S Optics Individual refractor 102/1100mm?

[etoilesdesecrins]

Il faut avoir regarder au moins une fois dans une lunette achromatique à f/d élevé pour se rendre compte de la qualité des images.

 

Désolé je ne me rappelle pas bien, c'était dans les années 1986 - 1990 sur une petite 60 F/D 13.

Je l'ai réutilisée un peu par la suite mais il me semble qu'il y avait un chouilla de chromatisme même si c'était maîtrisé

[Frederic Jabet]

Si ce n'est pas pour du grand champ, alors un Mak 127 ou 150

[olivdeso]

je sais c'est pour cela que j'ai flashé sur la TS 102/1100 ou équivalente.

 

mais j'ai peur du chromatisme

 

elle est bien belle, mais pour ce budget, je préfère une meilleure optique quitte à n'avoir pas d'anneaux en CNC.

 

Pour du planétaire ou des étoiles doubles, prends plutôt soit

- un mak, au moins tu as un minimum de diamètre, pour les doubles et planétaire, c'est pas du luxe

 

- une 100ED en occase, il y en a une dans les PA qui ne sera pas plus chère et au moins aussi bonne que ces chinoiseries achro. même en neuf ça se trouve à 760eur chez TS tube nu crayford sans démultiplication, sur lequel on peu mettre une motorisation basique à 50eur très pratique.

Modifié 30 janvier 2017 par olivdeso

[etoilesdesecrins]

S'il peut même trouver une 120ED d'occase dans son budget ou pas trop loin, ça coupe la poire en deux en combinant l'aspect lunette et l'aspect diamètre, sans toutefois atteindre les 150 du Mak mais probablement l'égaler sur le terrain.

J'ai la 80ED assez irréprochable et on n'a que des bons retours ici sur la 120ED