Barlow 2" ou 1,25" pour oculaire double coulant

[T@ygeta]

Bonjour

 

Une Barlow, pour un double coulant (type Nag 12T4 par exemple), peut être une Barlow en 1,25" ( j'ai essayé ça fonctionne avec une vis trés "discréte" sur la Barlow) , mais en pratique une Barlow 2" sera mieux ?

ou si ça marche, on continue ...

 

Biensûre, mon PO est en 2" sur mon DOB 200/1200.

 

Par avance, merci

 

Christophe

[popov]

Salut !

Si un oculaire est en double coulant c'est que le petit coulant est suffisant pour les besoins de l'optique (diamètre de la lentille de champ contenue dans le 1.25") mais que pour des raisons mécaniques on veut laisser la possibilité de le monter dans le coulant supérieur (moins de porte à faux en 2", ça vaut bien sûr pour les gros oculaires surtout). Donc ton raisonnement semble juste ! Attention quand même car certains oculaires sont proposés en double coulant alors que pour offrir tout leur champ ils doivent absolument rester en 2" (hyperion 36mm par exemple). Faut aussi éventuellement prendre en compte la question des filtres dans ton choix.

 

 

ou si ça marche, on continue ...

Hein ???

[syncopatte]

Il me semble que certaines complications peuvent survenir suivant l'utilisation d'un adaptateur 2" > 1 1/4" ou pas, car le facteur multiplicateur nominal de la barlow dépend du tirage.

 

(mais du coup on pourrait avoir deux grossissements différents avec la même barlow! Encore faut-il atteindre la MAP...)

 

Patte.

 

PS: je n'ai malheureusement pas de quoi essayer, car ma "barlow" 2" est un "tele-extender" (espèce de powermate où l'effet du tirage n'est pas semblable à celui d'une barlow classique)

Modifié 29 janvier 2017 par syncopatte

[T@ygeta]

un essai d'humour ;(

 

"on continue ... avec la barlow 1,25"

[T@ygeta]

Merci Popov , Syncopatte.

C'est pour ça que je cherche une barlow modulaire en occase.

 

Merci

Christophe