nouveauté ES Solarix, concurrent de l'Astrosolar ?

[AstroSylv1]

Ah, du nouveau du côté de chez ES : le film solaire "Solarix", tout droit venu concurrencer l'Astrosolar de Baader... Visiblement leur département marketing est fan de notre célèbre Gaulois à moustache pour lui donner un nom comme ça !!

En tout cas ils parlent d'une truc aussi performant que du verre et aussi souple qu'un polymère... à tester !

http://www.explorescientific.fr/fr/Accessoires-optiques/Explore-Scientific-Film-filtre-solaire-A4-Solarix.html

[Daube-sonne]

Merci pour cette info !!!

 

Super un soleil légèrement jaune, je prends !

 

Faut que je refasse mon filtre qui commence à fatiguer.

 

Par contre quid de la transmission uv/ir ? Bon de toute manière je mets toujours un anti uv/ir mais j'aimerai quand même savoir...

 

Amicalement, Vincent

[lulu105]

Franchement 20€ pour ES et 25€ seulement chez baader, vu l'historique je reste chez baader:cool:

[Kains1]

Mais au moins la différence c'est qu'il donnent les patrons pour faire le filtre solaire

[Eternelreveur]

Y à pas de mal à changer de crèmerie!en tout cas j'achète.

[AstroSylv1]

C'est leur slogan qui dit "aussi performant que le verre" qui me dérange... au club on a des filtres en verre sur une lunette de 120, thousand oaks je crois, et je trouve que la définition d'image est moins bonne que l'astrosolar... donc si ce nouveau produit ne donne pas la même définition que l'Astrosolar... bof bof... les premiers retours de tests seront intéressants.

[kiwi74]

+ 1 pour la définition des filtres en verre.

 

J'en ai connu un (Thousand oaks) qui donnait de moins bonnes (et de loin) images qu'avec un filtre en mylar.

 

Ceci-dit, vue le prix, on ne risque pas grand chose !!!

[Daube-sonne]

Bon j'avoue que c'est le rendu "chaud" qui m'attire mais à condition d'avoir la qualité d'un Astrosolar.

[olivdeso]

+ 1 pour la définition des filtres en verre.

 

J'en ai connu un (Thousand oaks) qui donnait de moins bonnes (et de loin) images qu'avec un filtre en mylar.

 

C'estt du verre floté. La qualité n'est pas toujours là. Il faut faire attention à réception. On en avait un au club pour C8, ça marchait très correctement (similaire à l'astrosolar sur C9 d'un collègue), mais c'est loin d'être le cas de tous.

Aussi il vaut mieux l'utiliser avec un filtre jaune orange pour limiter turbu et chromatisme.

Par contre le verre est plus sécuritaire pour les observations publiques. Pas de risque que le filtre se déchire.

Modifié 2 février 2017 par olivdeso

[sixtyhate]

Ils auraient pu penser à ceux qui ont autre chose qu'une lunette quand même...

[Daube-sonne]

Ils auraient pu penser à ceux qui ont autre chose qu'une lunette quand même...

 

Tu peux toujours diaphragmer ton 250 en 210mm avec un A4

Plutôt 200mm pour pouvoir tenir les bords de la feuille...

[sixtyhate]

Tu peux toujours diaphragmer ton 250 en 210mm avec un A4

Plutôt 200mm pour pouvoir tenir les bords de la feuille...

 

Je préfère carrément acheter la grande feuille astrosolar et éviter de diaphragmer. C'est trop gâché de perdre 50mm...

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

J'avais vu l'info la semaine dernière, c'est une bonne chose que d'avoir enfin un soleil jaune que "mauve" par rapport à la feuille classique, cela m'évitera de modifier la balance des blancs de l'imageur .

 

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

Modifié 2 février 2017 par Wolfan

[loulou7331]

 

Par contre quid de la transmission uv/ir ?

 

 

Franchement 20€ pour ES et 25€ seulement chez baader, vu l'historique je reste chez baader:cool:

 

 

 

Ce sont les bonnes questions. Sur quoi rognent t-ils pour faire moins cher que l'Astrosolar?

 

 

Sinon, la qualité avec un hélioscope de Herschell ou un filtre en verre est légèrement meilleure. Je parle des vrais filtres en verre (qui coûtent très cher).

[marieclaude]

...Ce sont les bonnes questions. Sur quoi rognent t-ils pour faire moins cher que l'Astrosolar...

Peut-être simplement sur la marge