Soucis de halos sur fortes étoiles ASI 1600MMC

[archange34]

Tu m'apprends quelque chose car je pensais qu il était plus petit.

 

Comme convenu 2 fichiers d intégration pour tenter d'éliminer ces halos

 

Le cheval ici

https://www.dropbox.com/s/p6my0sbtvgv6bi2/integration%20CHEVAL%20-%20Copie.fit?dl=0

 

La méduse

https://www.dropbox.com/s/pmm5yl1a8t9moe9/MEDUSE.tif?dl=0

[zeubeu]

Moi pas grand chose, ce sont "les autres " qui lui reproche des choses

Je rajoute des guillemets dans mon post initial

 

On s'en fout de ce que pensent les autres non ? Surtout si c'est pour être mal conseillé.

 

Regarde, moi au lieu d'acheter un A7s pour faire des poses courtes comme "tout le monde", j'ai préféré prendre une STL11K pour faire des poses longues et du vrai binning :-)

[CCD1024]

ces halos autour des étoiles font penser à de la micro-condensation. Cela peut aussi provenir des microlentilles ou d'un reflet entre capteur et fenêtre. Je ne sais pas ce qu'en pense Panasonic (le fabriquant du capteur). Néanmoins, ZWO va réagir assez vite (je pense)

 

Pour les autres capteurs couleurs "made by Sony", si le phénomène semblable se pose, alors je ne privilégierais pas les micro-lentilles (différentes chez Sony que Pana) mais une sorte de condensation ou pollution de la fenêtre.

 

Après, ça n'en reste pas de mauvais capteurs. Bien au contraire.

Par rapport à d'autres boites, QHY et ZWO sont plutot réactifs mais là, l'histoire est sortie juste pendant les fêtes de nouvel an et bien entendu les réponses tardent à venir.

[provista]

https://apod.nasa.gov/apod/ap170207.html

 

Finalement je préfère mes petits halos, pour un setup moins cher 😁😁

Bon je sors =>>

[yonafunu]

J'ai encore eu QHYCCD, il me confirme bien que c'est lié directement au capteur CMOS et qu'il n'y a pas de solution pour les patterns qu'on trouve autour des fortes étoiles. Donc à mon avis il ne faut pas compter sur des correctifs prochainement.

[archange34]

Je pense en effet qu il n'y aura aucune solution dans l'immédiat et je doute fortement que Panasonic ou d'autres fabricants modifient une chaîne de prod pour des ventes qui sont mineures. Ce ne serait en rien rentable.

 

Reste

1 le traitement photo (j'ai mis des images au dessus...)

2 des modifs faites après (Richard Galli peut être)

 

Reste à savoir si beaucoup de nouveaux CMOS sensibles vont être concernés par ce genre de défauts sur étoiles brillantes dus à cette vitre de couverture non traitée au dessus des micro lentilles.

[archange34]

A ce jour aucune réponse de zwo à mon mail rédigé en bon anglais avec les liens des différents forums et les photos . Pas de réponses non plus sur leur forum sur les 2 sujets ouverts à ce propos . Cela doit confirmer ce que je pense .

[archange34]

Un ami a bossé sur le traitement de ce halo sous pix et la pratiquement fait disparaître et doit pouvoir y arriver si l étoiles n est pas dans une nébulosité.

La manière

CROP de la zone

Histo en clippant les noirs

Image de départ

Star align en mode mosaïque frame adaptation

Gradient merge misaique en mode Overlay

Ç est bluffant on retrouve une belle Etoile sans halo .

Merci à lui . Je vous posterai demain le résultat .

[TIbasic]

Ce que je ne comprends pas c'est que ce défaut n'est pas présent sur un "simple" APN, donc c'est lié, non pas à la technologie CMOS, mais à ce capteur spécifiquement, c'est ça ? C'est bête quand même, elle a tout pour plaire cette caméra...

[olivdeso]

A ce jour aucune réponse de zwo à mon mail rédigé en bon anglais avec les liens des différents forums et les photos . Pas de réponses non plus sur leur forum sur les 2 sujets ouverts à ce propos . Cela doit confirmer ce que je pense .

 

ça confirme surtout qu'ils sont tous en vacances pour le nouvel an Chinois. La Chine s'arrête pendant 2 à 3 semaines.

[archange34]

Olivier , sam a répondu à une quinzaine de sujets sur le forum zwo sans toucher aux trois concernés .

On finira bien par obtenir une réponse même négative pour être fixé.

Modifié 8 février 2017 par archange34

[archange34]

Bon je vous délivre la réponse que je viens d'avoir de chez ZWO, il pense en effet que c'est bien du à une réflexion des micro lentilles et que le fabricant ne fera rien étant donné que cela représente de trop faibles quantités. On est donc fixé.

 

Pour les personnes intéressées je laisserai un petit tuto pour traiter ce "défaut" avec pix dans les prochains jours grâce à un ami qui s'est penché sur le soucis.

 

Pour arriver à cela (c'est un premier jet il y a de la marge pour faire mieux)

 

Modifié 8 février 2017 par archange34

[Bofix]

modifié : Test à refaire

Modifié 8 février 2017 par Bofix

[Quercus]

Avant hier soir j'ai pu faire un test sur ic434 avec le newton fraîchement re-réglé.

Voici le lien

"][/url]

Modifié 8 février 2017 par Quercus

[yonafunu]

Tres jolie ! Etonnant que toi tu es ce genre d'artefacts, ils sont différents des notres ! (oui je sais tu as déjà lu ça quelque part )

 

Pour ton test bofix, j'ai plus l'impression que la on voit un reflet dû au chemin optique interne (filtre, correcteur ou autre) alors que les patterns dont nous nous plaignons semblent se faire même sans aucun element avec lentilles ou verre devant puisque cela viendrait des microlentilles placées juste devant le capteur.

[Bofix]

Bon je vous délivre la réponse que je viens d'avoir de chez ZWO, il pense en effet que c'est bien du à une réflexion des micro lentilles et que le fabricant ne fera rien étant donné que cela représente de trop faibles quantités. On est donc fixé.

 

Je n'avais pas vu ça... Vraiment pas surprenant.. Je pense qu'il est impossible qu'ils n'aient pas été au courant du pb, et ce avant même de la commercialiser.

Mais c'est toujours bien de voir comment une entreprise traite ses clients !

 

Je trouve qu'il serait d'ailleurs normal de mettre un joli commentaire expliquant le pb, ainsi que la solution proposée par la marque, sur la fiche produit de la caméra de chaque sites marchands.

 

 

 

 

@Yonafufu

J'ai utilisé un téléobjectif NIKKOR 80-400mm ED, sans rien d'autre, pas de filtre, de correcteur ou autre.

Modifié 8 février 2017 par Bofix

[yonafunu]

Ben si ! tu as utilisé un nikkor 80-400 avec une multitude de lentilles proche du capteur . A mon avis le reflet qu'on voit provient de ton objectif. Peut etre qu'en utilisant un autre le résultat sera différent ?

 

Pour la prise de contact avec ZWO ou QHY, il est clair que c'est limite (réponses à coté de la plaque, concises sans etre précises). Maintenant il est vrai qu'ils sont en vacances, QHY revient le 9 février (demain !)

HS : Recemment j'ai eu affaire avec Gemini en Hongrie pour un controleur, c'etait pire, en gros : "Pas de solution, débrouillez vous". Bref ça me désole un peu le manque d'investissement dans le SAV de pas mal de marque astro. Pour l'instant la seule qui ne m'a pas déçue : TS.

[Bofix]

Comment tester ? J'ai une 80/400 shortube achro, c'est peut être mieux ?

 

Pour mon cas, mon vendeur (avec le professionnalisme que j'attends quand je paye une tel sommes) a très bien réagi (ce qui m'a rassuré), et me propose de soit la retourner, soit la changer... alors je pense prendre une Atik414 à la place, et avec la différence, un bonne petite cam planétaire/autoguidage

[fred4646]

Avant hier soir j'ai pu faire un test sur ic434 avec le newton fraîchement re-réglé.

Voici le lien

"][/url]

 

ca le fait aussi mais ca ce voit moins avec les aigrettes !

peut etre qu elle et la la solution ! faire une croix de fils sur nos lunette pour avoir de belle aigrettes

[fred4646]

Comment tester ? J'ai une 80/400 shortube achro, c'est peut être mieux ?

 

Pour mon cas, mon vendeur (avec le professionnalisme que j'attends quand je paye une tel sommes) a très bien réagi (ce qui m'a rassuré), et me propose de soit la retourner, soit la changer... alors je pense prendre une Atik414 à la place, et avec la différence, un bonne petite cam planétaire/autoguidage

 

oui test avec cette lunette

en monochrome le chromatisme gênera pas !

[archange34]

Avant hier soir j'ai pu faire un test sur ic434 avec le newton fraîchement re-réglé.

Voici le lien

"][/url]

 

Ah oui là c'est un peu croix de pharmacie avec un arrière gout de logo lessive ariel

Bon de toute manière au pire çà se traite. Faut se faire une raison, c'est pas la mort non plus, y a des gars qui arrivent à çà avec cette cam...

 

[archange34]

Comment tester ? J'ai une 80/400 shortube achro, c'est peut être mieux ?

 

Pour mon cas, mon vendeur (avec le professionnalisme que j'attends quand je paye une tel sommes) a très bien réagi (ce qui m'a rassuré), et me propose de soit la retourner, soit la changer... alors je pense prendre une Atik414 à la place, et avec la différence, un bonne petite cam planétaire/autoguidage

 

Je pense que tu devrais essayer ta caméra avant. A une 414 je préférerai une 428 si tu dois vraiment faire ce choix.

[Bofix]

J'ai fait un nouveau test, avec le Short tube 80/400.

 

La ASI1600 en haut, face à mon NikonD5300(d'origine) en bas

5s - 15s - 30s - 60s , tout les deux dans les même conditions

gain 130 pour la ZWO, Iso à 100 pour le Nikon.

 

Même si mon étoile artificielle improvisée n'est pas la meilleure, on voit quand même une nette différence

 

 

 

@archange34

Pourquoi me conseilles tu la 428 (qu'apporte t elle de plus que la 414)?

J'étais parti sur le 414 car, avec ses gros pixels, elle ira très bien sur mon C9, un peu moins sur le futur newton

 

 

Edit : Et oui, je vais la tester, le jour au les nuages qui campent au dessus de chez moi se décident de partir

Modifié 8 février 2017 par Bofix

[archange34]

Ah je croyais que tu avais une lulu. Mais à mon sens c'est dommage car ce défaut tu ne l'auras pas partout.

[Bofix]

Nonon, j'ai qu'un C925 pour le moment, mais je suis en train de faire mon future newton 205mm F5

J'avais pris la ZWO en visant mon futur newton, et bin2 pour le C925, mais au final, je vais plutôt axer sur le C9 avec la 414, et j'aurai un échantillonnage de 1.271 sur le newton, ce qui est bien aussi, mais c'est le petit capteur qui risque d'être embêtant

Modifié 8 février 2017 par Bofix

[archange34]

Entre nous je garderai l asi.

[Quercus]

Entre nous je garderai l asi.

Oh que oui perso j'avais la 314 et je préfère de loin garder mon asi plutôt que de revenir en arrière.

[olivdeso]

oui test avec cette lunette

en monochrome le chromatisme gênera pas !

 

à condition de travailler avec des filtres à bande étroite. Ha, OIII, SII

 

Car la mise au point reste très différente suivant la longueur d'onde.

 

Il y a un autre phénomène : le sphérochromatisme : la lunette n'est optimisée que pour une longueur d'onde. (le vert pour les Apo) plus on s'en éloigne, plus c'est mauvais.

Plus le F/D est court, plus il y en a.

Un doublet a plus de sphérochromatisme qu'un triplet.

 

Bref avec un doublet à court F/D, c'est le pire cas.

 

 

Dernière chose (rien à voir avec le chromatisme, mais embêtant): la courbure de champ. Plus la focale est courte, plus le champ est courbe. Il faut un applanisseur.

 

Là encore la 80/400 a une focale très courte, beaucoup de courbure.

 

Pour du startest en monochromatique, au centre ça va

[Bofix]

Je dois vous avouer que je suis un peu perdu ! C'est ma toute première caméra, et mono en plus, avant, j'étais à l'apn.

Donc, pas facile pour moi de savoir quel est le meilleur choix à prendre n'ayant aucun point de comparaison.

[archange34]

Pour ma part avec l expérience que j ai je ne changerai pas mon Asi contre une atik414 meme avec ce soucis . Attend d autres avis .