Choix d'une monture...

[jix]

Bonjour à tous, je vous expose mon petit soucis après avoir essayé d'éplucher le forum concernant le choix d'une monture, je vais me prendre un skywatcher 150/750 après avoir utilisé un 114/900 un certains nombres d'années , je compte continuer à faire de l'observation et m'initier gentiment à l'astrophoto (reflex) j'ai vu différentes offres pour le SW 150/750 avec la neq3-2 la neq5 ou encore heq5, mon budget max me porte plutot vers la neq5 tube compris, je verrais plus tard pour une motorisation et c'est la le hic.

Vaut-il mieux prendre une neq3 pour le moment et passer sur une heq5 goto, ou une neq5 que je motoriserais par la suite, sachant que je suis sur Paris et que je pense sortir une vingtaine de fois dans l'année pour utiliser tout ça. Merci pour vos conseils ou retour d'expérience...

Modifié 2 février 2017 par jix

[deep impact]

Salut jix,

 

Tout dépend ce que tu veut faire en astrophoto.

Le lunaire et planétaire, la EQ3.2 fera son travail avec une motorisation double axes étant donné que ce sont des courtes poses.

 

Si, c'est pour du ciel profond, il faut mieux partir sur une une 5 pour de la longue pose tout en sachant qu'il faudra une motorisation.

 

Pour une vingtaine de fois dans l'année et surtout sur Paris, le ciel profond sera plus délicat que le planétaire.

 

Tu peut partir sur le tube 150/750 sur une 5 qui sera de toute façon un bon choix.

 

Tu démarre sur de bonnes bases, que ce soit en visuel, en photo planétaire ou du ciel profond par la suite mais prend avec une motorisation, c'est le top.

 

Attendre d'autres avis pour éviter les bêtises.

[staffy]

Bonjour,

 

Même s'il est possible de faire ses débuts en photo avec un 150/750 sur NEQ 3-2, le "couple" 150/750/NEQ 5 est préférable, d'autant que la différence de prix entre les 2 configuration reste assez faible (595 € contre 540 € pour le 150/750/EQ 3-2, montures non motorisées ) :

- http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/18-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq5.html

- http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/17-telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-neq3-2.html

 

Cette monture a une capacité de charge en visuel d'environ 9 kg (charge maximale en photo de 7,5 kg) pour environ 5 kg sur la NEQ 3-2 . Plus rigide que cette dernière, elle portera dans de meilleures conditions un tube de 4,9 kg et ses accessoires (dont l'APN).

 

Ne pas oublier que pour la photo, une motorisation double axe (150 €) et un viseur polaire (45 €) seront nécessaires.

 

Mais, si le budget le permet, l'HEQ 5 (qui n'a pas rien à voir avec une NEQ 5 - c'est, en fait, une NEQ 6 "en réduction") avec son suivi motorisé 2 axes et son système de pointage goto sera toujours préférable.

 

Pour ce qui concerne ta localisation, voir ces quelques sujets :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122049

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120880

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=137936

[deep impact]

Ton choix est tout fait!

[jix]

bonjour à tous veuillez accepter mes plus plates excuses je n'avais pas activé le suivi de discussion et comme j'ai été pas mal absent ces derniers temps je n'ai pas vu vos réponses. Mon choix s'est finalement porté sur un perl 200/1000 sur Neq5 motorisée double axes. Donc j'apprend doucement pour la mise en station de chez moi pas de polaris (S-O) donc compliqué il faut que j'essaye une autre méthode, mais j'ai pu sur un autre site faire tout comme il faut par contre pour la recherche aux coordonnées j'ai un problème avec le cercle en AD qui ne tourne pas comme il faut lorsque je tourne mon axe il tourne et fait des micros bloquage qui me décalle mes valeurs. Je me suis quand meme essayé a quelques photos lune jupiter et M42 histoire de voir a quoi m'attendre quand je me lancerais vraiment mais ce sera avec une autre monture évidemment... bonne journée.

[valdetahiti]

Le 200/1000 est trop lourd pour envisager de la photo CP sur une NEQ-5. Honnêtement il vaut mieux investir dans une EQ6/NEQ6/AZEQ6/Orion Atlas si tu veux envisager l'astrophoto avec ton tube

 

Pour ce qui est du pointage aux coordonnées, ce n'est pas quelque chose de précis

[thelover3]

Hello

Je confirme qu'un 200/1000 sur neq5, ça va être chaud en CP.

 

A bientôt

[staffy]

... Donc j'apprend doucement pour la mise en station de chez moi pas de polaris (S-O) donc compliqué il faut que j'essaye une autre méthode ...

 

Pour la mise en station en visuel :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=59808

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107050

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=138877

- http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014749.html

 

 

... Je me suis quand meme essayé a quelques photos lune jupiter et M42 histoire de voir a quoi m'attendre quand je me lancerais vraiment mais ce sera avec une autre monture évidemment...

 

Pour l'astrophoto : l'élément primordial étant la monture, il sera, effectivement, nécessaire de passer à autre chose (une NEQ 5 étant déjà "bien juste" en visuel avec un newton 200 mm, il faudra songer à l'achat d'un type NEQ 6 ou ses dérivées).

[jix]

Merci pour vos réponse et les liens je vais d'abord m'entraîner avec ce que j'ai et quand j'aurais gagné au loto on changera la monture 😁