choix oculaire

[Spiff]

j'ai reçu ma lunette skywatcher 120/1000 et elle était livrée avec un oculaire de 28mm et 2"

j'ai également un adaptateur pour fixer des oculaires de 1.25" (31,75mm , c'est bien ça?)

Mon problème est le grossissement qui me parrait donc faible pour l'observation planétaire (1000/28=35.7)

Je voudrai donc acheter un oculaire avec une focale plus courte afin d'obtenir un grossissement de a peu prés 200 et avec un budget limité

 

voila quelques modèles :

- Super Plössl focale 6mm http://www.optique-perret.ch/AS_SuperPl%F6ssl.html

- Super Plössl 4 mm http://www.astroshop.de/fr/telescopes/accessoires/oculaires/super-ploessl-1-25--/4mm-super-ploessl-okular-1-25--

- LER 5mm http://www.optique-perret.ch/SW_Accessoires.htm )

- Super Plössl 6.3 mm

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/accessoires/oculaires/super-ploessl-1-25--/6-3mm-super-ploessl-oculaire-1-25

- Long-Eye 1,25'' 5mm ( http://www.astroshop.de/fr/telescopes/accessoires/oculaires/long-eye-1-25--/5mm-long-eye-oculaire-1-25

 

A l'heure actuelle mon choix pencherait vers le Long-Eye 1,25'' 5mm pour un grossissement de 200.

Cependant la qualité des lentilles des super-plossl me parrait bien car elles sont entièrement multi-traitées mais je me retrouve avec un grossissement de a peu pres 160

 

Je sais que mon message est un peu long mais j'aimerai avoir votre avis sur les differentes qualitées et défauts de ces modèles.

 

Merci d'avance.

[syncopatte]

Histoire de compliquer un peu voilà un modèle supplémentaire:

 

le W70 5,7 antares.

 

Il offre un grand champ, une très belle image sur mon newton 200/1000, un confort visuel, même avec des lunettes.

Je ne vois pas le prix mais il aurait ma préférence face au LER qui n'a que 45° de CA, même en mettant 20 roros en plus.

 

Maintenant je ne sais pas si ce serait bien sur une achromatique, mais à priori pourquoi pas.

Il est vendu aussi chez TS à 79 €, je ne connais pas l'offre OP

 

Il te faudrait également une focale intermédiaire je trouve, ça se négocie éventuellement, noël n'est pas loin

 

Patte.

[Newton]

Hello,

J'ai eu ce LER 5mm de skywatcher. Déçu...: des réflexions parasites sur les objets lumineux....

Les plössls de focale courte sont très très inconfortabkes: tu as l'impression de regarder dans des trous de serrure. Ca peut aller pour dépaner ou si tu n'as vraiment pas de budget.

Je rejoins Patte sur le W70 5.7mm qui offre un bon confort, un grand champ et une bonne image. Maintenant, si ça n'est pas possible, prend quand même un LER, ça suffit pour débuter. Entre Perret et astroshop, prends le moins cher (attention aux frais de port !) car ce sont les mêmes.

[Spiff]

merci pour ces precisions

je vais telephoner a optique perret pour avoir le prix du W70 5.7

que pensez vous de la longueur focale, vauut il mieux 4,5, 6mm ?

[Newton]

le w70 n'est dispo qu'en 5.7

Le w70, je ne pense pas que OP le fasse. Il y en a à l'astronome à Paris ou Teleskop service en Allemagne.

[Sade]

Bonjour Spiff,

 

L.E.R. et Long-Eye, c'est la même chose: ça veut dire Long Eye Relief. Ce sont des oculaires à grande lentille de sortie, contrairement aux Plössl de courte focale qui donnent l'impression d'observer par un trou de serrure. Je connais des personnes qui supportent très bien ces Plössl, mais ce n'est pas mon cas.

 

A mon avis, teste les oculaires avant de les acheter, en te rapprochant d'un club. Chacun a une vue différente, chacun doit choisir les oculaires qui sont le mieux adaptés à sa vue et à son télescope. Par exemple, les Antarès W70 dégagent beaucoup d'avis positifs (dont le mien) mais aussi des avis négatifs.

 

Vu ta lunette, si la monture est motorisée, tu n'as pas forcément besoin d'oculaires grand angle, pas comme si tu avais un Dobson...

 

Je te conseille d'acheter tes oculaires aux Etats-Unis, chez HandsOnOptics ou ScopeStuff, c'est nettement moins cher!

[Newton]

Sade, ce que tu dis à propos du ler n'est pas tout à fait exact. La lentille de sortie est une chose: c'est la taille de la lentille dans laquelle tu regardes. Plus elle est grande, moins on a l'impression de regarder dans un trou de serrure. Le ler en est une autre: c'est la distance entre la lentille et ton oeil. Plus c'est court, plus il faut coller ton oeil près de l'oculaire.

Mais en général, les LER ont une lentille de sortie assez grande.

[Sade]

Merci Newton, j'en apprends des choses

 

Petite confusion due au fait que les LER de différentes focales que j'ai pu manipuler (toute la série SW, en fait) avaient de grandes lentilles de sorties...

[Spiff]

merci pour toutes ces réponses

 

pour le w70 j'ai trouvé ce lien :

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-antares-serie-w70-53.html

 

Personnelement je voudrai faire surtout du panetaire alors je me pose aussi des question sur celui ci :

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-antares-orthoscopiques-55.html

Par contre la lentille dans laquelle on regarde me parait petite.

 

Vaut il mieux un grand champ ou un plus petit pour faire du planetaire?

De meme le grossissement maximum conseillé de mon instrumnt est de 220 (focale 1000).Vaut il mieux que je cherche a m'en raproché au max avec une focale occulaire de 4.5mm ou est ce que je ne verai pas de difference avec un occulaire de 6 mm?

 

Encore une fois merci pour vos conseils et votre réactivité.

[Sade]

Un grand champ est toujours meilleur qu'un plus petit. Mais si c'est pour du planétaire avec une monture motorisée, un champ plus petit suffit.

 

Le grossissement maximal que peut fournir ton instrument sera rarement atteint: il faut pour celà des conditions de météo, de transparence qui sont rares sous nos latitudes.

 

Un oculaire qui grossit trop sera utilisé une fois par an.

 

A mon avis, un oculaire de 6mm par exemple, et une Barlow 1.5x ou 2x que tu pourras utiliser avec tes autres oculaires!

 

Puisque tu es dans une gamme de prix plutôt confortable, jette un oeuil du côté des TMB 5mm:

http://www.telescope-service.com/offers/start/offersstart.html

[syncopatte]

Avec une équatoriale on peut se permettre de sacrifier du champ pour avoir plus de piqué (pas avec un dob, le suivi devient pénible), surtout si on a de sûrcroit un moteur AD.

 

Donc pourquoi pas?

 

Mais perso je n'ai jamais essayé les orthos...

 

Patte.

 

PS: plus de champ, c'est chouette pour la Lune, mais avec Saturne, Jupiter etc...mouais, on peut s'en passer.

[Sade]

Moi si! Belle image...

 

Mais ce sont quand même d'abominables trous de serrure.

[Newton]

Allez, tu prends un grand champ et on n'en parle plus

[Vincent]

Mes meilleurs oculaires pour les observations planétaires, ce sont mes Orthos (Les University Optics sont très honnêtes et abordables), mes Plössls (mes Clavé biens aimés ), et mon Triplet Steinheil TMB 5mm (un modèle de simplicité, mais il n'aime pas trop les f/d en dessous de 8, car courbure de champ importante). Pour le très grand champ, c'est Nagler, Pentax XW ou les anciens Meade UWA, parce que je le vaux bien.

[Shishigashira]

Les baader genuine ortho sont très indiqués pour les fort grossissement requis pour le planétaire :

 

http://www.telescope-service.com/baader/eyepieces/eyepieces.html#genuine

[syncopatte]

Je voudrai donc acheter avec un budget limité .

 

Simple rappel.

 

Car au fur et à mesure du post les prix grimpent...

 

Patte.

[Shishigashira]

j'garde mon tele vue radian pour la prochaine fois alors

 

Sinon, des ortho, t'en as chez antares également. Scope stuff les propose a prix cassés:

 

http://www.scopestuff.com/ss_eort.htm