AZ EQ6 vs NEQ6

[Cpt_Igloo]

Bon, je sais, vu le titre vous vous dites : mais pourquoi il compare 2 montures qui ne sont pas au même niveau ?....

Bah en fait, voilà : je projette l'achat cette année d'une nouvelle monture. Très clairement, mon objectif est l'astrophoto. Ma config : mon Schmidt-Cassegrain C8 avec Reflex EOS 20D. En plus, lunette guide Zenithstar 66 montée sur anneaux de guidage.

Bon, bien évidemment, mon problème, c'est le budget : je dois vraiment me restreindre. Et du coup, je m'interroge : je connais un des avantages de l'AzEq6 par rapport à la NEQ6, à savoir l'entrainement par courroies. Mais est-ce que les 400€ de différence en valent le coup ?... Surtout quand on trouve le kit courroies à moins de 200€... (bon ok, faut le faire soit à ce prix, mais ça me parait pas insurmontable à faire).

Du coup, j'ai besoin de conseils ...

Merci d'avance

A+

Modifié 11 avril 2017 par Cpt_Igloo

[Bofix]

Les deux montures présentent des avantages et des défauts (à l'achat)

 

Si on compare les 2 d'origines, l'AZ EQ6 est devant pour son systeme Wedge et la transmission par poulie.

Et clairement, pour faire de la photo avec les monture de base, vaut mieux l'AZ EQ6 !

 

Après, une fois modification faite sur l'eq6, elle repasse devant l'AZ, et pour un prix moindre. Car le défaut principale de l'AZ (enfin, ce que j'en ai compris), c'est son système alt AZ qui justement pose des soucis. Contrairement a l'EQ6 qui elle tient fièrement le coup !

 

Par contre, attention, la modif EQ6 n'est pas une simple routine ou l'on fait mumuse... Je ne dirais pas que c'est compliqué, mais cela prend pas mal de temps et coute de l'argent. Par contre, le plus important est le réglage de la VSF qui elle, est très laborieux et bcp moins simple ! Et cela jouera bcp sur la qualité de précision.

 

Pour la modif, il n'y a pas que le kit Rowan, il faut changer les roulements aussi (principalement ceux de la VSF), refaire le talon, changer la barre de contrepoids et faire réaléser ses poids... Bref, c'est pas gratuit non plus, et ça prend du temps .

 

MAis pour info, il y a l'EQ6-R qui vient de sortir, un bon compromis entre les 2

 

Edit : je n'avais pas vu que tu avais un C8, avec cette focale, l'EQ6 de base ne suffira certainement pas (sauf coup de chance)

Modifié 3 février 2017 par Bofix

[eric l]

Je pense que l'AZEQ6 pour 400 euros de plus est la meilleure solution à ce prix .

Entrainement par courroies

Possibilité de monter deux instruments lourds en AltAZ.

Encodeurs sur les deux axes.

Intervallomètre ...

 

Je trouve le trépied d'origine comme le système de serrage sous-dimensionné ...

 

La AZEQ6 est en promo chez Pierrot Astro , en plus des divers contrôles et ajustements qu'il propose

[olivdeso]

je dirais que même l'AZ-EQ5 pourrait suffire. Mais pas vraiment moins chère qu'une EQ6.

 

Le plus économique serait de prendre une EQ6 d'occase et de la réviser et modifier toi même.

 

Une EQ6 vraiment bien réglée peu le faire avec un C8, surtout avec son correcteur réducteur.

[Cpt_Igloo]

Super, merci pour vos réponses.

Bon, par contre, j'ai pas tout saisi le souci concernant l'AZEQ6 et son système AltAz .. Faut dire que cette caractéristique ne m'apporte pas grand chose ... Mais si sa stabilité et sa précision sont meilleures, je me tâte ... Surtout en effet, j'ai vu que chez Pierro Astro, elle est en promo ...

[eric l]

En azimutal la AZEQ6 ne souffre d'aucun souci mécanique et pour l'avoir essayé dans ce mode elle est d'une incroyable fluidité.

En mode équato les axes sont plus rugueux . Sur la mienne l'axe DEC subit des forces de frottement mais c'est sans incidence sur son fonctionnement.

 

Certains se plaignent de difficultés a obtenir un bon équilibre. Pas moi que se soit avec un SC305mm ou une lunette de 100mm.

 

Je trouve le trépied d'origine pas terrible , je l'ai remplacé par le trépied " géant" Meade .

 

 

Si tu te décides pour l'AZEQ6 prends la chez Pierro Astro , la mienne une fois réglée par ses soins est mensurée à 8s EP

[Raphael_OD]

il y a des cg11 occasion au prix de l' Az que je possède celà peut être aussi une alternative non dénuée d' interêt

...

[Fred_76]

Étant passé de l'AzEQ6 à la SAM, je peux dire que la AzEQ6 n'était pas mal du tout. Facile à installer, pratique à utiliser surtout de jour en montagne pour voir les animaux sur le versant opposé : le mode Az est dans ce cas super pratique.

 

Par contre je l'avais achetée chez PA et il l'avait optimisée à +/- 14" ce qui est beaucoup. Toutes les AzEQ6 ne se valent pas, certaines sont bonnes d'autres moins. J'avais aussi un soucis de rigidité en Dec mais pas aussi fort que certains.

 

Pour l'autoguidage, elle est très sensible au réglage en déc.

[upkys]

Nouvelé EQ6-R dispo chez TS

[olivdeso]

Étant passé de l'AzEQ6 à la SAM

 

Mais quelle est cette monture ?

[Manu Fonfon]

J'ai une AZEQ6 de chez Pierro Astro depuis 2 ans, réglée à +/-6 ou 8" je ne sais plus. Nickel à tous points de vue. Effectivement j'ai entendu parler que les G11, en cherchant bien, sont meilleures moyennant un surcout raisonnable. Mais avec les taux de change actuels, la AZEQ6 est quand même à 1800€

[Fred_76]

Mais quelle est cette monture ?

 

Star Adventurer Mini !

[Cpt_Igloo]

Merci à tous pour vos réponses

Je penche du coup pas mal pour l'AzEQ6 ... ou l'EQ6R. J'espère avoir néanmoins le budget.

Par contre, je m'interroge tout de même sur un aspect : quel est l'intérêt du mode Alt-azimutal ?.. C'est que pour du visuel terrestre ?... Pour une monture de télescope, je trouve ça assez surprenant. A moins qu'il soit possible de faire un suivi du ciel avec ce mode, ce qui permet juste de mettre 2 instruments en parallèle (peut être intéressant pour les soirées publiques, l'observation du Soleil, l'observation d'un objet à plusieurs focales, ...). Après, est-ce que ce mode vaut vraiment la différence de prix entre les 2 montures ?...

Autre question : ces montures permetent-elles facilement du pointage en manuel ? En fait, quand j'observe, je n'aime pas le Goto, et je préfère chercher moi-même. Bon, après, je vois pas ce qui empêcherai de le faire, mais je préfère poser la question ...

Modifié 8 février 2017 par Cpt_Igloo

[eric l]

Tu peux pointer en manuel a l'aide des cercles gradués mais ils ne sont pas pratiques .

Petits diamètres , pas éclairés , et surtout le cercle AD est mal placé pour une lecture et une manipulation aisée.

 

Pour cela je regrette la monture à fourche de mon SC ...

Modifié 9 février 2017 par eric l

[Cpt_Igloo]

Tu peux pointer en manuel a l'aide des cercles gradués mais ils ne sont pas pratiques .

Petits diamètres , pas éclairés , et surtout le cercle AD est mal placé pour une lecture et une manipulation aisée.

 

Pour cela je regrette la monture à fourche de mon SC ...

Bon ok, bah ça c'est pas très important pour moi, je n'ai jamais utilisé les cercles gradués, je préfère le parcours d'étoile en étoile avec mon PSA.

[spmaitrehenry@me.com]

Bonjour Captain,

Le père Noël vient de m'apporter une AZEQ6. Elle équipe un SW 250/1200 pour seconder mon vieux PERL JPM. Vous pouvez-vous en douter, je suis ravi. Habitant dans l'Oise et la météo étant ce qu'elle est aujourd'hui je n'ai pas fait encore beaucoup de sorties. Du coup entre deux nuages j'en profite rapidement.

 

C'est là, qu'est l'avantage du mode azimutal. Pas de mise en station. Il suffit de placer la latitude à 90° d'inverser deux grosses vis très pratiques et de mettre la monture sous tension. Ensuite, avec un alignement sur deux étoiles brillantes le télescope est prêt pour l'observation.

 

Vous parliez des soirées publiques. Et bien justement, il n'y pas plus de deux semaines nous en avons organisé une avec mon club. Dans la cour de récréation d'un collège. La mise en place a été très rapide. Le plus dur c'est de porter le 250/1200, c'est un sacré morceau quand même. Un alignement et c'était parti. Je l'ai utilisé toute la soirée et à chaque fois la monture pointait sur l'objet recherché. C'était rapide, pratique et impressionnant pour les gens venus passer la soirée avec nous. Bref, idéal.

 

Pour le mode équatorial, il y a bien sûr un viseur d'étoile polaire mais également un mode "Polar Align". On peut avec ce dernier aligner la monture sans avoir un visuel sur Polaris (bien pratique pour les gens qui observent depuis un balcon). Comme pour le mode azimutal la monture choisit deux étoiles brillantes qu'il suffit de mettre dans son oculaire en jouant sur l'axe longitudinal et sur la latitude. Une fois réglé on ressert ces axes et on se retrouve avec un alignement aux petits oignons.

 

Pour le viseur polaire j'ai encore un petit souci, lorsque je mets la monture sous tension à l'oculaire du viseur tout devient rouge. Impossible de voir le ciel et donc Polaris. Il y a bien sûr une position pour la monture pour aligner le viseur sinon c'est carrément noir et ça je l'ai bien fait de jour sans alimenter la monture. Le problème se situe la nuit avec la diode rouge allumée. En regardant de l'autre côté du viseur on l'aperçoit au milieu de celui-ci et j'espère que ce n'est pas là qu'est le problème.

 

Voilà mon compte-rendu notamment concernant le mode azimutal qui n'est pas réservé à l'observation terrestre. Je remercie d'autres lecteurs s'ils ont la réponse concernant mon problème de viseur polaire.

 

Bon ciel à tous.

 

SP.

[eric l]

Elle n'est pas trop juste pour le 250/1200 ?

C'est un beau morceau ...

[laulau]

Il doit y avoir un réglage de l'intensité lumineuse sur la raquette de mémoire pour résoudre ton problème.

[eric l]

Dans le menu " Utility" de mémoire ...

[jeap]

Salut

 

Pour le réglage de la led du viseur polaire, et si c'est comme sur mon Orion Atlas, il faut aller dans ''setup mode'' puis ''handset setting'' et faire défiler jusqu'a ''Polarscope led'', et tu auras accès au réglage

[spmaitrehenry@me.com]

Merci pour toutes ces réponses même si ce n'est pas mon post.

 

Le tube fait 14,38kg pour être exacte. L'AZEQ6 a une capacité de charge de 19kg et 16kg en astrophotographie. Donc c'est bon. Comme je l'indiquais précédemment elle fonctionne bien.

 

Pour les différents menus de la raquette, j'ai cherché un peu partout aidé par le président du club mais nous n'avons pas trouvé les onglets que vous indiquez. Mais je vais regarder encore, peut-être sommes nous passé trop vite dessus. Merci en tout cas.

 

SP.

[spmaitrehenry@me.com]

Je reviens sur ce post, pour vous remercier car vous m'avez permis de solutionner mon problème et pour vous donner la solution afin que cela serve à d'autre.

 

Il y a effectivement un réglage le l'intensité de la led sur la raquette. Le chemin pour y arriver est:

1- accédez au menu UTILITY FONCTION / Polar Scope LED et appuyez sur ENTER

2- utilisez les flèches Gauche/Droite pour modifier l'intensité de l'éclairage du réticule. Appuyez sur ENTER pour valider votre réglage.

 

Comme quoi, j'ai bien fait de répondre à ce post. La LED était réglée sur 100% vous imaginez, je ne voyais rien. En m'enfermant dans une pièce sombre, je suis descendu jusqu'à 5% pour commencer à voir à travers ce halo rouge dans l'oculaire. J'attends maintenant que les nuages quittent le ciel de la Picardie (pas évident) pour retenter l'expérience en conditions réelles.

 

Astronomiquement votre.

 

SP.

[spmaitrehenry@me.com]

Je reviens sur ce post, pour vous remercier car vous m'avez permis de solutionner mon problème et pour vous donner la solution afin que cela serve à d'autre.

 

Il y a effectivement un réglage le l'intensité de la led sur la raquette. Le chemin pour y arriver est:

1- accédez au menu UTILITY FONCTION / Polar Scope LED et appuyez sur ENTER

2- utilisez les flèches Gauche/Droite pour modifier l'intensité de l'éclairage du réticule. Appuyez sur ENTER pour valider votre réglage.

 

Comme quoi, j'ai bien fait de répondre à ce post. La LED était réglée sur 100% vous imaginez, je ne voyais rien. En m'enfermant dans une pièce sombre, je suis descendu jusqu'à 5% pour commencer à voir à travers ce halo rouge dans l'oculaire. J'attends maintenant que les nuages quittent le ciel de la Picardie (pas évident) pour retenter l'expérience en conditions réelles.

 

Astronomiquement votre.

 

SP.

[eric l]

Impec !

Il y a pas mal de renseignement sympas proposés sous le menu Utility avec notamment la possibilité de mesurer la tension d'alimentation de la monture .

[Cpt_Igloo]

Bah au moins mon post aura été utile

En tout cas, merci à tous pour vos réponses. Je pense très sérieusement maintenant m'orienter sur cette AzEQ6 ... Si c'est le cas, je passerai très probablement par PA.

 

A+

[valdetahiti]

Il y a une très bonne offre à 1450€ dans les PA pour AZ-EQ6 + accessoires

Au plaisir de te revoir avec ta nouvelle monture ! Mon Atlas se sent seule

[Cpt_Igloo]

Je l'ai pas trouvée ... Tu l'as vu où ?

Rhahh, je suis dégouté, j'ai pas encore le budget, et je sais pas quand je l'aurais ... Va falloir que ma pov' CG5 tienne le coup d'ici là ...

[eric l]

Elle est peut être déjà vendue

Je l'ai moi aussi vue hier soir , en Belgique il me semble .

[Cpt_Igloo]

Je déterre un peu le sujet .. Je m'interroge quand même sur l'EQ6-R ...

En fait, je me suis rendu compte que le prix de l'AzEQ6 est reparti à la hausse chez PA et OU, et je me demande quand même si ça a un intérêt de dépenser autant quand l'EQ6-R est vendue plus de 200€ moins cher chez astroshop ... Et comme c'est l'entrainement par courroies qui m'intéresse vraiment, je me dis que c'est peut-être une meilleure solution.

Par contre, je me demande : est-elle vraiment déjà commercialisée ?.. Je n'en vois chez quasi aucun revendeur, et pour l'instant, je ne trouve aucun avis à son sujet ? .. Je cherche si mal que ça, ou personne n'a pu encore s'en trouver une ?....

 

Merci d'avance.

 

A+

[Petitprost]

Bonjour ,

je suis aussi sur les rangs pour une Eq6-r en remplacement de mon Eq6 actuel qui servira pour du visuel .

L'Azeq6 d'après leurs proprios est tres sensible à l'équilibrage et les décodeurs sont merdiques et perturbent en photos .

L'eq6-r m’intéresse aussi pour l'entrainement par courroie