lune nouveau test de l'asi290mm : les apennins

[Erathostènes]

Belle éclaircie hier, mais pas mal de passages nuageux et beaucoup de turbu : pour l'instant j'ai du mal à harmoniser les niveaux pour une mosaïque complète, mais je présente déjà une image parlante de l'asi 290mm sans réduction, traitement vancittert (les traitements ondelettes en raison du format ne m'ont pas franchement enthousiasmés) : la mosaïque ne sera pas franchement sublime mais quelques zones comme celle-ci donnent une idée de ce que peut cette petite caméra.

¨Clic droit image etc pour la voir dans son véritable format d'acquisition avec une barlow x2 sur un 200/1224

 

 

Modifié 5 février 2017 par Erathostènes

[wilexpel]

OOhh, je crois que tu tiens quelque chose là, la finesse est au rendez-vous, je me réfère à

"Rima Conon" bien visible sur ton image :

Quelque chose me dit que tu as fais le bon choix de caméra !

[Erathostènes]

Quelque chose me dit que j'ai été très bien conseillé

Ce qui est intéressant c'est qu'en effet mon ordi portable est assez vétuste (dell e6420) : cette caméra est parfaitement adaptée à ceux qui ne veulent pas se ruiner à acquérir un nouvel ordi dernier cri en plus du coût important de la caméra.Autre fait intéressant : la turbulence était assez importante (à l'oculaire je ne voyais rima triesnacker que par intermittence)

 

 

Il sera intéressant de voir si du coup la barlow x2 est suffisante pour jupiter : cela me permettrait un gain de temps d'acquisition non négligeable en plus de la cadence assez impressionnante de la bestiole en usb 3.0 : des images complètes du ballet satellitaire deviendraient envisageable au lieu de se concentrer sur la seule planète.

Modifié 5 février 2017 par Erathostènes

[Vlaams59]

Magnifique c'est trés fin et détaillé!Par contre c'est peut être mon écran je trouve l'image un chouilla sombre.En tout cas bravo!

[wilexpel]

Oui, j'avais remarqué que cette caméra ne demandait pas beaucoup de ressources contrairement a une 174 (oui le capteur est un plus grand mais pas de beaucoup). Tu es parti pour bien t'amuser, sur Juju et la lune !

[Erathostènes]

En effet Will : sans tes constats il n'est pas impossible que je serais parti vers la 178, ce qui poserait sans doute plus de problèmes avec ma config.

 

Elle est extrêmement sombre en effet Vlaam : j'ai juste fait le traitement vancittert mais aucune correction cosmétique sous photoshop afin de montrer ce que peut la cam en condition de sous exposition (ici l’histogramme était à 45% ce qui est très faible) : j'augmenterai les gammas dans la mosaïque (si elle est réalisable, ce qui n'est pas gagné d'avance vus les trop nombreux passages nuageux.).

Modifié 5 février 2017 par Erathostènes

[Vlaams59]

ah ok je vois.Effectivement elle à l'air de dépoter ta cam!

Pour la météo c'est la faute aux soldes de chez OU:D

[Erathostènes]

C'est clair : normalement pour avoir un tel grossissement je dois utiliser la barlow x3 avec ma qhy5l-2, mais avec la turbulence d'hier ce n'était même pas envisageable.

[SpaceJu]

Très bien tout ça... merci du partage !

Julien

[exaxe]

Joli coup!

Elle me paraît pas mal cette caméra ! Il y a que les petits photosite qui me font hésiter...

[Erathostènes]

Je poste une mosaïque complète dans un quart d'heure : vues les conditions (très grosse turbu et nombreux passages nuageux, je trouve le résultat final plutôt bon.

[TILOUNE]

sombre un peu certes mais que c'est beau!!!!

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Oui l'image est un peu sombre , mais comme tu l'as dis avec un histogramme 45% cela est normal, mais au moins les bords des cratères ne sont pas cramé comme c'est souvent le cas.

 

Mais c'est encore une réussite le "chat lunaire"....

 

Bon ciel lunaire à toi