Quelle barlow ? lunt60 et 100DF

[fleur2touraine]

Bonjour,

 

Je suis à la recherche d'une barlow que je pourrais utiliser pour deux instruments:

 

Une lunt60mm et une Takahashi FC100DF

Je pensais prendre televue x2 ...est ce compatible avec la lunt?

 

Merci pour votre aide

[AstroSylv1]

Je ne connais pas cette Lunt, mais en tout cas, bonne idée que de rester sur du matériel haut de gamme dans ce cas là : avoir une chaîne optique au top et une barlow pourrie serait incohérent, mais celle de Televue a très bonne presse et semble excellente.

[arno18]

Bonjour ,

 

Concernant l utililisation de votre Lunt, orientez vous vers une barlow telecenctrique comme la televue powermate 2x ou une Explore Scientific 2x .

Ces barlows travailleront très bien aussi avec votre lunette fluo

 

Cordialement

Arnaud

 

 

 

UOTE=fleur2touraine;2353609]Bonjour,

 

Je suis à la recherche d'une barlow que je pourrais utiliser pour deux instruments:

 

Une lunt60mm et une Takahashi FC100DF

Je pensais prendre televue x2 ...est ce compatible avec la lunt?

 

Merci pour votre aide

[fleur2touraine]

Merci pour vos réponses,

j'imagine que la televue powermate x2 sera de meilleure facture?

[AstroSylv1]

Optiquement parlant, je pense que la simple barlow TV et la Powermate doivent être identiques en qualité, au moins en visuel (à confirmer par ceux qui ont eu les 2). Le côté "télécentrique", c'est pour que le grossissement ne change pas avec le tirage. Et la Powermate est en 50,8mm (et avec adaptateur 50,8 --> 31,75mm). Dans les deux cas, c'est du bon.

[jeap]

j'imagine que la televue powermate x2 sera de meilleure facture?

 

Elle est en 50,8mm et ne pourra pas se monter sur la Lunt, qui si mes souvenirs sont bons ( j'en ai eu une il y a quelques années ) est équipée d'un rc en 31,75mm

[arno18]

Pour des raisons techniques ( rayons solaires qui doivent etre paraparallèles ) , les instruments h alpha notament Daystar, doivent utiliser une barlow telecentrique .

La barlow Explore Scientific 2x est très bonne optiquement et mécaniquement, vous pouvez lui faire confiance.

 

Merci pour vos réponses,

j'imagine que la televue powermate x2 sera de meilleure facture?

Modifié 7 février 2017 par arno18

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Ce qui me surprend chez Televue, c'est leur choix de garder un serrage annulaire , plutôt que celle en mode hélicoïdale pour avoir un trajet optique bien dans l'axe.

 

Pour la lunt , je ne sais pas . Mais pour ta Takahashi FC100DF, je dirai leur barlow x2 puisque elle optimisé pour les Taka

Aussi elle a un coté pratique, puisque on peut dévisser le bloc optique pour le mettre sur ce que tu veux.

 

 

Bon ciel étoilé et lunaire à toi

Modifié 7 février 2017 par Wolfan

[fleur2touraine]

Ce n'est pas l'envie qui manque wolfan mais je ne peux pas me permettre d'acheter plusieurs barlow

 

Il m'en faudrait une qui fasse l'affaire pour les deux lunettes :-)

La barlow explore scientific, est ce bien cella là dont vous parliez?

http://agenaastro.com/explore-scientific-2x-focal-extender-barlow-fe02-125.html

[norma]

En complément de l'intervention de arno18, oui si la Barlow est placée avant le filtre Ha. Ce qui est le cas pour un Daystar (un Baader, un Andover ...) alors que pour une Lunt (un Coronado ...) cela n'a pas d'importance.

[arno18]

C est tout a fait juste Norma ;-)

 

Cependant je pense qu'il est préférable d acquérir dès le départ une Barlow télécentrique qui permettra de pouvoir évoluer vers l utilisation d un Quark Combo Daystar avec la lunette fluo Taka 100mm si l envie s en fait ressentir au fil des années ...

 

Sinon concernant l utilisation de la lunette solaire Lunt 60, une barlow 2x Televue ou une Baader VIP fera parfaitement l' affaire

En complément de l'intervention de arno18, oui si la Barlow est placée avant le filtre Ha. Ce qui est le cas pour un Daystar (un Baader, un Andover ...) alors que pour une Lunt (un Coronado ...) cela n'a pas d'importance.

Modifié 7 février 2017 par arno18

[loulou7331]

Une question que je me suis toujours posé : l'utilisation d'une barlow est-elle optimale avec une lunette?

 

Car pour obtenir les meilleurs résultats (et le facteur de grossissement indiqué!), il faudrait mettre l'oculaire directement (tirage nominal). Mais avec une lunette, on ne met pas directement l'oculaire mais d'abord le renvoi-coudé. Quelle sont vos expériences en la matière?

[arno18]

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/barlowlenzen/barlow-125/focal-extender-2x-317mm-125

 

 

Oui c est bien ce modèle, je vous conseille ce revendeur ci dessus , rapide et sérieux .

 

 

Ce n'est pas l'envie qui manque wolfan mais je ne peux pas me permettre d'acheter plusieurs barlow

 

Il m'en faudrait une qui fasse l'affaire pour les deux lunettes :-)

La barlow explore scientific, est ce bien cella là dont vous parliez?

http://agenaastro.com/explore-scientific-2x-focal-extender-barlow-fe02-125.html

[syncopatte]

Mais avec une lunette, on ne met pas directement l'oculaire mais d'abord le renvoi-coudé.

Et pourquoi on ne mettrait pas l'oculaire sur la barlow au lieu d'intercaler le RC?

 

C'est vrai que c'est "moche" avec porte-à-faux important, mais sinon, je ne vois pas le problème.

Perso j'ai soit une barlow courte (Shorty), soit la baader qui se visse à l'oculaire.

Dans les deux cas cela reste assez compact.

 

Patte.

[popov]

Une question que je me suis toujours posé : l'utilisation d'une barlow est-elle optimale avec une lunette?

 

Car pour obtenir les meilleurs résultats (et le facteur de grossissement indiqué!), il faudrait mettre l'oculaire directement (tirage nominal). Mais avec une lunette, on ne met pas directement l'oculaire mais d'abord le renvoi-coudé. Quelle sont vos expériences en la matière?

Tu mets la barlow avant le RC ???

[arno18]

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/barlowlenzen/barlow-125/focal-extender- tx-317mm-125[/url]

 

 

Oui c est bien ce modèle' date=' je vous conseille ce revendeur ci dessus , rapide et sérieux .[/quote']

 

si votre gamme actuelle d oculaire vous le permet, je vous conseille même de prendre la Barlow 3x de chez Explore Scientific qui sera idéale si un jour vous désirez observer le soleil en h alpha à l aide d un Quark combo Daystar avec votre lunette 100mm Taka

[loulou7331]

Je ne l'ai jamais fait (en 18 ans d'astronomie je n'ai encore jamais eu de barlow!), mais je me posais la question. Mécaniquement çà me paraît plus cohérent de monter la barlow avant le RC, et sur de nombreuses barlow le coulant est trop long et peut heurter le prisme ou le miroir du RC si on ne fait pas très attention.

[fleur2touraine]

si votre gamme actuelle d oculaire vous le permet, je vous conseille même de prendre la Barlow 3x de chez Explore Scientific qui sera idéale si un jour vous désirez observer le soleil en h alpha à l aide d un Quark combo Daystar avec votre lunette 100mm Taka

 

Je n'ai actuellement qu'un 8.8mm 80° ES et un SW28mm.

Je ne sais pas ce qui est préférable ... barlow x3 ou acheter un 5mm avec une x2

 

Qu'est ce qu'un Quark combo daystar?

[Schorieder]

Car pour obtenir les meilleurs résultats (et le facteur de grossissement indiqué!), il faudrait mettre l'oculaire directement (tirage nominal). Mais avec une lunette, on ne met pas directement l'oculaire mais d'abord le renvoi-coudé. Quelle sont vos expériences en la matière?

 

Tu mets la barlow avant le RC ???

 

Mécaniquement çà me paraît plus cohérent de monter la barlow avant le RC

 

Salut à tous,

 

La question est intéressante, et je me suis déjà demandé dans quel sens il valait mieux faire le montage (avec une PM, donc sans problème de grossissement dépendant du tirage). En particulier pour l’emploi avec une bino sur une 120/900 (je peux au besoin jouer avec les tubes allonge pour compenser le chemin optique et atteindre la mise au point).

 

Mécaniquement, c'est clair que le montage Barlow-RC-Oculaire est plus stable (parce que PM+Bino sur le RC, c'est long et ça fait pas mal de poids), mais je me demandais quelle était optiquement la meilleure solution.

 

J’aurais intuitivement une préférence pour la solution Barlow avant le RC : le RC va ajouter des défauts, et la Barlow placée après va les grossir. Alors que si la Barlow est avant, l’image grossie est celle qui sort directement de la lunette, et elle n’a pas été détériorée par le RC.

 

Bon, tout ça, c’est bien théorique, parce qu’en pratique, la différence ne m’a pas vraiment sauté aux yeux (avec un RC de bonne qualité il est vrai, faudrait que j’essaie avec un truc basic).

 

PS. à Wolfan: tu ne pourrais pas mettre de images un peu plus grandes STP? j'y vois rien du tout et je suis obligé de mettre des lunettes pour apercevoir vaguement quelque chose.

Modifié 7 février 2017 par Schorieder

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Pour focaliser dans le cas d'une barlow avant le RC, je suis obligé d'ajouter une bague allonge ce n'est pas très pratique à l'usage.

 

Peut-être que la solution , c'était de faire comme dans le temps (avant le développement des RC pour les lunettes et catadioptriques) c'est à dire sans.

 

 

 

En tous cas visuellement difficile de juger la perte optique pour le RC, en imagerie grâce à l'histogramme on peut voir la perte de rendement produit par son RC.

 

Le mieux c'est encore de pas en avoir de barlow (sauf pour l'imagerie indispensable), et puis c'est tous

Du moins ne pas excéder une x2 en visuel, parce certains modèles on y ajoute des lentilles comme celle que j'ai X2.5 (3 lentilles) et x3 (4 lentilles), elles ne me servent que pour l'imagerie.

 

Avec une X2 on a le meilleur rendement/compromis/perte.

 

Bon ciel étoilé et lunaire à tous

Modifié 7 février 2017 par Wolfan

[fleur2touraine]

La barlow x2 ES est elle télécentrique?

 

Quand vous parlez du Quark combo daystar qu'est ce que c'est? Un adaptateur h alpha? Il peut s'installer sur toute lunette?

[norma]

Pour la position de la télécentrique, il faut vraiment porter une attention toute particulière au montage mécanique. Ma préférence va à la barlow avant le RC mais dès que la BP du filtre se resserre cela ne suffit plus et les assemblages par coulant sont à proscrire dès 0,6 Angtröms. En dessous, un très bon tube (Taka par exemple) s'avère moyen malgré sa mécanique réputée.

Le Quark Combo est un filtre Ha commercialisé par Daystar. Il se monte à l'arrière du tube. Par rapport au Quark standard, il n'est pas équipé de Barlow en interne. Se monte sur des instruments (lunettes ou Cassegrain et variantes) sous condition (ouverture et f/D) : http://www.daystarfilters.com/COMBOQuark.shtml

Cordialement.

Modifié 8 février 2017 par norma

[Frederic Jabet]

Pour des raisons techniques ( rayons solaires qui doivent etre paraparallèles ) , les instruments h alpha notament Daystar, doivent utiliser une barlow telecentrique .

La barlow Explore Scientific 2x est très bonne optiquement et mécaniquement, vous pouvez lui faire confiance.

 

L'étalon est dans la Lunt, donc un télécentrique ne sert pas ici.

[fleur2touraine]

L'étalon est dans la Lunt, donc un télécentrique ne sert pas ici.

 

Pour la taka pas besoin de télécentrique, pour la lunt non plus.

Donc une barlow classique suffit. Mais une télécentrique ne modifiera pas la qualité du rendu?

[arno18]

Bonjour

 

Comme je l ai dis plus haut une barlow classique style Televue 2x , Baader VIP 2x feront très bien l affaire avec la Lunt et la lunette 100mm fluo . La barlow Baader VIP est tres bonne optiquement , mecaniquement et très versatile grace à son système vissant T2

 

Cependant si un jour vous voulez accéder à plus de résolution lors des observations des protubérances , spicules ect et utiliser un Quark combo par exemple, il vous faudra reinvestir dans une barlow télécentrqiue ou un télécentrique Binoptik ou Baader .

 

Une bonne barlow télécentrique ne dégradera pas l image et conservera son rapport de grossissement quelque soit le tirage utilisé .

 

 

Norma pourra vous donner des conseils avisés ;-)

 

Bon choix

 

 

 

Pour la taka pas besoin de télécentrique, pour la lunt non plus.

Donc une barlow classique suffit. Mais une télécentrique ne modifiera pas la qualité du rendu?

[Frederic Jabet]

Autant prendre un Quark classique dans ce cas.

Sinon les barlows un peu raisonnables sont toutes à peu près au même niveau.

La différence est plus sur les aspects pratiques, notamment que l'assemblage optique soit au format de filetage M28,5 pour pouvoir le visser directement sur un oculaire ou une RAF.

[fleur2touraine]

Merci arno18, donc autant prendre une télécentrique dès maintenant non?

La ES est a 90euros ... je m'attendais à payer 200/300

 

@frederic j'ai deja la lunt

Modifié 8 février 2017 par fleur2touraine

[arno18]

Oui et non

 

J ai vu a travers des Quarks combo et des Quark standards , l image a toujours été bien plus homogène au niveau du champ couvert en h alpha à travers le combo.

 

Une connaissance qui vendait et selectionnait des Quarks combo et standards aux UK a fait le même constat ...

 

Cordialement

 

Autant prendre un Quark classique dans ce cas.

Sinon les barlows un peu raisonnables sont toutes à peu près au même niveau.

La différence est plus sur les aspects pratiques, notamment que l'assemblage optique soit au format de filetage M28,5 pour pouvoir le visser directement sur un oculaire ou une RAF.

[Fredjel]

La barlow x2 ES est elle télécentrique?

 

Oui, la barlow ES x2 est télécentrique.

[Frederic Jabet]

Oui et non

 

J ai vu a travers des Quarks combo et des Quark standards , l image a toujours été bien plus homogène au niveau du champ couvert en h alpha à travers le combo.

 

Une connaissance qui vendait et selectionnait des Quarks combo et standards aux UK a fait le même constat ...

 

Cordialement

 

Les étalons sont les mêmes. En revanche un télécentrique ne vaut vraiment que pour un design.

Je suis bien placé pour le savoir puisque j'en conçois.