Quelle barlow ? lunt60 et 100DF

[arno18]

Quoi qu'il en soit la disparité des Quark combo où classique est énorme , etalon concu techniquement a l identique ou non mais je m ecarte du sujet du post initiale ...

 

 

 

Les étalons sont les mêmes. En revanche un télécentrique ne vaut vraiment que pour un design.

Je suis bien placé pour le savoir puisque j'en conçois.

[fleur2touraine]

Merci pour toutes ces réponses, même si je n'ai pas tout compris au sujet du Quark...

 

Pour conclure la x2 de chez ES (si j'ai bien compris) sera parfaite pour la lunt60 et la taka100df?

 

[olivdeso]

J'ai comparé en photo ciel profond sur l'Astrotech 106/690 (triplet fpl53)

Le champ corrigé est bien plus large avec une powermate x2 2" qu'avec la barlow classique AP Baradv 2" à longue focale qui est optimisée pour cet usage.

 

Avec la powermate quasiment tout le champ du KAF8300 est nickel. Alors qu'avec la barlow classique l'étirement des étoiles se voit à partir des 2/3 du champ en gros. Ça reste exploitable pour les petits objets, mais c'est moins bon.

 

à F7,4 au lieu de 6,5 le champ exploitable sera plus grand avec la barlow classique, il y aura moins de différence.

 

Bref suivant l'usage les deux peuvent avour du sens:

 

Di tu prux un champ corrigé très large, prends plutôt une powermate ou un extender ES,

Si c'est pour du planétaire à grosdissement variable pour ajuster l'échantillonnage, prends plutôt une barlow classique. Certaines comme l'AP baradv sont optimisées pour et donnent un champ assez large du miment qu'on travaille proche du grossissement prévu, par ex: entre x1,8 et x2,3 pour l'AP.

 

Edit : important : l'AP barcon a une longue focale. Elle est aussi démontable avec des pas de vis T2 et M48. Pour atteindre x2, on peut la mettre avant le renvoi coudé (vissé dessus) ou en entrée d'une bino pour avoir un trajet optique suffisant. C'est bien pratique dans certaines configurations.

Modifié 10 février 2017 par olivdeso

[intesmicro]

Bonjour,

des mesures exécutées par C. Viladrich ont montré que les barlow dites télécentriques ne l'étaient pas vraiment : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/sensitivity/sensitivity-analysis-Barlow.htm

A mon sens il convient d'utiliser les TZ de Baader ou ceux de Beloptik (quand il sera revenu de son tour d'Europe!), ou ceux de Airylab.

Pour les Quarks et Combos, j'ai mis qq essais en ligne, ici :

- http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquark.htm

- http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombo.htm

- http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageessaisquarkcombocalcium.htm

JFR

[olivdeso]

Oui quand on travaille en pur Halpha et qu'on a besoin d'une télécentrique (pas le cas ici) avant un filtre les Baader TZ sont ce qu'il y a de mieux.

 

Les TZ4 et TZ2 sont dispo et une TZ3 devrait arriver bientôt

 

à défaut la powermate x2 marche très bien devant une modif pst

 

Par contre une barlow classique 2" ED pas du tout devant une modif pst.

 

La différence est binaire : une marche et pas l'autre.

 

La powermate x2 n'est pas pile télécentrique mais marche assez bien. La x4 aussi.

La x2,5 un peu moins et la x5 pas du tout.

 

Chez ES l'extender X2 est vraiment télécentrique dans le rouge au moins. (Les autres je ne sais pas, pas testés)

 

A propos de Baader halpha, ils vont aussi sortir un réducteur x0,3 / x0,4 pour compléter le x0,6/0,7 actuel défié au Halpha. Ce qui sera très pratique pour les filtres à f/d30 et au delà. On pourra rester en coulant 31,75 avec des focales raisonnables.

Interessant aussi pour monter le F/D en amont du filtre pour gagner en bande passante quelques fractions d'Å et réduire ensuite

[intesmicro]

Merci de l'information OLIVDESO, un TZ3 sera bien utile...

JFR

[olivdeso]

Oui f/10 x3

 

Un atout important avec les TZ : le mintage est tout vissant. Et ça c'est crucial quand on travail devant un filtre Ha solaire. Il faut vraiment éviter les flexions.

Modifié 10 février 2017 par olivdeso

[intesmicro]

Bonjour, Baader l'a fait! Un TZ3 est sur le site :

http://www.baader-planetarium.com/en/research-grade-tz-3-telecentric-system-(3x-focal-length).html

JF

[olivdeso]

ils ont sorti aussi le réducteur Ha x0.4

 

http://www.baader-planetarium.com/en/solarspectrum-research-grade-0.4x-telecompressor-2%22.html

 

ça va être très bien pour mon solar spectrum 0.5A.

 

Ceci dit avec le compresseur x0.7, le soleil rentrait déjà en entier (tout juste) dans la bino.

 

En photo, le compresseur n'est pas si évident à utiliser, ça fait un point chaud. Pas évident de trouver le bon réglage

ça marche mieux en bin 2 sans compresseur.

 

Là je lorgne sur le M715 pour monter le solar spectrum dessus...donc un TZ2

[Frederic Jabet]

Quoi qu'il en soit la disparité des Quark combo où classique est énorme , etalon concu techniquement a l identique ou non mais je m ecarte du sujet du post initiale ...

 

La disparité des quarks est globalement énorme.

[sebastien.lebouc]

Désolé de pourrir ce poste.

TZ3 et reduc 0,4?

ça va être top.

manque plus qu'un ERF de 210 "pas trop cher", et on, serait pas mal;)

[Frederic Jabet]

Si tout va bien, je devrai avoir des ERF 235mm pour avril.

Mais au compte goutte.