tech Suivi planétaire.

[VIRGO 26]

Bonjour à toutes et tous,

Me voilà revenu parmi vous après avoir quitté l'Algarve pour longtemps...voir définitivement, cause santé. Avant de quitter le Portugal, j'ai commencé à me séparer d'une partie de mon matériel, (entre autres un dobson 250, acquis récemment) dont je n'ai et n'aurai plus besoin maintenant, vu mon état physique; en espérant finir de liquider le reste de matériel aux JOA de Communay, le 11 mars prochain. J'envisage d'acquérir une monture Star Adventurer sur pied-photo, pour photographier la Lune et planètes.

Problème : La situation de ma nouvelle résidence (je suis en R.de C.) ferait fuir la majorité d'entre vous ! : Ciel bouché sur prés de 90° par immeuble, dont le Nord, et là est la cause de ma question (enfin ! dires-vous) :

N'ayant pas accès à la Polaire, une mise en station sommaire, simplement en soignant au mieux l'élévation (J'ai la chance d'être à 10° du 45éme), et une boussole suffira-t-il pour un suivi de la Lune, Saturne, Jupiter...

Merci pour vos réponses, qui conditionnent mon éventuel achat.

[syncopatte]

Je ne comprends pas bien: pour photographier lune et (surtout) planètes, faut un minimum de focale et de diamètre.

 

Or d'office, un tel instrument ne tient pas sur une Star-Adventurer...

 

Patte.

[VIRGO 26]

Salut Patte,

Ce n'est pas se que prétend Thierry LEGAULT dans son dernier ouvrage "Les secrets de l'astrophoto" ! 1)Avec APN Reflex avec objectif ou doubleur de focal ou barlow. 2) avec lunette de 80 +camera 3) petit mak de 102 + APN au foyer.

La monture est donnée pour 5 kg de charge ; j'ai pesé APN + télé 200 = 1kg200 ; mak de 102 +APN = 4 kg.

 

Dernière lecture : Pierro-Astro indique 6/7 kg de charge pour Star Adventurer ...

Modifié 15 février 2017 par VIRGO 26

[dauphin-joyeux]

Salut Patte,

Ce n'est pas se que prétend Thierry LEGAULT dans son dernier ouvrage "Les secrets de l'astrophoto" ! 1)Avec APN Reflex avec objectif ou doubleur de focal ou barlow. 2) avec lunette de 80 +camera 3) petit mak de 102 + APN au foyer.

La monture est donnée pour 5 kg de charge ; j'ai pesé APN + télé 200 = 1kg200 ; mak de 102 +APN = 4 kg.

 

Dernière lecture : Pierro-Astro indique 6/7 kg de charge pour Star Adventurer ...

 

ou bien une TSA102 par exemple (avec un doubleur de focale pourquoi pas) + une ASI224 pour soulager la monture. Mais faut pas rêver, il te faudra soigner l'alignement (bigoudan) si tu veux pouvoir faire des captures de 30 sec : ça sort vite du champ sinon. Et prévoir un très gros trépied photo. La monture de voyage avec alignement au pif se prête plutôt aux courtes focales et grands champs (voie lactée, constellations, au mieux le centre d'Orion...) avec échantillonnage de plusieurs sec d'arc et des poses de 30 sec maxi.

Sinon, le soleil en ha, c'est sympa !

[syncopatte]

Dernière lecture : Pierro-Astro indique 6/7 kg de charge pour Star Adventurer ...

Juste avant d'atteindre le seuil de rupture?

 

Blague à part, Virgo, tu devrais faire quelques recherches images internet pour voir si les résultats obtenus avec "petits" diamètres + APN te conviennent.

 

Pas oublier non plus qu'il y a des résultats "one shot"; et ceux qui nécessitent un ordi pour la capture! (comme avec EosMovRec)

 

Celles avec empilement sont quand-même plus flatteuses; et là, par rapport avec tout le schmillblick nécessaire (PC, table, alimentation, chaise) je ne vois pas trop en quoi une Staraventurer allégera la tâche par rapport à une monture classique (qui peut porter un instrument plus en adéquation pour ce faire).

 

Patte.

[guillau012]

Une star adventurer pour du planétaire ! Ouais bof :/

Un mak 102 aussi d'ailleurs !

Je pense qu'une eq3.2 avec un C6 (SC de 150mm ) serai mieux, c'est d'ailleurs le setup que j'avais à un moment sur mon balcon sans accès à la polaire, mais faut pas s'attendre à des miracles non plus...