gal M82 sur 2 nuits

[Olivier G]

Hello,

 

M82 faite sur 2 nuits (le 18 et le 22 février). Il semble que j'ai un problème sur le réducteur 6.3. J'ai pourtant tout optimisé et je suis à F/D 6.3. Mais vu mon niveau d'astrophoto, je me contente de tout ça.

 

Mon setup :

 

- Télescope Meade LX200 GPS 10" F/D=10 avec réducteur Meade 6.3 (1600 mm de focale).

- Caméra CCD Sbig ST2000XM refroidie à -20°C

- Autoguidage au chercheur 8x50 mm + barlow 2x et caméra ZWO ASI 120MM

- 97 poses de 2 minutes filtre Clair, Binning 1x1 (échantillonnage 0.95"/pixel)

- 12 poses de 3 minutes en Rouge Vert Bleu, Binning 2x2

- 10 poses en H-Alpha (6 nm), Binning 2x2

- Acquisition et prétraitement CCDSoft

- "Traitement" Photoshop Element

 

* Je compte faire beaucoup plus de poses plus longues en H-Alpha pour rehausser les jets et encore quelques RGB.

A+

 

Bonus : NGC 1530 → 46 poses 2 minutes binning 1x1 + 6 poses RGB de 3 minutes.

 

 

 

 

Modifié 23 février 2017 par Olivier G

[Ryo]

Ha oui c'est magnifique j'adore quel résolution

[l.portois]

Salut,

 

Très belle image, bravo !!! Le FDC est un peu trop sombre, tu perds du signal. Encore bravo.

 

Astroamicalement,

 

Laurent

[iserois]

Trés jolie M 82,bravo !

[litobrit]

De trés jolis détails

[Bofix]

Jolie jolie

Je rejoins l'avis de l.portois concernant le FDC, il est un peu trop sombre.

 

edit : J'aime bcp le bonus

Modifié 23 février 2017 par Bofix

[eric l]

Superbe résolution !

[Olivier G]

Merci à vous, j'ai rajouté NGC 1530 en bonux.

Entendu Laurent, pour le Fond du ciel.

Modifié 25 février 2017 par Olivier G

[a_centaure]

impressionnant le niveau de detail

[Olivier G]

Merci α_ Centaure.

A+ pour de futures images.

[Idir]

De beau détails, beau shoot.

 

idir

[Gérard THERIN]

Bravo Olivier, c'est excellent

[Jean-Baptiste_Paris]

Superbes détails dans M82 !

 

Les 2 sont très belles !

 

jb

[benjamindenantes]

Un étonnant contraste entre des étoiles qui ont plutôt une drôle de tête et les galaxies qui sont en revanche d'une finesse étonnante.

 

De très belles photos malgré les étoiles.

[Bracouda06]

Impressionnant bravo

[Chani11]

Whaouh ! très beau les détails de M82, chapeau !

 

NGC 1530 est bien belle aussi, jolie cible

[Dieter333]

un FdC un peu sombre mais joli cigare et j'aime beaucoup NGC 1530 très fine.

 

didier

[Olivier G]

un FdC un peu sombre mais joli cigare et j'aime beaucoup NGC 1530 très fine.

 

didier

 

Merci à vous c'est sympa !

 

J'en rajoute faites il y a peu, dont M101 sous la pleine lune.

 

M101

 

M97

 

M109

 

Une nouvelle M82

 

NGC 4536

[wilexpel]

On en prend plein la tête, c'est magnifique !

[gerard33]

Superbe série

d'accord avec Benjamin sur les étoiles

[Olivier G]

On en prend plein la tête, c'est magnifique !

 

C'est gentil wilexpel, je m'amuse

[Olivier G]

Oui Gérard, c'est vraiment mon problème que je n'arrive pas à maîtriser.

 

Je me suis efforcé de me retrouver à F/6.3 avec le réducteur.

 

La distance préconisée est d'environ 85 mm entre le capteur et la lentille du réducteur. Si j'applique cette distance, l'image est carrément dégueu. Il y a donc actuellement une distance de 116 mm entre le capteur et la lentille pour arriver à F/D=6.3.

 

Peut-être un tilt sur le montage optique ? JE SUIS PRENEUR DE TOUT CONSEIL, c'est pénible d'avoir un champ étoilé pareil...

[gerard33]

c'est peut-être juste au traitement

séparer le traitement des étoiles du reste?

recaler correctement la couche rouge (on voit qu'elle ne focalise pas au même endroit(ce qui est normal))sur les étoiles quitte à flouter copieusement le RVB

[Olivier G]

c'est peut-être juste au traitement

séparer le traitement des étoiles du reste?

recaler correctement la couche rouge (on voit qu'elle ne focalise pas au même endroit(ce qui est normal))sur les étoiles quitte à flouter copieusement le RVB

 

Disons, qu'en matière de traitement je suis une bille, je ne sais même pas faire le traitement que tu m'indiques . Je fais la combinaison des couleurs sur CCDSoft, je ne sais pas la faire sous Photoshop, ce qui serait super d'ailleurs.

 

Quant à la déformation des étoiles, elle se retrouve sur toutes les couches, j'ai bien l'impression que les étoiles bu bord semblent converger vers le centre, ce qui indiquerait une mauvaise distance capteur-réducteur ? La déformation a l'air plus appuyée sur la gauche de l'image (Tilt ?)

 

Voici par exemple la LUMINANCE de M101.

[Chani11]

Magnifique série, bravo. J'aime tout particulièrement NGC 1530, M109 et NGC 4536.

[gerard33]

La déformation a l'air plus appuyée sur la gauche de l'image (Tilt ?)

 

on dirait bien

par contre, tes darks ne semblent pas avoir bien fonctionné (même durée? température?)

je ne connais pas le traitement CCDsoft

avec Pix ou Iris, c'est facile à corriger (sur les brutes bien sûr pas sur l'empilage)

[Olivier G]

on dirait bien

par contre, tes darks ne semblent pas avoir bien fonctionné (même durée? température?)

je ne connais pas le traitement CCDsoft

avec Pix ou Iris, c'est facile à corriger (sur les brutes bien sûr pas sur l'empilage)

 

Oups, je n'avais pas vu ta réponse Gérard.

 

Oui les darks sont récents (23 janvier), il y en a 18 pour chaque couleur LRGB, même durée et même température que les images.

 

Peut-être CCDSoft n'est pas au top question prétraitement. Il y a une fonction supplémentaire pour enlever les points blancs et les points noirs, mais à faire sur chaque image (2 manipes sur 100 images, pfiouuu)

Modifié 11 avril 2017 par Olivier G

[gerard33]

Peut-être CCDSoft n'est pas au top question prétraitement. Il y a une fonction supplémentaire pour enlever les points blancs et les points noirs, mais à faire sur chaque image (2 manipes sur 100 images, pfiouuu)

 

essaies avec FitsWorks, il fait ça remarquablement bien en traitement par lot

ce qui m'inquiète c'est que les points noirs et blancs ont la même forme, je n'ai jamais eu ça avec aucun soft

tu devrais essayer avec Iris pour voir

[Olivier G]

essaies avec FitsWorks, il fait ça remarquablement bien en traitement par lot

ce qui m'inquiète c'est que les points noirs et blancs ont la même forme, je n'ai jamais eu ça avec aucun soft

tu devrais essayer avec Iris pour voir

 

Tu parles des traits blancs ? En fait ils correspondent à une dérive tout au long des heures de poses. Chaque image n'a que de points blancs et noir, mais compilées, ça fait toute une ribambelle de points.

 

Je vais voir avec FitsWorks en traitement par lot. Je te remercie.

Olivier

[Olivier G]

essaies avec FitsWorks, il fait ça remarquablement bien en traitement par lot

ce qui m'inquiète c'est que les points noirs et blancs ont la même forme, je n'ai jamais eu ça avec aucun soft

tu devrais essayer avec Iris pour voir

 

Hello Gérard, j'ai essayé FitsWork, ça a l'air de fonctionner. Mais je ne pige pas un truc : j'ai fait traitement par lot, bien rempli (je crois) les dossiers dans l'étape 1, le traitement retrait des pixels morts (étape 2) et démarrer.

 

On voit les numéros d'images défiler, comme si elles étaient traitées, mais je ne vois pas dans quel dossier elles atterrissent, alors que j'ai créé un dossier spécifique. Une seule image (la première) concrètement s'y trouve.... ???