nouveauté Takahashi FOA-60

[Colmic]

Oui enfin là on est vraiment dans le Fanboy absolu hein.

J'ai une FS60, elle fait largement le boulot pour 2x moins cher.

Elle est quand même à F/6 (5.9 pour être exact) et F/6 en fluorite, ça vaut une achro à F/15.

 

Aujourd'hui, vouloir à tout prix une apo longue je vois pas l'intérêt, vous montez une Barlow APO genre la Baader VIP à 179 euros et roule. C'est quand même largement plus compact.

Ne pas oublier un point très important : les tubes longs ça génère un porte-à-faux très important sur la monture, ça va vibrer au moindre souffle de vent sans une monture surdimensionnée.

 

L'intérêt même de la FS60 c'est d'avoir un petit instrument qui rentre dans n'importe quel sacoche photo (si je lui enlève son pare-buée elle fait 22cm de long), que tu emmènes partout pour te faire plaisir quand t'as pas plus gros.

 

Prend un Mak SW 150 ou 180, largement moins cher, bien plus compact, et la lulu sera éclatée en lunaire.

 

C'est juste un truc de fanboy. A croire qu'ils l'ont faite spécialement pour Wolfan

[TychoBrahé69]

Bonjour

Je suis allé sur le site de OU,

Je ne l'ai pas trouvée !

Est elle commercialisée en France désormais ?

J'avais contacté OU milieu de l'année dernière, à sa parution sur le site taka du japon, et OU m'avait répondu alors que la foa60 n'était pas commercialisée en france?

Quel est son prix en france ?

Modifié 26 janvier 2018 par TychoBrahé69

[fdudu]

Hors considération technique, je trouve que l'objet est beau.

Vous me direz, pour le prix, elle peut.

 

__

[Invité Wolfan]

Il faut avoir utilisé une fois dans sa vie une belle lunette taka pour être définitivement mordu. C'est le double effet kiss cool si j'ose dire : d'abord on admire la lunette (c'est vrai qu'elles sont belles...) et on admire le ciel ensuite ! Elle est pas belle la vie en taka ?

 

Bonjour,

 

Oh oui alors

Je suis tout à fait d'accord avec cette perception Takahashiste

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

[teddelyon]

Bonjour,

 

Ce n'est pas pour le chromatisme nigaud, c'est pour éviter de mettre une grosse barlow, derrière mes orthos

Je transferts mon matos de manière progressives sur TAKA ce n'est pas pour rien.

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

 

C'est parfois plutôt un avantage que de barloter des orthos plutôt que d'aller taper dans des orthos de 5 mm qui sont une torture pour l'oeil... mais bon la quête de la perfection n'a pas de prix

[Colmic]

Au prix de la FOA60, tu prends une FS60, tu y ajoutes un Glasspath Baader ou la Baader VIP, et une bino Baader, 2 bons Plössl à pas trop cher, et tu m'en diras des nouvelles. Observer dans un trou de serrure de 5mm avec un seul oeil dans un instrument d'un mètre de long, avec un porte-à-faux de malade, j'appelle pas ça la quête de la perfection lol

 

Le jour où il l'aura sa Taka, vous croyez qu'il couchera avec ?

[teddelyon]

Au prix de la FOA60, tu prends une FS60, tu y ajoutes un Glasspath Baader ou la Baader VIP, et une bino Baader, 2 bons Plössl à pas trop cher, et tu m'en diras des nouvelles. Observer dans un trou de serrure de 5mm avec un seul oeil dans un instrument d'un mètre de long, avec un porte-à-faux de malade, j'appelle pas ça la quête de la perfection lol

 

Le jour où il l'aura sa Taka, vous croyez qu'il couchera avec ?

 

ben oui je crois qu'on est assez d'accord

[AstroSylv1]

Je fais de prosélytisme, mais en Taka, à Toulouse dans une boutique célèbre, ils ont encore une "DL" en stock... Wolfan... n'attends pas d'avoir une vue dégradée pour la prendre...

[Colmic]

Je fais de prosélytisme...

 

Non non

 

 

(j'arrive pas à me décider à revendre la 85...)

[Nanospit]

Cool un petit post sur une nouvelle taka, c'est toujours sympa.

[AstroSylv1]

Wahou !!

[yann35]

Moi je suis Taka en haut mais pas Taka en bas:b:

http://yfournereau.pagesperso-orange.fr/Site/Mewlon_210.html

[teddelyon]

Magnifique ensemble mewlon/ayo

[yann35]

oups doublon:?:

[loulou7331]

Il faut avoir utilisé une fois dans sa vie une belle lunette taka pour être définitivement mordu. C'est le double effet kiss cool si j'ose dire : d'abord on admire la lunette (c'est vrai qu'elles sont belles...) et on admire le ciel ensuite ! Elle est pas belle la vie en taka ?

 

+1!

 

 

 

Oui enfin là on est vraiment dans le Fanboy absolu hein.

J'ai une FS60, elle fait largement le boulot pour 2x moins cher.

Elle est quand même à F/6 (5.9 pour être exact) et F/6 en fluorite, ça vaut une achro à F/15.

 

Aujourd'hui, vouloir à tout prix une apo longue je vois pas l'intérêt, vous montez une Barlow APO genre la Baader VIP à 179 euros et roule. C'est quand même largement plus compact.

Ne pas oublier un point très important : les tubes longs ça génère un porte-à-faux très important sur la monture, ça va vibrer au moindre souffle de vent sans une monture surdimensionnée.

 

L'intérêt même de la FS60 c'est d'avoir un petit instrument qui rentre dans n'importe quel sacoche photo (si je lui enlève son pare-buée elle fait 22cm de long), que tu emmènes partout pour te faire plaisir quand t'as pas plus gros.

 

 

Désolé, mais la fs60, même s'il s'agit d'une très bonne lunette, n'est pas encore parfaite (on pourrait dire de même d'une achro à f/15). Le module extendeur Q corrige le faible chromatisme résiduel. Avec la FOA, c'est la perfection qui est directement atteinte.

Le fait que la fs60 soit compacte ne se discute pas, mais tout dépends de l'utilisation qu'on veut en faire.

L'histoire du tube long c'était une blague, ou tu utilises un trépied chinois en plastique? Si je me rappelle bien, la FOA 60 fait 530 mm de focale, ce n'est pas bien long!

 

 

 

 

Prend un Mak SW 150 ou 180, largement moins cher, bien plus compact, et la lulu sera éclatée en lunaire.

 

Pour peu que la turbulence ne soit pas trop forte pour que tu puisses bénéficier du pouvoir de résolution supérieur du mak. Si on parle de temps de mise en température et de coût de la monture, le match est joué d'avance!

 

 

 

Bonjour

Je suis allé sur le site de OU,

Je ne l'ai pas trouvée !

Est elle commercialisée en France désormais ?

J'avais contacté OU milieu de l'année dernière, à sa parution sur le site taka du japon, et OU m'avait répondu alors que la foa60 n'était pas commercialisée en france?

Quel est son prix en france ?

 

Oui, il y a une semaine elle était chez OU. Elle ne figure pas encore sur leur site (sauf dans la liste des tarifs), et le site de Takahashi Europe est carrément à a ramasse. Le prix est proche de celui de la fc 76, c'est plutôt çà le reproche que je ferrais cette lunette.

 

Je ne pense pas qu'ils soient complètement crétins chez Takahashi, s'ils ont sorti cette lunette c'est qu'ils devraient la vendre (le marché français est particulier, on dénigre systématiquement tout ce qui sort de l'ordinaire). Si je n'avais pas la Clavé 60, je me serais bien laissé tenté!

[Colmic]

Pour quelle utilisation ? planétaire visuel ?

En photo CP tu l'oublies, le PO est pas à la hauteur, et le F/D n'est pas à son avantage, sans compter qu'elle n'est pas prévue pour accueillir un correcteur de champ.

En photo planétaire, le premier Mak venu va l'éclater bien comme il faut, même avec une turbulence élevée.

 

Reste le planétaire visuel, et encore, on va dire le lunaire visuel, parce que Jupiter, Saturne et Mars, ça va être bien petit, ma FS60 fait alors plus que largement le boulot avec une bonne Barlow APO. Et comme tu le dis, une FC76 fera là encore mieux pour moins cher.

 

Peut-être intéressant pour le marché nippon, mais ici quelqu'un va mettre aussi cher pour 60mm pour un truc même pas compact ? Autant chercher dans le marché de l'occasion à ce prix-là.

 

Faut pas abuser non plus, on parle de perfection, le résidu de chromatisme dans une FS60, ça gêne qui ? Pas moi en tout cas. Les anciennes FS avaient du chromatisme, mais on s'en est vraiment rendu compte que quand ils ont sorti les générations suivantes, TOA et TSA. Ca nous a pas empêché de nous faire bien plaisir avec pendant des années.

[Colmic]

J'apprécie les belles lunettes, j'en ai eu quelques unes chez Taka (FS102, FS128, FS60, Sky90, TOA130, TSA120, FSQ85ED et FSQ106ED) mais aussi dans d'autres marques.

 

Je ne conçois pas d'observer avec un seul oeil, surtout en planétaire. Tout ceux qui ont goûté à la bino ont du mal à revenir en arrière. En microscopie, même en bas de gamme maintenant, la plupart des microscopes sont équipés de têtes bino.

 

Le cerveau est câblé pour observer avec ses 2 yeux.

 

Je préfère 100 fois une lunette compacte et costaude + Barlow et tête bino à une lunette longue et frêle en mono, tout ça pour se passer d'une Barlow et observer dans un trou de serrure.

 

Mais pour observer en bino, il faut un PO bien solide, si possible un collier rotatif, et un backfocus important. La FS60 le permet, qui plus est avec un PST modifié et ses 220mm de Backfocus nécessaires :

 

[TychoBrahé69]

Bonjour,

Moi aussi loulou, je suis fortement tenté en repmlacement/ complément de ma a80m (mij), mais la réalité budgétaire actuelle m'impose de patienter . Après réflexions, je ne me separerai pas de la vixen (pour en tirer un montant ridicule au regard de ses perf correctes).

Mais j'ai le temps d'ici quelques mois pour statuer définitivement !.

[loulou7331]

Faut pas abuser non plus, on parle de perfection, le résidu de chromatisme dans une FS60, ça gêne qui ? Pas moi en tout cas. Les anciennes FS avaient du chromatisme, mais on s'en est vraiment rendu compte que quand ils ont sorti les générations suivantes, TOA et TSA. Ca nous a pas empêché de nous faire bien plaisir avec pendant des années.

 

Tu as raison, un petit peu de chromatisme n’empêche pas de se faire plaisir. Mais quand même, d'après le test d'Astronomie Magazine le module extender Q améliore encore les performances en planétaire de la fs 60.

Le fait que la FOA soit moins compacte que la fs 60 est un fait, mais çà ne veut pas dire pour autant que la FOA est encombrante. Tout dépends des contraintes de l'utilisateur quant au transport. Certains préféreront la fs, d'autres la FOA. D'ailleurs je serais personnellement davantage tenté par la fs que la FOA car cette dernière ferrait double emploi avec ma Clavé. Je trouve çà bien que les deux existent, pourquoi se plaindre qu'il y ait du choix?

 

 

Bonjour,

Moi aussi loulou, je suis fortement tenté en repmlacement/ complément de ma a80m (mij), mais la réalité budgétaire actuelle m'impose de patienter . Après réflexions, je ne me separerai pas de la vixen (pour en tirer un montant ridicule au regard de ses perf correctes).

Mais j'ai le temps d'ici quelques mois pour statuer définitivement !.

 

Se séparer d'un instrument qui donne satisfaction, ce n'est pas forcémment la meilleure des choses à faire! Tu as raison, il faut se donner le temps. Et c'est pas mal non plus de déjà bien utiliser ce qu'on a déjà (pas évident avec la météo de ces derniers mois).

[Phanou47]

J’ai passé commande, en échange de ma FSQ85 qui fait doublon avec l’Altair de 102.

Aujourd’hui pour moi, la FSQ85 n’est pas faite pour des sorties rapides, sont boulot c’est la photo.

Cette FOA de 60, sera parfaite, la qualité, légère pour mettre sur mon EQ3.

Polyvalente, ornithologie et astronomique.

Et en plus, je reste sur du Takahashi que j’affectionne, avec le top de la qualité.

Je ferai un petit retour de mes impressions.

Stéphane

Modifié 28 janvier 2018 par Phanou47

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Tous est une question de goût, il y a des astrams qui préféreront les tubes court et d'autres les longs, un champ large et d'autres un champ "court".

Ma façon d'observer me convient très bien, après Michel je veux bien observer dans des binoculaires pour voir

Le trou de serrure 6mm abbe Taka, ne me gêne absolu pas c'est même bien mieux que la version d'un Splossl 6.5 où le relief d’œil était catastrophique.

 

En attendant un petit papier peint fais maison, pour son fond d'écran :

 

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

Modifié 28 janvier 2018 par Wolfan

[Phanou47]

Bonjour

J’observe beaucoup avec la binoculaire, c’est Moins fatiguant pour la vue, et plus facile pour détecter des détails dans des instruments de petit diamètre.

Même avec des optiques de grande qualité.

C’est toujours une question de sensation, perception, le principale, c’est que chacun se face plaisir.

[Colmic]

Bonjour,

 

Tous est une question de goût, il y a des astrams qui préféreront les tubes court et d'autres les longs, un champ large et d'autres un champ "court".

Ma façon d'observer me convient très bien, après Michel je veux bien observer dans des binoculaires pour voir

Le trou de serrure 6mm abbe Taka, ne me gêne absolu pas c'est même bien mieux que la version d'un Splossl 6.5 où le relief d’œil était catastrophique.

 

Ta façon d'observer te convient parce que t'as rien essayé d'autre L'avantage d'un tube court c'est que tu as les 2 : le champ large ET le champ court avec bonne Barlow. C'est là que tu as du mal à comprendre j'ai l'impression.

 

En-dessous de 10-12mm, le confort d'observation est limite. Surtout en bino. Avec ma bino je n'ai qu'un seul et unique jeu d'occulaires, les Nikon Nav 17.5mm, et 4 Glasspath (1.25x, 1.7x, 2x et 2.6x), que je peux combiner entre eux pour une infinité de grossissements différents toujours avec une excellente qualité (un glasspath coûte 80 euros). En combinant le tout avec la FSQ106 soit au foyer soit avec l'extender 1.6x ça en fait un instrument très versatile tout en restant très compact. Tout ce que je dis là est valable aussi pour la FSQ85.

 

Personnellement j'ai toujours préféré le confort d'un 10mm + barlow à un 5mm.

 

Un excellent compromis c'est une Bino Baader Maxbright à 277 euros + 2 Taka LE30, si possible achetés d'occasion (on en trouve assez souvent autour de 100 euros).

[Phanou47]

Je récupère la lulu samedi prochain, si beau temps, je ferai un petit retour.

Et peut-être des images.

[Nanospit]

Bonjour,

 

Phanou47 as-tu effectué tes premières observations ?

 

Il y a quelques retours sur les forums us.

Merci de vos retours

[Phanou47]

Oui Nanospit

Voici un retour de deux soirées, une ciel profond et l’autre e Sur la Lune.

J’ai posté des images sur le Facebook de Webastro.

Je ferai encore des essais d’imagerie semaine prochaine.

Retour sur la partie visuelle de cette soirée.

L’image postée ne rend pas correctement le piquet réel.

À l’oculaire c’est fin, avec un fort contraste.

Le noir est noir, aucun chromatisme.

Le maximum correcte est de 150 fois, pour rester confortable, après il manque de la lumière.

L’image reste nette même à 200 fois, faut prévoir de nettoyer les poussières.

À la binoculaire c’est vraiment un beau spectacle, il faut que je prévois un jeu d’oculaire pour avoir un grossissement supérieur, j’utilise aujourd’hui la William optic avec des 20 mm et barlow x2.

Soit 50 fois, il faut passer à 100 fois pour obtenir un rapport détail, luminosité correcte.

Malgré son faible diamètre, la qualité est bien là.

Reste à tester Mars et Jupiter.

 

Bonjour à tous

Observation depuis ma terrasse, je suis dans un petit village, 700 habitants, pollution lumineuse derrière ma maison, mais c’est la campagne quand même !!!

J’ai enfin eu ma fenêtre météo hier soir. Enfin une grosse !!!, 5h00 de ciel sans nuage.

J’ai observé le fin croissant de Lune, à 6 degrés de hauteur, pas avant car il y avait encore des nuages.

Malgré la turbulence, l’image à la binoculaire était sympa, la Lune rentre en entier avec les oculaire de 20mm, par contre il faut rajouter la barlow X2 pour obtenir la mise au point.

Vous embrassez la Lune cendrée !!! c’est beau.

Une fois la nuit installée, vers 22h00.

Je commence mes observations, les valeurs au SQM sont de 20,51. C’est un peu moins bon que ma dernière mesure à 20,80.

Il y a un peu d’humidité dans l’air, la Voie lactée est devinée.

Je pointe Sirius pour tester la correction du chromatisme, j’utilise l’oculaire de 6 et 3,5 Delos. J’ai déréglé la mise au point et fait apparaître les disques concentriques, c’est blanc dans les deux sens. Il y a vraiment aucun chromatisme.

Direction M42, oculaire 21 hyperion, il y a du champ, il manque de contraste à ce grossissement, il y a du gaz autour de running man.

Oculaire 12 Delos, le contraste est bien meilleur, le cœur est riche mais aussi la périphérie, le trapèze est net, deux trois étoiles apparaissent dans le voile de gaz.

Au 8, le cœur est pas mal, toujours facile à voir, mais la périphérie se dilue.

M35, oculaire 21, facile, riche, il y a aussi NGC 2158, c’est un petit nuage.

Au 12 Delos, l’image est contrastée, c’est avec cet oculaire que j’ai les meilleures vues.

Toujours NGC2158.

M36,38,37.

Jolie est facile, ce qui frappe avec cette lunette, c’est le fort contraste des étoiles.

M38 est plus faible, à tester dans un ciel plus noire.

M41, Grand Chien, beau est brillant.

NGC2360, NGC2362, facile avec la 60mm et jolie en plus.

M46, il est riche mais un peu faible, il est mal situé chez moi. À refaire dans un endroit plus sombre. Par contre M47 est très beau.

J’ai refait M35, car au zénith, encore plus beau est facile au 12 Delos.

Ce fut une bonne soirée pour cette première fois avec la Takahashi FOA60, c’est un belle instrument qui donne son plein potentiel dans un ciel bien sombre, ne pas trop grossir, j’ai utilisé l’oculaire de 12 Delos, qui donne un grossissement de 44 fois, c’est un bon compromis.

Ce qui frappe aussi, c’est la couleur vive des étoiles.

Reste à vous remercier pour votre patience, je ferai un retour dès que possible sur les essais sur la Lune et les planètes.

Stéphane.

Modifié 22 février 2018 par Phanou47

[Phanou47]

Bonjour à tous

Vous avez un petit récapitulatif de mon test de cette nouvelle lunette dans la revue de ciel et espace du mois de Mai et juin 2018.

stephane Alix

[Invité]

Le 26/01/2018 à 16:16, Colmic a dit :

 

 

Le jour où il l'aura sa Taka, vous croyez qu'il couchera avec ?

Même si ce nest qu'une 60mm, ça risque de lui faire mal au c....😒

[Phanou47]

Sa dérape vite dans la vulgarité !!!

 

[Invité]

Ouais, t'as vu ça! quelle époque!

Il faut connaître le "passif" de Wolfan pour comprendre les piques qui lui sont adressées....d'ailleurs, il semble s'être désinscrit de WA....

Mais ouf! on peut suivre ses aventures rougeoyantes sur AS