nouveauté Que pensez vous de cette optique ?

[astroespo]

De toutes façons Fred, pas la peine de trop mettre en doute la qualité du test en lui même, t'inquiètes pas, tu l'auras ta prestation, et si c'est aussi bon que ce qu'il semble, tu ne pourras que t'en prendre à toi même 😉😁

Modifié 6 mars 2017 par astroespo

[zeubeu]

Mais oil spaced à F8 ça ne devrait pas être loin de le la LZOS à F7 air spaced finalement...

 

Dans le test de la LZOS, à l'époque Fredéric ne testait pas au meilleur foyer comme il le fait maintenant.

 

Vous pouvez m'expliquer cette histoire de test en dehors du foyer ??

ça sert à quoi ? c'est pas au foyer qu'on utilise un instrument ?

 

Merci,

Fred

[jgricourt]

Mon interprétation de non spécialiste, une optique imparfaite ne focalise pas toute l'énergie au même endroit donc le meilleur foyer serai l'endroit où l'énergie est la plus concentrée.

[astroespo]

Moi ce que je crois comprendre,c'est qu'en testant pas tout à fait au foyer, on diminue le sphérochromatisme. Mais dans ce cas, a t'on réellement un test qui reflète vraiment le qualité de l'optique testée ?

Modifié 7 mars 2017 par astroespo

[olivdeso]

Moi ce que je crois comprendre,c'est qu'en testant pas tout à fait au foyer, on diminue le sphérochromatisme. Mais dans ce cas, a t'on réellement un test qui reflète vraiment le qualité de l'optique testée ?

 

Frédéric avait posté là dessus quelque part...

 

En gros ce que j'ai compris.

 

Sur une lunette (un doublet, triplet classique ou un pezval), l'aberration de sphéricité n'est nulle qu'à une seule longueur d'onde. @Zeu : sur un telescope, elle est nulle partout (si c'est bien fait), pas de sphérochromatisme, le problème de se pose pas en fait).

En principe ce point est choisit par le constructeur dans le vert (550nm) au milieu de la bande passante, mais ça varie quand même pas mal. Les Chinoiseries récentes sont un peu plus vers le bleu par ex, les anciennes lunettes un peu plus vers le jaune et parfois des bizarreries plus décalées.

Bref il n'y a qu'une longueur d'onde pour laquelle l'aberration de sphéricité est nulle.

 

Les premiers tests d'Airylab étaient fait à la distance où l'aberration de sphéricité est nulle ou du moins la plus faible et ce pour chaque longueur d'onde. (grâce à l'outil de mesure qui sait le détecter). Mais c'est pas forcément l'endroit ou le Strehl est le meilleur (i.e. l'étoile la plus fine) si l'aberration de sphéricité n'est pas nulle.

En décalant un tout petit peu la mise au point, on arrive à regagner un peu en Strehl quand l'aberration de sphéricité n'est pas nulle. Du coup les deux mesures sont incluses dans le rapport de test dorénavant: une mesure avec l'AS la plus faible et une mesure au meilleur Strehl.

(qui peuvent être à la même distance à la longueur d'onde où l'AS s'annule)

 

En pratique, sur le terrain, on ne fait pas la mise au point en fonction de l'aberration de sphéricité sur le terrain, surtout en polychromatique. On cherche le meilleur Strehl en polychromatique ou en RVB en planétaire (plus rare avec une lunette) ou en solaire. Le Strehl obtenu est un peu plus élevé en général.