Dobson SW 203 ou 254 mm ?

[fcouma]

Sinon, j'aimerai savoir si la barlow Televue 3x pourrait me donner un oculaire pour le planétaire avec un ES 14mm 82° ?

 

Dans ce cas, je pourrai prendre pus tard un ES 24mm 82° ce qui me ferait un 8mm qualitatif, non ?

 

 

Ok merci

 

Sinon pas de suggestions pour ma dernière question ?

[hsdforever]

J'ai coupé la poires en 2.

 

UHC en 1,25

OIII en 2

 

Comme ça c'est toujours lumineux.

[hsdforever]

Ok merci

 

Sinon pas de suggestions pour ma dernière question ?

 

Le 24 est en 2". La barlow est aussi en 2" ?

Elle coute moins chere qu'un bon oculaire de 8mm ?

[OrionRider]

Une barlow, c'est fait pour atteindre les grossissements importants, donc y mettre un 24mm n'a pas baucoup de sens. Par ailleurs, plus le facteur de grossissement de la barlow est élevé, plus tu risques de perdre en qualité par rapport à un oculaire de la même focale résultante.

 

Si tu prends la barlow 2x tu peux toujours ajouter 70mm de tirage pour la transformer en 3x. Mais tu ne pourras jamais diminuer le grossissement de la 3x.

 

Le tirage, c'est la distance entre la barlow et l'oculaire. On l'augmente avec un tube-allonge en 1,25" ou simplement en ne rentrant pas complètement l'oculaire dans le réceptacle.

 

[fcouma]

Donc plutôt la TV 2X alors

 

Sinon, je compte me prendre un Telrad pour simplifier le pointage

 

Où puis-je l'installer sur mon tube GSO ??

Modifié 19 mars 2017 par fcouma

[OrionRider]

En ce qui concerne les filtres, je peux te donner mon avis sur:

 

Baader UHC-S: intéressant en CP sous un ciel pollué, mais l'image s'assombrit et il donne une dominante bleue désagréable. En planétaire je l'utilise sur Jupiter: GTR évidente là où elle se devine sans filtre.

Baader Skyglow: effet très subtil mais ça marche, il renforce un poil le contraste. Très efficace en astrophoto CP.

ES OIII: trop sombre pour un Dob 200, pas d'intérêt en planétaire. A mon avis, il n'est intéressant qu'en 2" à partir d'un Dob 300.

 

Franchement, pour mieux voir, au lieu de 5 filtres à 120€ il vaut mieux acheter tout de suite un Dob plus gros...

[OrionRider]

je compte me prendre un Telrad pour simplifier le pointage

Où puis-je l'installer sur mon tube GSO ??

Je te conseile plutôt le Rigel Quickfinder: http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-quickfinder-2080.html

 

Il est plus compact, plus léger, plus haut (pas besoin de coller sa joue sur le métal glacé) et possède d'origine le mode clignotant. Il se démonte rapidement et garde son réglage après remontage (clipsé, pas besoin d'outil).

La pile dure une éternité, pas besoin d'accessoires en plus.

 

Tu peux le coller ou le visser, le plus près possible de l'ouverture du tube.

Il est livré avec deux bases et donc le même QF peut équiper deux télescopes.

Modifié 19 mars 2017 par OrionRider

[fcouma]

Je te conseile plutôt le Rigel Quickfinder: http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-quickfinder-2080.html

 

Il est plus compact, plus léger, plus haut (pas besoin de coller sa joue sur le métal glacé) et possède d'origine le mode clignotant. Il se démonte rapidement et garde son réglage après remontage (clipsé, pas besoin d'outil).

La pile dure une éternité, pas besoin d'accessoires en plus.

 

Tu peux le coller ou le visser, le plus près possible de l'ouverture du tube.

 

Après avoir lu pas mal de posts, le Telrad est plébiscité notamment pour ses 3 cercles (mieux pour un débutant) et également pour la taille du verre de projection même si il est sensible à la buée

 

Comparo ici (même si ancien) https://www.cloudynights.com/documents/finders.pdf

 

Encore une fois, je ne sais plus trop ...

[hibou]

Salut,

 

Bon dis nous, c'est pas bientôt fini de vouloir acheter tous les accessoires de la terre?

Si tu me le permets je te suggère de bien te faire la main avec ce que tu as. Tu parles de filtres, barlows, oculaires pour Jupiter, mais tu l'as observé combien de fois déjà? Est-ce que les conditions étaient optimales, la collimation et la mise en température parfaite?

Tu sais les accessoires n'augmenteront jamais le diamètre de ton instrument ni n'amélioreront la qualité de ton ciel.

 

Ce n'est pas un reproche, loin de moi l'idée de vouloir te raisonner tu fais bien ce que tu veux, mais je crains simplement qu'en t'engageant dans cette voie de surenchère accessoiriste la frustration pourrait te guetter, et ça serait bien dommage car tu as déjà du bon matériel qui ne demande qu'à être exploité à son plein potentiel.

 

Pour le chercheur par contre je plussoie, ces chercheurs droits sont bof bof.

 

Allez bonne continuation et très bons cieux à toi.

[OrionRider]

Telrad ou QF, c'est question de préférence. J'ai utilisé les deux mais je préfère mon QF. Un autre te dira le contraire...

 

Question de budget aussi.

 

A part ça, +1 avec hibou: avant d'acheter plein de trucs, commence par observer un peu. Peut-être que dans deux mois tu auras d'autres priorités, en fonction des circonstances locales.

[fcouma]

 

Ce n'est pas un reproche, loin de moi l'idée de vouloir te raisonner tu fais bien ce que tu veux, mais je crains simplement qu'en t'engageant dans cette voie de surenchère accessoiriste la frustration pourrait te guetter, et ça serait bien dommage car tu as déjà du bon matériel qui ne demande qu'à être exploité à son plein potentiel.

 

Oui papa

 

 

 

 

 

 

[fcouma]

Merci pour vos conseils avisés

[Yin_Zhen]

Donc plutôt la TV 2X alors

 

Sinon, je compte me prendre un Telrad pour simplifier le pointage

 

Où puis-je l'installer sur mon tube GSO ??

 

Peut-être des pistes : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134247

[fcouma]

Peut-être des pistes : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=134247

 

Ok merci

 

Voilà ce que donne la valise alu reçue (30€) :

 

C'est assez profond donc on peut mettre des oculaires debout.

 

 

 

 

 

Encore la place pour 1 ou 2 oculaires 1.25"

 

A voir la durée de vie de la mousse (mais on peut toujours la remplacer)

[RayonZ]

Ça va pulser niveau observation avec ça Bon amusement !

[Yin_Zhen]

Ok merci

 

Voilà ce que donne la valise alu reçue (30€) :

 

C'est assez profond donc on peut mettre des oculaires debout.

 

 

 

 

 

Encore la place pour 1 ou 2 oculaires 1.25"

 

A voir la durée de vie de la mousse (mais on peut toujours la remplacer)

 

ça a l'air pas mal du tout ...

[jgricourt]

C'est quoi les 2 oculaires UWA ? Sinon c'est un très belle mallette, il reste même de la place pour plus tard Aussi la TV 2x (que je possède) est l'une des meilleure barlow qui existe, elle est totalement neutre (pas de perte de lumière, chromatisme absent et dégagement oculaire invariable) et en 2" cela permet de l'associer à n'importe quel oculaire.

Modifié 24 mars 2017 par jgricourt

[fcouma]

Les UWA sont des TS optics 82° : 7mm Et 16mm

 

J'ai trouvé une televue 2x mais en 31.75

 

Sinon il me semble que l'Orion shorty est considérée comme bon rapport qualité/p

[OrionRider]

Attention, seule la Orion Shorty 'plus' est un bon achat. On ne la fabrique plus, je pense.

 

La TV en 31,75mm est aussi bonne que les TV en 2", pas de souci à part le fait qu'elle ne peut pas servir pour des oculaires 2".

[fcouma]

Attention, seule la Orion Shorty 'plus' est un bon achat. On ne la fabrique plus, je pense.

 

Il est donc urgent d'attendre ...

 

 

La TV en 31,75mm est aussi bonne que les TV en 2", pas de souci à part le fait qu'elle ne peut pas servir pour des oculaires 2".

 

Ok merci

 

 

Cet oculaire, même si le champ n'est que de 58°, est-il potable au moins pour avoir un bon grossissement pour le planétaire

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1099003432.htm?ca=12_s

 

Sinon, la TV 2x sur mon 82° 7mm fera surement mieux ...

[OrionRider]

TMB Planetary II, à éviter. Les prémières séries étaient OK mais pas ces productions chinoises bas de gamme. Ils n'ont de TMB que le nom.

En plus c'est une arnaque parce qu'on les trouve neufs à ce prix sur eBay: http://www.befr.ebay.be/itm/8-0-MM-TMB-2-PLANETARY-EYEPIECE-1-25-58-FOV-ASTROBITS-/272578265844

 

Par ailleurs, un 2,5mm sur un 250/1250? C'est exagéré.

Avec un grossissement de 500x il ne servira presque jamais, sauf peut-être si tu vis dans le désert d'Atacama, au Chili.

 

Un 5mm, OK, ça passera régulièrement.

Un 7mm + barlow 2x c'est déjà limite, ça ne servira que les nuits exceptionnelles, quelques fois par an.

 

 

Si tu veux un bon oculaire planétaire pas cher, prends-toi un SkyWatcher UWA. Un 5mm par exemple. Ils sont franchement étonnants pour le prix: https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-wa-58-degres-sky-watcher.html

Modifié 24 mars 2017 par OrionRider

[hsdforever]

C'est un bon oculaire pour son prix MAIS c'est un 2,5 !!!

 

J'ai du mal en 4mm avec le seiing. Alors un 2,5....

Tu vas l'utiliser 2 fois par ans.

[fcouma]

Si tu veux un bon oculaire planétaire pas cher, prends-toi un SkyWatcher UWA. Un 5mm par exemple. Ils sont franchement étonnants pour le prix: https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-wa-58-degres-sky-watcher.html

 

Oui tu me l'as déjà conseillé je crois

 

Quelle est la différence avec les 66° ?

[paradise]

Oui tu me l'as déjà conseillé je crois

 

Quelle est la différence avec les 66° ?

Huit degrés...

[fcouma]

Huit degrés...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[hsdforever]

C'est des copies de Tmb. Ils sont en effet tres bon pour le prix !

A acheter sans soucis.

[fcouma]

Si j'utilise une barlow de bonne qualité sur mon TS 82° 7mm, le champ de 82° sera-t-il conservé ?

[paradise]

Si j'utilise une barlow de bonne qualité sur mon TS 82° 7mm, le champ de 82° sera-t-il conservé ?

Oui, le champ apparent ne change pas.

Seul le champ réel sera affecté, ton oculaire de 7mm avec une Barlow de 2X aura un champ réel divisé par deux, vu que le G sera multiplié par 2, comme si tu avais le même oculaire en 3,5mm, c'est aussi bête que ça.

[fcouma]

Oui, le champ apparent ne change pas.

Seul le champ réel sera affecté, ton oculaire de 7mm avec une Barlow de 2X aura un champ réel divisé par deux, vu que le G sera multiplié par 2, comme si tu avais le même oculaire en 3,5mm, c'est aussi bête que ça.

 

Ok merci

 

En fait j'hésite entre prendre un SW 5mm 58° et prendre une barlow style TV 2x sur mon TS 82° 7mm

[paradise]

Ok merci

 

En fait j'hésite entre prendre un SW 5mm 58° et prendre une barlow style TV 2x sur mon TS 82° 7mm

Le 5mm te servirait plus souvent, te donnant 240X de G.

Le champ est étroit par contre.

 

Un 3,5mm (obtenu naturellement ou par Barlow) assombrira beaucoup l'image avec 343X de G, et révélera davantage la turbu, d'où une utilisation satisfaisante non pas impossible mais plus rare.

Dans l'immédiat, je verrais plutôt un 5mm.