EQ Goto ou Azimutal pour débutant ?

[fcouma]

Après avoir parcouru pas mal de posts et utilisé la moulinette de Newton,

 

j'étais parti sur un Dobson 203 voire 254mm neuf

 

J'ai trouvé une annonce sur LBC : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1052070538.htm?ca=18_s

 

à 10 km de chez moi

C'est un retraité qui a acheté ce matériel il y a 18 mois à L'Astronome de Lorient

 

Il a acheté récemment un Dobson Goto 355mm

 

Il est prêt à baisser le prix. Je dois passer le voir

 

Je ne sais pas si ça serait suffisant pour débuter

Son utilisation sera surement plus simple mais quid de la qualité des objets vus par rapport,à un GSO 254mm ??

 

Certains disent qu'on ne peut pas vraiment faire du CP avec ce 200/1000 et que la photo reste difficile même avec sa monture NEQ5

 

Bref, vous feriez quoi ?

[hibou]

Je ne vois pas trop en quoi l'utilisation sera plus simple.

A mon sens c'est même tout le contraire.

 

La perte de luminosité du 200 au 250 sans être flagrante pour un oeil non averti est quand même réelle. Par ailleurs étonnant que tu aies lu qu'on ne peut pas faire de CP avec un 200.

 

Tu nous demandes ce qu'on ferait, tu risques d'avoir autant d'avis que de membres sur webastro.

Perso je passe mon chemin et reste sur le GSO 254 qu'il me suffira de poser pour observer, pas d'électronique, pas d'alimentation, pas de position acrobatique du PO...

 

Ce sont deux instruments avec une philosophie complètement différente.

Modifié 5 mars 2017 par hibou

[fcouma]

Je ne vois pas trop en quoi l'utilisation sera plus simple.

A mon sens c'est même tout le contraire.

 

La perte de luminosité du 200 au 250 sans être flagrante pour un oeil non averti est quand même réelle. Par ailleurs étonnant que tu aies lu qu'on ne peut pas faire de CP avec un 200.

 

Monture NEQ5 pas assez stable pour un 200/1000

 

 

Tu nous demandes ce qu'on ferait, tu risques d'avoir autant d'avis que de membres sur webastro.

Perso je passe mon chemin et reste sur le GSO 254 qu'il me suffira de poser pour observer, pas d'électronique, pas d'alimentation, pas de position acrobatique du PO...

 

Je note

[hibou]

Monture NEQ5 pas assez stable pour un 200/1000

 

Ah ok tu voulais dire pour de l'astrophoto. Oui, c'est ce qui est couramment admis.

 

Un peu de lecture:

 

"Apprendre le ciel avec un Goto"

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=79925

 

"Le Dobson désinvolte: une approche visuelle"

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=10657

 

[syncopatte]

Elle n'est pas assez stable pour du visuel non plus.

 

Cependant on peut se fabriquer assez facilement une base dobson pour le tube; et garder la monture pour faire de la photo avec une petite lunette voire l'APN muni de son objectif.

 

Patte.

[fcouma]

Elle n'est pas assez stable pour du visuel non plus.

 

.

 

Parce que le tube est trop lourd porte à faux) ?

[syncopatte]

Oui, tout-à-fait!

 

Le moindre pet de vent fera tout vibrer, le moindre contact (pendant la mise au point par exemple) aussi.

Perso ça me dérange au plus haut point (d'autres s'en accommodent, mais à mon avis ils ne vont pas bien souvent pousser les grossissements).

 

Vient également la longévité de la monture fortement mise à l'épreuve avec le goto relativement rapide.

 

Patte.