Autoguidage : Lodstar X2 ou ZWO Asi-120MM

[fredogoto]

Bonjour les amis

Ayant un nouveau projet d'observatoire avec deux autres AVEXIENs, se pose la question du guidage, l'idée c'est de partir avec du matériel don nous disposons déjà

pour info nous allons avooir une monture AP 1200 GTO, du laquelle il y aurai un RC skyvision 10", surmonté d'une FSQ106. dans tous les cas c'est vraisemblablement la FSQ qui recevra la camera de guidage sur un D.O Skymeca

 

A votre avis ? Lodstar ou ZWO ?

[astrotech]

Bonsoir

 

Quelle ZWO?

 

Connaissant ton niveau de astro je ne comprends pas trop ta question.

La réponse me semble évidente: lodestar pour sa sensibilité

Reponse un peu trop évidente vu que tu poses la question.

On dira que c est pour allumer le flux de reponses😊

@+STEPH

[Quercus]

Salut, je dirais que vu la qualité du matériel employé, autant y aller jusqu'au bout et prendre la Lodestar non? Je pense qu'à ce niveau là on n'est plus à 500 balles près

En tout cas c'est un setup qui me fait rêver

[fredogoto]

C'est la ZWO 120 ( voir le titre ) en fait je pose surtout cette question pour l'échantillonnage et la robustesse de la caméra j'ai déjà eu des soucis par le passé avec une lodstar qui était branché en permanence sur mon setup et qui a fini par griller ses condensateur.

[zorokan]

Salut

 

pas de vrai binning avec le CMOS de l'ASI120MM, petit capteur. Je l'utilisais pour guider mon C11 EHD avec red (1960 mm de focale, F/7) et j'ai énormément gagné en passant à une Ultrastar !

 

++

 

Marian

[provista]

Je possède les deux en autoguidage,

Je suis sur DO avec un newton 10" à fd/4, donc il y a du photon, je ne suis pas en défaut avec l'asi pour trouver une étoile guide du coup,par contre la SX est en effet bien plus sensible.

Je fais plus le choix en fonction de l'échantillonnage voulu suivant ce que je fais ou la qualité du ciel.

Si j'ai bien compris vous avez le matériel, donc autant faire des essais pour choisir du coup,

Pour ma part j'utilise plus souvent l'asi car l'échantillonnage est plus cohérent avec celui de mon imageur

 

Ps: sur la lodestar j'ai clipsé un radiateur de moteur électrique de voiture telecommandé trouvé dans un magasin de modélisme, c'est le même diamètre et ça permet de dissiper un peu mieux la chaleur

[Bandido]

Hello,

 

Je suis à la recherche d'un compagnon pour le DO Atik d'une lunette à F/D5 et je me pose la même question. A ce jour, j'ai fait des test concluants avec une Asi 224c qui est tout aussi sensible que la 120 en mono. Un pote me prête une 120 aujourd'hui pour fait des test supplémentaires cette semaine mais je crois que cela devrait le faire.

 

Je suis d'accord que l'ASI, si F/D court, semble tenir plus la distance que la Lodestar qui elle est plutôt à utiliser, car pas trop d'autre choix, avec un F/D >7. Toute cette électronique dans un petit tube me semble un peu plus fragile.

 

Je reviendrai donner un feedback après les test.

 

A+

Miguel

[CCD1024]

Bon, la lodestar, je l'ai revendue peu de temps après l'avoir essayée au profit d'une SuperStar qui, sur un tube à f/3 passait bien. Puis ses pixels pas carrés et sont déphasage de trame me saoulait !

 

Sur nos setup Ciel Boreal, ce sont des Atik314L+ qui font le job (elles peuvent, vu leur prix). Et on vient même de mettre l'ASI178MM comme caméra de guidage sur l'AP155 : Ca fonctionne nickel en binning 4x4 (soft) à gain unitaire. Le bruit étant proche des 1.5 e-, en bin 4x4 on a 6 e- et un beau QE.

 

La Lodestar est beaucoup moins bonne en bruit de lecture, surtout qu'on doit faire du binning 2x2 (bruit non optimisé dans ce mode), on se retrouve avec pas loins de 12e- de bruit de lecture.

 

Les drivers Starlight ne sont pas d'une extrême fiabilité (mais bon, au fil des années, ça s'est amélioré) et la fiabilité de la connexion de la caméra n'est pas top. J'ai connu celles avec le petit connecteur rectangulaire 4 broches.

 

Les caméras CMOS de ZWO et QHYCCD qui ont des QE importants et des bruits proches de 1e- vont vraiment bien faire le job en autoguidage. Les drivers sont maintenant assez stables. Je prendrais une version "Rolling Shutter" bas bruit (1 e- ) en mono non refroidie.

[Petitprost]

Bonjour ,

Je relance ce post concernant les cam d'autoguidage , ma Lodestar v1 commence à dater et j'ai des soucis d'électronique .

Je guide sur une lulu TSAPO100Q focale 580mm avec un oag Atik , et ASI commercialise des autoguideur type mini 120MM / 290MM / 174MM ayant respectivement les caractéristiques suivantes :

Asi120MM : 1280*960 et 3.75 µ

Asi 290MM : 1936*1096 et 2.9 µ

Asi 174MM : 1936*1216 et 5.86 µ

 

L'Asi 174MM a de plus gros pixels mais le capteur est grand et sur un OAG Atik je pense que c'est surdimensionné , quid des deux autres modèles restant ?

Mon imageur actuel est une Atik383 mais je songe aussi à l'Asi294MC Pro .

 

Merci

 

Modifié 11 octobre 2018 par Petitprost

[Bandido]

Salut,

 

A 580mm, je prendrais une simple ASI 120 USB2. Tu auras des étoiles partout.

Je l'utilise avec le même DO sur ma TV127is à 660mm et j'ai systématiquement au minimum une douzaine d'étoiles disponibles pour guider.

Tout achat plus haut en gamme sera superflu sauf si tu veux te faire plaisir. La meilleure a prix encore raisonnable sera la X2.

 

A+

Miguel

[Petitprost]

J'en étais satisfait de la Lodestar v1 mais aujourd'hui les capteurs ont évolués et sont sans doute plus performant .

Je serais assez tenté de tester une ASI pour comparer , la 120 rest raisonnable en prix .

 

[Colmic]

quelqu'un a testé la 120Mini ?

C'est la même électronique que la 120 ?

Sachant que la 120 de base n'est pas compatible avec l'ASIAir, mais la nouvelle 120Mini oui.

[Invité]

J'ai même osé la T7 couleur chinoise sur une Lulu à fd5.6 ! Ça fonctionnait. C'est pas une config que j'installerais en remote à 5000kms, mais dans le jardin, pour un petit budget, ça fonctionne.

C'est pas compatible avec l'ASIAIR...

Prendre une version mono, bien sur !