néb diff IC 434 et B33, d'hiver tardif.

[Pulsar59]

En effet, acquisitions qui datent un peu (de fin janvier)

 

dans des conditions de turbulence assez effroyables mais finalement ca se voit pas tant que ca sur l'image.

 

Assez peu de poses : 1h30 en Ha, pareil en IDAS, un peu plus de 2 heures pour la couleur, avec l'Atik One sur le 250 f/4.

 

 

Full : http://www.astrobin.com/full/282376/0/?real=&mod=

[manu33]

Très joli Dada M.PULSAR !!on ne s'en lasse jamais!

 

Manu

[Pulsar59]

Merci à toi

 

bon, en vrai elle est moche, mais je m'attendais pas à un tel succès

[Edji]

Ben quoi ? Qu'est-ce qu'il te faut ? Elle est superbe cette image.

Bravo à toi.

[dagar]

Très belle photo de IC434. Bravo

[Ryo]

Très belle image j'adore bravo

[Gérard THERIN]

Bravo pour ce très joli cheval, cela valait le coup d'attendre un peu

[F83eric]

La photo est jolie mais le traitement au niveau des étoiles me dérange.

Tu fais suffisamment de belle photo pour que je puisse me permettre.

Les principaux halos sont carrés/losanges.

La variation entre l'intensité du cœur et le pourtour n'est pas continue, la frontière est trop marquée. Ce qui fait que je trouve les étoiles 'fausses' et très dures.

[jonathan49]

d'accord avec Eric au niveau des étoiles... A part ça j'aime bien la tête de cheval et les nuages au alentour qui ressortent bien ! bravo

[Pulsar59]

vous avez raison, c'est bien ce que je disais, c'est moche

Il y avait tellement de turbulence que je me suis retrouvé avec une FWHM de m... et donc obligé de bidouiller les étoiles.

La petite corne sur le museau est pourtant quand même là alors que je m'attendais à la bouillie, donc finalement j'ai pas benné le tout.

[F83eric]

Heureusement que tu n'as pas tout benné je pense qu'elle a un gros potentiel.

Mais dans ton traitement il y a un truc qui est mal passé.

 

Par contre je n'y connais rien en ccd mais je suis surpris de tes durées de poses vu sur astrobin.

Tu exposes tes RGB pour la même durée que ton Ha et ton L ...

Personnellement sur tu restes sur 300s en Ha je passerai à 180s pour le RGB et le L (même avec le filtre)

Tu as un F4 il capte rapidement, 300 en Ha pour ce type d'objet n'est-ce pas trop. Peux-être exposer le même temps mais sur des poses plus courte.

 

Mais encore une fois j'ai qu'un modest APN

[Pulsar59]

bof, 180 ou 300 s ca ne change pas grand-chose ni au RSB ni à la FWHM et il est rarissime que je doive éliminer des brutes pour des questions d'erreurs de suivi, donc j'avoue que je laisse tout à 300 pour pas m'emboucaner le raisonnement (pourtant le pinaillage sur l'optimum de durée unitaire ca me connaît aussi ).

Le truc mal passé au traitement, je sais ce que c'est, c'est le filtre minimum de PS que j'ai du forcer un peu vues les conditions (3" de FWHM sur brutes là où je vois plutôt 1,8-2 la grande majorité du temps, ca m'a un peu énervé.)

[Pulsar59]

bon, j'ai refait pour ce qui concerne les étoiles. C'était pas évident vu le point de départ.

Les halos qui restent, j'y peux rien à part changer de filtre bleu

 

[F83eric]

Personnellement je préfère.