Et les achro?

[sebastien.lebouc]

Tu as ici une lunette, qui si elle n'a pas été vendue, doit pouvoir se négocier.

Tu peux faire des recherches elle a très bonne presse :

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=75058

 

 

 

vendue...:be:

[manu33]

vendue...:be:

 

J'ai lu ça hihihi

[Romain v]

Je ne pensais pas rallumer une guerre sur les braises encore chaudes de la bataille des tubes 😁 (aucun sous entendu)

Merci en tous cas pour vos conseils.

J'ai retenu l'essentiel je pense.

Une config adapté à mes besoins

Prendre mon temps (j'ai quand même jujus 20x80 et un 114/900)

Aller traîner dans un clubs.

[olivdeso]

Je ne pensais pas rallumer une guerre sur les braises encore chaudes de la bataille des tubes 😁 (aucun sous entendu)

 

ça dépend de la météo. Si pas de créneau d'observation cause mauvaise météo, ça fini souvent comme ça

 

Merci en tous cas pour vos conseils.

J'ai retenu l'essentiel je pense.

Une config adapté à mes besoins

Prendre mon temps (j'ai quand même jujus 20x80 et un 114/900)

Aller traîner dans un clubs.

 

Oui aller dans un club est la meilleure solution si tu peux. ça te permettra de découvrir les instruments divers et varié et de mieux orienter ton choix.

 

Quand à l'achro courte, c'est avec ça que j'ai débuté. Mais pour moi, ce n'est pas un instrument de début. Ni l'achro longue d'ailleurs? C'est trop spécialisé. Ce sont plutôt des instruments d'observateurs expérimentés qui vont les utiliser dans leurs domaine de prédilection.

 

Avec l'achro courte, tu fais du ciel profond en grand champ. Tu ne peux pas faire de planétaire sérieusement. Ce n'est pas du tout fait pour grossir.

 

Avec l'achro longue c'est le contraire. Tu ne peux quasiment faire que du planétaire. Le F/D est beaucoup trop long pour avoir une pupille de sortie assez large pour le ciel profond (donc trop peu de luminosité pour les faibles objets) de même que le champ sur le ciel est très réduit

 

A coté, le Newton est bien plus universel. On peut faire de tout avec, du ciel profond (grâce au F/D assez court) et aussi du planétaire grâce au bon diamètre et à l'absence de chromatisme. Il faut que l'optique soit de qualité suffisante bien sur, mais c'est souvent le cas sur les 200mm et plus chez skywatcher au moins.

[hsdforever]

ça dépend de la météo. Si pas de créneau d'observation cause mauvaise météo, ça fini souvent comme ça

 

 

 

Oui aller dans un club est la meilleure solution si tu peux. ça te permettra de découvrir les instruments divers et varié et de mieux orienter ton choix.

 

Quand à l'achro courte, c'est avec ça que j'ai débuté. Mais pour moi, ce n'est pas un instrument de début. Ni l'achro longue d'ailleurs? C'est trop spécialisé. Ce sont plutôt des instruments d'observateurs expérimentés qui vont les utiliser dans leurs domaine de prédilection.

 

Avec l'achro courte, tu fais du ciel profond en grand champ. Tu ne peux pas faire de planétaire sérieusement. Ce n'est pas du tout fait pour grossir.

 

Avec l'achro longue c'est le contraire. Tu ne peux quasiment faire que du planétaire. Le F/D est beaucoup trop long pour avoir une pupille de sortie assez large pour le ciel profond (donc trop peu de luminosité pour les faibles objets) de même que le champ sur le ciel est très réduit

 

A coté, le Newton est bien plus universel. On peut faire de tout avec, du ciel profond (grâce au F/D assez court) et aussi du planétaire grâce au bon diamètre et à l'absence de chromatisme. Il faut que l'optique soit de qualité suffisante bien sur, mais c'est souvent le cas sur les 200mm et plus chez skywatcher au moins.

 

Le dobson est donc encore le meilleur choix ! (Rires)

[AlphaCentaury]

Le newton en général, le dobson si on ne veut faire que du visuel avec un instrument facile à manipuler (), avec des commandes de mouvements lents pour le suivis, ce serait top !

Sinon, il y a le niouniou sur eq...

[starac]

Bonjour,

 

Pour ce qui est de la facilité d'utilisation, faut pas se rater

 

[syncopatte]

Un truc de lopettes à côté de ça:

 

 

Patte.

[AlphaCentaury]

Bof, tu parles, j'aimerais bien t'y voir à bouger ce machin !

 

 

A côté de ça, ton refracteur dobson, c'est d'la rigolade !

[etoilesdesecrins]

Avec l'achro courte, tu fais du ciel profond en grand champ. Tu ne peux pas faire de planétaire sérieusement. Ce n'est pas du tout fait pour grossir.

 

Avec l'achro longue c'est le contraire. Tu ne peux quasiment faire que du planétaire. Le F/D est beaucoup trop long pour avoir une pupille de sortie assez large pour le ciel profond (donc trop peu de luminosité pour les faibles objets) de même que le champ sur le ciel est très réduit

 

A coté, le Newton est bien plus universel. On peut faire de tout avec, du ciel profond (grâce au F/D assez court) et aussi du planétaire grâce au bon diamètre et à l'absence de chromatisme. Il faut que l'optique soit de qualité suffisante bien sur, mais c'est souvent le cas sur les 200mm et plus chez skywatcher au moins.

 

Oui, le Newton, mais si notre ami veut rester dans les lunettes, par rapport à achro courte et longue y a le compromis 80ED et 100ED dont le prix reste contenu, et qui peuvent à la fois faire du grand champ et du planétaire, le tout avec des optiques plus que valables si on ne va pas chercher la petite bête. La 120ED est plus lourde, encombrante et sort du budget.

[starac]

nul besoin d'échelle

 

Pfff, petit bras tout ça

...

...

 

(Pour Hevelius, me demande comment il a réussi à bien aligner tout ce bazar )

[syncopatte]

(il n'a pas réussi: ce truc était inutilisable)

[babar001]

C'était une lunette, non?

Le diamètre le plus grand jamais fabriqué mais pas beaucoup utilisé...

[popov]

Combien de fois faudra le répéter : le problème avec les grosses lunettes c'est la monture

[Invité Wolfan]

Combien de fois faudra le répéter : le problème avec les grosses lunettes c'est la monture

 

Bonjour,

 

Oui il faut savoir choisir le bon cheval pour son cavalier

et éviter une diamètrite* importante de la lunette, ou encore comme certains club avoir son "propre observatoire" en kit .

 

Bon ciel étoilé & lunaire à toi

[starac]

... une grand lunette, non?

 

Voui ... une lunette 1250/57000 de Gautier (en fait, une lunette à miroir devrais-je dire , mais comme les miroirs ont aussi besoin de lentilles ... living in perfect harmony ).

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Paris_Exhibition_Telescope_of_1900?oldid=545323567

[staffy]

Cette lunette était particulièrement simple à utiliser :

 

- pas de monture (installée à l'horizontale sur des piliers en béton)

- elle nécessitait l'appoint d'un sidérostat de Foucault (miroir de 2 mètres) qui redirigeait la lumière captée vers son objectif

- l'oculaire était placé sur rails et pouvant être décalé de 5 pieds pour la focalisation

 

Démantelée en 1909, il ne reste d'elle (dans les caves de l'Observatoire de Paris) que le miroir du sidérostat et les lentilles.

[starac]

... dommage qu'avec la techno actuelle, rien n'est fait pour remettre sur pieds ce monument à f/45 qui va bientôt fêter 120 ans.

[AlphaCentaury]

nul besoin d'échelle

 

Pfff, petit bras tout ça

...

...

 

(Pour Hevelius, me demande comment il a réussi à bien aligner tout ce bazar )

 

C'est pas du jeux ! L'instrument en lui même ne bouge pas !

 

Toutefois, je trouve que l'observation à la lunette a du charme, à n'en pas douter, une petite note retro au beau milieu des serruriers qui ressemblent au Bolshoï (le télescope BTA-6), une petite note contrastante ne fait pas de mal.

 

 

La 150 de l'observatoire de la Sorbonne. Je compte observer dedans lors de prochaines conjonctions de planètes.

 

Si quelqu'un dans le forum a déja observé à travers cette lunette, je voudrais bien savoir comment est l'image dans cette lunette.

Modifié 22 mars 2017 par AlphaCentaury

[fred-burgeot]

 

Si quelqu'un dans le forum a déja observé à travers cette lunette, je voudrais bien savoir comment est l'image dans cette lunette.

 

Elle est très sympa ! L'optique est de qualité. Et puis elle est perchée en haut de la tour de la Sorbonne, bien au-dessus des toits du secteur, la stabilité des images en bénéficie sûrement.

Par contre, gros halo violet sur Jupiter, y'a pas de miracle. Chromatisme qui n'a pas que des répercussions esthétiques, le grossissement ne peut être poussé bien fort sur les planètes. Comme sur toute achro un peu grande en diamètre.

 

C'est un objet qui se respecte : ado, Dollfus a observé les planètes avec cette lunette, en compagnie de Dragesco. Rien que pour ça, ça vaut le coup d'y mettre un oeil ému.

 

Fred.

Modifié 23 mars 2017 par fred-burgeot

[AlphaCentaury]

Merdi Fred, vraiment hâte de mettre l'oeil dans cette lulu !