Oculaire Explore scientific

[phalae74]

je ne sais pas, avoir un ensemble plus cohérent?

je m'explique:

mes premiers oculaires de qualité étaient un Meade SWA 20mm et un Meade SWA 24mm.. achetés vraiment pas chers..

après quelques semaines d'utilisation, j'ai eut l'opportunité d'acquerir un Meade UWA 6.7mm donc en 82°..

en cherchant à combler le trou, j'ai eut une belle ocas, un Hyperion 13mm .. donc 70° de champ..

on m'a offert par la suite un 10mm luminos 82°, et j'ai pu acheter à un pote un ES 4.7 qui ne convenait pas à son tube...

 

aujourd'hui, j'ai perdu mon Meade SWA 24mm, remplacé par un ES 24, lui même volé un soir ..

 

aujourd'hui, je me retrouve avec une gamme assez disparate, qui oscille entre les 68° et les 82°...

c'est assez deroutant pour moi du moins...

 

j'aimerais passer à un full set de 82°, mais les tarifs en longue focale est assez ... comment dire... dissuasif..

 

j'aimerais passer à un full set de 68°, sauf que... les ES qui me plaisent tant s'arretent à 16mm..

 

donc, je fais comme je peux..

 

là, j'aurais aimé équiper un petit set, pour rester à demeure dans une valise avec une lunette... je sais que c'est un peu derisoire, mais j'aurais aimé avoir un set pour cette valise... au moins un 7mm, un 11 ou un 10mm, un 15 ou 16mm... et un 20-25mm..

 

en y regardant à deux fois, j'ai l'impression que la gamme ES 62° conviendrait à mes attentes... (5.5-9-14-20 ou 26mm)...pour moins de 400€ les 4 oculaires... (chez Hyperion faut rajouter environ180 à 200€ pour le même set...)

 

d'ou la question, avant d'acheter des oculaires qui s'averreraient invendables au cas ou!..

Modifié 16 août 2017 par phalae74

[phalae74]

 

Enfin je vois pas l'intérêt des Es 62* because pour 20/30€ de plus tu as un 82* ou un 68* au même prix.

 

euh.. entre 89€ pour un 26mm 62° ES, et un 24mm ES 82°, à 160€.. c'est pas 20/30€ qu'il faut rajouter...

et 350€ pour un panoptic 24mm..

 

d'ou la question.. de la qualité finale d'un ES à 62°...

 

 

pour apporter de l'eau à mon moulin..

je compare les champ réels des deux gammes: avec mon tube 120/600

26mm (62°): 2.7° ----24mm (68°): 2.7°

20mm (62°): 2.1°----20mm (68°):2.3°

14mm (62°): 1.4°----16mm (68°: 1.8°

 

au niveau du tarif..287€ pour les 3 oculaires en 62°, 427€ pour les 3 oculaires en 68° soit une moyenne de 140 à 150€... mais la question initiale est (était) est-ce que le jeu en vaut la chandelle? pour "gagner" 0.2° et 0.4° de champ sur deux oculaires... ce ,sans avoir de réelles infos sur le relief d'oeil... ni la qualité optique réelle des 62°...

Modifié 16 août 2017 par phalae74

[paradise]

mais la question initiale est (était) est-ce que le jeu en vaut la chandelle? pour "gagner" 0.2° et 0.4° de champ sur deux oculaires... ce ,sans avoir de réelles infos sur le relief d'oeil... ni la qualité optique réelle des 62°...

+1

 

Bien avant le champ, le plus important est la qualité de la restitution de l'image, et éventuellement le dégagement (recul d'œil) offrant un confort.

À quoi bon avoir un grand champ pour observer des objets le plus souvent très petits, ou carrément trop grands, si la qualité n'est pas au top ? On ne regarde pas autour de l'objet.

Ensuite, un champ important, qui démarre à peu près vers les 70° de nos jours, est un plus de confort qui ne gâtera rien, mais n'apportera rien de plus à l'objet dont on cherche à voir les détails.

Ce qui donnera les détails, ce sera :

 

1) un bon ciel,

2) une bonne collimation (dans les cas des réflecteurs),

3) une bonne optique de l'instrument,

4) une bonne monture,

5) des oculaires de bonne qualité optique : clarté, transparence, contraste, piqué, neutralité des couleurs.

 

Le dégagement, le champ, sont des éléments supplémentaires de confort.

[hsdforever]

je ne sais pas, avoir un ensemble plus cohérent?

je m'explique:

mes premiers oculaires de qualité étaient un Meade SWA 20mm et un Meade SWA 24mm.. achetés vraiment pas chers..

après quelques semaines d'utilisation, j'ai eut l'opportunité d'acquerir un Meade UWA 6.7mm donc en 82°..

en cherchant à combler le trou, j'ai eut une belle ocas, un Hyperion 13mm .. donc 70° de champ..

on m'a offert par la suite un 10mm luminos 82°, et j'ai pu acheter à un pote un ES 4.7 qui ne convenait pas à son tube...

 

aujourd'hui, j'ai perdu mon Meade SWA 24mm, remplacé par un ES 24, lui même volé un soir ..

 

aujourd'hui, je me retrouve avec une gamme assez disparate, qui oscille entre les 68° et les 82°...

c'est assez deroutant pour moi du moins...

 

j'aimerais passer à un full set de 82°, mais les tarifs en longue focale est assez ... comment dire... dissuasif..

 

j'aimerais passer à un full set de 68°, sauf que... les ES qui me plaisent tant s'arretent à 16mm..

 

donc, je fais comme je peux..

 

là, j'aurais aimé équiper un petit set, pour rester à demeure dans une valise avec une lunette... je sais que c'est un peu derisoire, mais j'aurais aimé avoir un set pour cette valise... au moins un 7mm, un 11 ou un 10mm, un 15 ou 16mm... et un 20-25mm..

 

en y regardant à deux fois, j'ai l'impression que la gamme ES 62° conviendrait à mes attentes... (5.5-9-14-20 ou 26mm)...pour moins de 400€ les 4 oculaires... (chez Hyperion faut rajouter environ180 à 200€ pour le même set...)

 

d'ou la question, avant d'acheter des oculaires qui s'averreraient invendables au cas ou!..

 

La gamme en 82 est assez costaud... normalement en étageant bien tu devrais te retrouver avec un set genre :

 

4.7/6.7/11/14/24.

 

Bref, avec le champs de quoi couvrir le ciel.