Nébuleuse planétaire et planètes

[AlphaCentaury]

Bonjour tout le monde !

 

Suite à la lecture paru, dans le Ciel & Espace récemment paru, d'un article portant sur l'étoile L2 Puppis, je me demandais si Jupiter pourrait, lorsque le Soleil expulsera ses couches externes pour créer sa nébuleuse planétaire, accréter suffisamment de matière pour devenir une étoile, ne serait-ce qu'une naine brune ou une naine rouge.

 

Est-ce que l'accrétion d'autant de matériaux est-il envisageable, aux vues de l'important champ gravitationnel de la planète et de la grande quantité de gaz et de poussières qui sera alors présent dans le système ?

Ou alors, au contraire, est-ce que les vents stellaires soufflés par un Soleil géante rouge puis se transformant en nébuleuse planétaire, ne vaporiseraient-ils pas les planètes gazeuses par érrosion de leurs atmosphère, ne laissant que leurs couches internes plus denses, à la manière d'un pissenlit auquel on souffle dessus ?

Modifié 22 mars 2017 par AlphaCentaury

[AlphaCentaury]

J'espère que suis assez clair dans mes questions.

[syncopatte]

A mon avis il ne resterait (au contraire) plus grand chose de Jupiter...

 

C'est assez violent quand-même les fins de vie:

 

https://www.sciencedaily.com/releases/2009/02/090225073359.htm

 

Patte.

[AlphaCentaury]

Je ne sais pas trop, les vents ne me semblent pas aussi puissant que dans une supernova...

 

Mais bon, faudrait voire avec un Paulo Williams ou un Jacky ce qu'il en pense.

 

Jupiter possède un champ magnétique très puissant et une atmosphère très dense, et une nébuleuse planétaire ne dure pas des millions d'années, quelques dizaines de milliers d'années, pour éroder une planète comme Jupiter, faudrait beaucoup plus de temps, non ?

 

En plus on découvre des planètes en orbite de pulsar, qui sont des résidus d'événements beaucoup plus violents qu'une nébuleuse planétaire...

[Qorche]

Bonjour,

 

à mon avis vu la vitesse du vent solaire Jupiter ne va pas capturer grand-chose, quant à ce qu'elle peut perdre... pas grand-chose non plus. La température de surface va sans doute fortement augmenter - 1000 K ne sont pas impossibles au maximum de luminosité du Soleil mais ce n'est pas suffisant pour qu'une proportion significative du gaz parvienne à se libérer de la gravité jovienne.

 

Au diamètre actuel de la planète la vitesse de libération à l'équateur est de l'ordre de 60 km/s. Comme la planète se contracte lentement il est probable que dans 7 milliards d'années cette vitesse augmente à 80 ou 100 km/s.

[Jiyah]

Salut,

 

J'ai fais un petit calcul pour savoir quelle masse pouvait s'accréter sur Jupiter, en considérant que le Soleil perdra environ 35% de sa masse pendant sa fin de vie (ordre de grandeur que j'ai retrouvé sur le net, je suis pas spécialiste des étoiles type solaire !).

 

En ne prenant en compte que le vent stellaire qui impacte directement Jupiter, j'ai en moyenne une accrétion de 8.10e-6 Mjup. En gros, Jupiter gagne un cent-millième de son poids en se prenant le vent stellaire dans la tronche.

 

Pour faire un calcul plus exact, faudrait prendre en compte la vitesse du vent, le champ magnétique de Jupiter, l'influence de son attraction gravitationnelle... pas simple !

 

Perso je pense pas que le bilan soit en faveur ni d'un gain ni d'une perte de masse significative, Jupiter étant relativement loin du Soleil.

[AlphaCentaury]

D'un côté elle perdrait de sa masse, et de l'autre elle en accréterait de nouveau, donc Jupiter pourrait garder sensiblement la même masse alors ?

[Jiyah]

Tout dépend de l'équilibre entre les différents mécanismes en jeu.

On peu avoir perte de masse par :

- vent stellaire intense

- pression de radiation

 

On peu gagner de la masse :

- par accrétion du vent, que ce soit directement, par attraction gravitationnelle ou bien via le champ magnétique (qui dirige les particules chargées vers les pôles).

 

Tous ces mécanismes impliquent selon moi des quantités négligeables de matière devant la masse de Jupiter (pression de radiation bien trop faible, vent ionisé dévié par le champ magnétique...).

 

Ce qui est sûr, c'est que Jupiter devrait accréter l'équivalent de plusieurs dizaines de fois sa masse pour évoluer significativement vers le statut d'étoile. Ça me paraît complètement impossible au vu de la distance de Jupiter au Soleil.

 

Perso je travaille sur des systèmes binaires d'étoiles, certaines dont l'orbite pouvant être plus petite de celle de Mercure : l'échange de matière y est bien plus important car il se fait de manière plus directe (voir débordement de Lobe de Roche). Et là, on a en effet des étoiles qui changent radicalement de masse, ce qui peut donner des configurations un peu exotiques...

[AlphaCentaury]

Oui j'imagine.