Trépieds, lunettes, Guide pour juju, que faire ?

[Zolwen]

Salut à tous !

 

Noël aprochant, et voyant tout les sujets dans la rubrique "matériel général", je me posais quelques questions (et oui encore GG )...

 

Je possède des jumelles 20*80 avec un trépieds, tout cela offert pour mon n'anniv' en août. Donc neuf. Et je possède aussi un vieux Pearl Vixen 114/900 avec une vieille monture Equatorial vraiment pas terrible du tout, ce qui fait que je n'utilise jamais le scope... ( Je ne sais que choisir sachant que mon budjet est entre 200/300 euros... pas beaucoup je sais... )

 

Je ne sais pas trop quoi faire du fait de mes envies, et du fait que je ne sois pas très raisonnable...

J'ai pensé tout d'abord à m'acheter un bon guide du ciel pour les jujus. Mais depuis peu, le 114/900 me nargue et comme la monture est, on peut le dire, nulle, je ne peux (ou plutôt n'arrive pas à) l'utiliser ! Donc je me suis dit, il me faut une belle monture (motorisé ?) pour éviter ce gâchis. Est-ce qu'avec mon budjet je peux me permettre une monture correcte ?

 

Mais me disant que le telescope était un peu vieux et voyant les belles lunettes un peu partout dans le forum, je me suis dit pourquoi pas une lulu tout entière ? (je sais j'en demande un peu trop vu que ça sera pour noël et que le budjet sera serré...)

 

Bon, pour résumé : J'aimerai avoir votre avis, lequel de ces points vous paraissent le mieux et le plus raisonnable (pour noël) ?

 

- Simplement un bon guide d'observation pour jumelles avec économies pour futur telescope, lunette ou monture ?

- Monture correcte (et assez facile à utiliser) pour le Pearl 114/900 ? Avec ce budjet, la motorisation est-elle possible ?

- Toujours avec le même budjet, est-ce qu'une petite lunette peut-être sympa ?

 

J'attends vos avis et vos conseils,

 

Zozo.

[syncopatte]

- Simplement un bon guide d'observation pour jumelles avec économies pour futur telescope, lunette ou monture!

 

copier-coller en remplaçant ? par !

 

Patte.

 

PS: tu as de quoi t'amuser avec tes binos et puis, faut apprivoiser ta monture, une bonne monture fonctionne suivant les mêmes principes.

[Alu]

pas sûr qu'une dépense de 200EUR te permette d'observer mieux que ce que tu peux déjà obtenir avec ton matériel.

Pourquoi ne pas essayer de remettre le vixen en état?

-démontage du tube

-contrôle des miroirs

-nettoyage des miroirs si besoin (il y a un message de Gérard qui explique comment faire ça correctement)

-installation d'un œillet au centre du primaire

-nettoyage du porte-oculaire, mettre un peu de graisse (la graisse ceramique pour les différentiels et autres engrenages des modèles réduit va très bien)

 

-nettoyage de la monture

-mettre un peu de graisse au niveau des engrènements

-vérifier les serrages des vis et ajuster les engrenages (il doit y avoir un léger jeu entre les roues dentées et les vis sans fin, une feuille de papier à cigarette doit passer)

-mettre des repères visibles au niveau des cercles

 

-remonter le tout

-effectuer une collimation aux petits oignons (toujours traité sur le forum, par GG et tous les possesseurs de newtons en général)

 

Et voila, tu auras un telescope tout neuf. Si vraiment il y a trop d'éléments en mauvais état pour parvenir à un résultat satisfaisant tant pis Mais dans le cas contraire tu te seras fait la main et tu pourras revendre l'instrument (parce qu'il est opérationnel) et passer à autre chose plus tard. C'est toujours dommage de laisser des instruments ou n'importe quoi d'autre au placard.

[GéGé]

Hello!

 

Tu as de quoi t'amuser avec tes binos et puis, faut apprivoiser ta monture, une bonne monture fonctionne suivant les mêmes principes....

 

[Zolwen]

Pourquoi ne pas essayer de remettre le vixen en état?

-démontage du tube

-contrôle des miroirs

-nettoyage des miroirs si besoin (il y a un message de Gérard qui explique comment faire ça correctement)

-installation d'un œillet au centre du primaire

-nettoyage du porte-oculaire, mettre un peu de graisse (la graisse ceramique pour les différentiels et autres engrenages des modèles réduit va très bien)

 

-nettoyage de la monture

-mettre un peu de graisse au niveau des engrènements

-vérifier les serrages des vis et ajuster les engrenages (il doit y avoir un léger jeu entre les roues dentées et les vis sans fin, une feuille de papier à cigarette doit passer)

-mettre des repères visibles au niveau des cercles

 

Ben cet été, j'ai démonté le scope et j'ai néttoyé tout les miroirs, les oculaires, je viens d'aligner mon chercheur, j'ai vérifié la graisse des engrenages, c'est bon, j'ai remis en état les molettes Ouest et Est (il y en avait une qui ne tournait plus...), j'ai vérifié les pieds, donc on peut dire que j'ai fait une petite révision générale .

 

Bon ok je vais essayer d'utiliser et d'apprivoiser ma monture... Mais il reste un petit problème : la latitude ne tiens pas trop et elle se dérègle souvent... j'ai serré à fonds mais le poids est surement trop lourds. J'ai promis à GG que j'essayerai de pointer Swan ce soir... On vera ce que ça va donner...

[syncopatte]

Mais il reste un petit problème : la latitude ne tient pas trop et elle se dérègle souvent... j'ai serré à fond

 

Remplace les vis par des plus longues, j'ai fait ça sur mon EQ 3-2 du Seben et je me demande pourquoi je n'ai pas fait cela plus tôt.

 

Patte.

[Alu]

hello,

 

juste pour rebondir sur le sujet initial qui éoque aussi un guide d'observation aux jumelles. Il y a un encart publicitaire au sujet d'un nouveu livre de Gary Seronik dans le S&T de décembre. Le bouquin initulé Binocular Highlights: 99 (ou 96 ça dépend des sources) Celestial Sights for Binocular Users sort en novembre, il a l'air prometteur :

 

http://www.shopatsky.com/index.asp?PageAction=VIEWPROD&ProdID=1192

 

L'ouvrage présente 99 cibles de choix, avec les cartes qui vont bien. 104 pages, spirales, voila qui me fait un peu penser au pocket sky atlas.

[Zolwen]

Merci mais... Je ne parle pas anglais (ou du moins pas assez bien pour lire un livre en anglais !)

[Zolwen]

Je pensai, finalement, me faire offrir une EQ3-2 d'occasion (prix très raisonnable) mais après réflexion, je me suis dit que si j'achetais la EQ3-2 d'occas pour mon 115/900, il fallait penser au futur quand il faudrait changer de tube...

 

En effet, je ne vais pas rester éternellement avec ce 115/900, et donc il me faudra le changer ! Ainsi, ayant entendu un peu partout de bonnes paroles au sujet du SW 150/750, je me suis dit, c'est lui qu'il me faudra ! Donc j'ai chercher un peu les prix du tube seul... Mais j'ai tout de suite vu qu'il ne fallait pas opérer comme cela ! En effet, si j'achète une monture d'occas EQ3-2, et ensuite le tube seul, cela reviendra plus cher que si je prend l'EQ3-2 neuve vendue avec le SW 150/750... Mais par contre, j'ai vu qu'en ce moment, le SW est à 329 euros avec l'EQ3-2 :

->http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-150-750mm-eq-3-2?sid=e89e1c0bbe2912d2cf3992e67b7804f2

 

Donc voilà le dilem... Je me demande finalement s'il ne faut pas directement acheter le 150/750 sur EQ3-2...

 

...et pourquoi pas pour noël même si c'est pas exactement ça qui était prévue ?

[syncopatte]

Dilemme (deux "m")...

 

Pourquoi hésiter? Hop, passe commande sans tarder car ça risque de se bousculer au portillon question disponibilité et délai de livraison.

 

Aïe oui je joue euh marie crise masse!

 

Patte.

[Sade]

si j'achète une monture d'occas EQ3-2, et ensuite le tube seul, cela reviendra plus cher que si je prend l'EQ3-2 neuve vendue avec le SW 150/750... Mais par contre, j'ai vu qu'en ce moment, le SW est à 329 euros avec l'EQ3-2

 

Encore moins cher chez TS: 289€

http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeNewton.htm#150750

 

Tandis que l'EQ3-2 est à 188€ chez APM:

http://www.apm-telescopes.com/info.php?id=52883

[Zolwen]

Dilemme (deux "m")...

Oups désolé ...

 

Encore moins cher chez TS: 289€

http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeNewton.htm#150750

 

A voui mais c'est sur une EQ3 et non EQ3-2... Donc c'est une moins bonne monture...

 

Bon donc a votre avis, vaut mieux foncer pour le 150/750 !

[Sade]

 

A voui mais c'est sur une EQ3 et non EQ3-2... Donc c'est une moins bonne monture...

 

Rassure-toi, c'est bel et bien la Sky-Watcher EQ3-2

 

TS utilise des appellations légèrement modifiées pour que ce soit comparable avec leurs propres montures (Astro 3,4,5)

[Zolwen]

Rassure-toi, c'est bel et bien la Sky-Watcher EQ3-2

 

TS utilise des appellations légèrement modifiées pour que ce soit comparable avec leurs propres montures (Astro 3,4,5)

 

Sûr, sûr, sûr ? Car si c'est vraiment la EQ3-2... JE FONCE !!!!!!!!!!!!

 

EDIT: J'ai un doute, c'est bien de la EQ3 à 289 euros dont tu parles et non de l'astro 4 à 310 euros ?

[Zolwen]

Juste une tit' question qui me vient, est-ce que le manuel sera en allemands ? Ou au moins en Anglais ?

Parce que les , c'est pas trop mon point fort...

[Sade]

En anglais. Et oui je suis certain, c'est la EQ3-2 je l'ai vue de mes yeux vue.

[Zolwen]

Bon. J'hésite entre deux :

 

- Skywatcher 150/750 sur EQ3-2 non motorisée, 289 Euros

->http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeNewton.htm#150750

 

- Skywatcher 150/1200 sur EQ3-2 non motorisée, 298 Euros

->http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeNewton.htm#SKN1501

 

Voilà, est-ce que la monture n'est pas insuffisante pour le 150/1200 ? Sachant que je voudrai, dans quelques années, débuter en astrophoto quel est le meilleur scope ?

 

Merci pour vos conseils,

Zozo.

 

EDIT: Je me demande s'il ne faut pas peut-être prendre directement un gros diamêtre+ grosse focale comme le Skywatcher 200/1000 sur EQ5 chez astroshop à 579 euros

-> http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-200-1000mm-eq-5

[Zolwen]

Encore une petite question : Une monture ASTRO 5 (sur teleskop-service) c'est pareil qu'une EQ5 ? Parce que si oui, le 200/1000 n'est plus à 579 euros mais à 449 euros sur TS...

 

Le lien

[Littlesoket]

Sur tes deux choix le mien se porterais sur le 150/750, moins long que le 1200 du coup photo possible dans quelques temps ce n'est pas une grosse monture mais ca peut le faire pour débuter en photo lunaire et planètaire et les objets les plus brillants du ciel profon en cumulant les poses.

 

Le 200/1000 est un très bon tuyau, mais pas sur une eq5, beaucoup trop legère pour ce monstre là. Le 200/1000 c'est sur une SVP ou Heq5, pour le visuel génial mais ces deux montures montreront quand même leur limite en photographie

[Zolwen]

 

Le 200/1000 est un très bon tuyau, mais pas sur une eq5, beaucoup trop legère pour ce monstre là. Le 200/1000 c'est sur une SVP ou Heq5, pour le visuel génial mais ces deux montures montreront quand même leur limite en photographie

 

Mais il disent sur Astroshop que l'aluminium des trépieds est remplacé par de l'acier semblable aux EQ6, ça ne suffit pas pour commencer puis après éventuellement acheter une EQ6 ou en tout cas une bonne monture ?

[GéGé]

Le 200/1000 est un très bon tuyau, mais pas sur une eq5, beaucoup trop legère pour ce monstre là. Le 200/1000 c'est sur une SVP ou Heq5, pour le visuel génial mais ces deux montures montreront quand même leur limite en photographie

 

 

Littlesoket Autruchon

[Zolwen]

Bon, donc même si le trépieds est renforcé en acier, ça ne suffit pas même pour du visuel ?

Donc le choix se réduit au SW 150/750 ?

[Sade]

est-ce que la monture n'est pas insuffisante pour le 150/1200 ?

 

Si, le bras de levier est trop important.

 

Je me demande s'il ne faut pas peut-être prendre directement un gros diamêtre+ grosse focale comme le Skywatcher 200/1000 sur EQ5 chez astroshop à 579 euros

-> http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-200-1000mm-eq-5

 

Excellente idée, mais argh , il était à 499€ dans le même magasin la semaine dernière, il se font pléz pour noël là!

 

Encore une petite question : Une monture ASTRO 5 (sur teleskop-service) c'est pareil qu'une EQ5 ? Parce que si oui, le 200/1000 n'est plus à 579 euros mais à 449 euros sur TS...

 

C'est équivalent. J'en ai une depuis un mois et elle se valent. Le trépied me semble plus léger que celui de l'EQ5 mais c'est subjectif. Sachant que la demi-douzaine de 200/1000 EQ-5 que j'ai manipulés en colo astro avaient le trépied de la SVP. Je ne sais pas si c'est le cas de toutes les EQ-5 commercialisées actuellement.

 

Le 200/1000 est un très bon tuyau, mais pas sur une eq5, beaucoup trop legère pour ce monstre là. Le 200/1000 c'est sur une SVP ou Heq5, pour le visuel génial mais ces deux montures montreront quand même leur limite en photographie

 

En visuel, ça passe très bien sur EQ-5. Si je compare avec la Vixen GP à trépied bois de mon club, effectivement ça n'a rien à voir, mais ça marche. Lafanet pourrait voler à mon secours mais 'parait que de toute la colo elle a pas décollé la rétine du dobby

 

Bon, donc même si le trépieds est renforcé en acier, ça ne suffit pas même pour du visuel ?

Donc le choix se réduit au SW 150/750 ?

 

Oh que si. Mon dobson 200/1000 grimpe sur l'Astro-5 depuis que Saturne est revenue est c'est très bien. Faut arrêter de dire que c'est inutilisable, vu que Meade réussit à vendre des tubes longs 254mm sur ce type de monture, hein

[Littlesoket]

Nous ne prétendons pas que c'est inutilisable, mais limite.

 

Un tube de 9 kg sur une Eq5, c'est vraiment limite tu ne crois pas .... en visuel ça peut passer mais bon, ca va bouger dans tous les sens dès que le vent sera a plus de 10 km/h et encore je suis large

 

Sur une eq5, une tape sur le tube et je suis certaine que ça arrête de bouger au bout de dix secondes

 

Pour te donner un exemple zolwen, j'ai eu un SW 200/1000, 8,5 kg avec le chercheur, crayford ... sur une Heq5, parfait en visuel, et des poses de 1min voire deux si je soignais la mise en station en photographie. Si je tapais sur le tube, en 3 secondes c'était amorti .... j'ai changé le crayford, assez lourd, en fait j'ai rajouté 500 g supplèmentaires ..... la tape, et bien 8 secondes pour que cela ne bouge plus, en photo pose de 15 secondes maxi, j'ai finalement pris une eq6.

 

Le fait d'avoir une monture lègére n'est pas des plus génial ..... bien sur que c'est utilisable en visuel, mais dans ce cas il ne faut pas un poil de vent, ne pas eternuer à côté, même mieux retenir sa respiration pour regarder dans l'oculaire

 

Non sans rire, vendre un 200/1000 sur une eq5 aujourd'hui, je trouve ça nul et non commerçant, se faire chier avec une petite monture branlante il n'y a rien de mieux pour dégouter un débutant

[Zolwen]

Je suis partagé entre prendre le 200/1000 avec la EQ5 pour du visuel pour l'instant puis après acheter une bonne monture plus tard pour me lancer dans l'astrophoto ou bien commencer par le 150/750 sur EQ3-2 et peut être motorisée la monture pour débuter en astrophotos...

 

Bon, alors à votre avis, que faire ?

 

EDIT: bon, pour Littlesoket, je crois que ça va être le 150/750

[Littlesoket]

Et pourquoi pas un 150/750 sur SVP ???

 

Bon tuyau, bonne monture, photo possible plus tard

[Zolwen]

Et pourquoi pas un 150/750 sur SVP ???

 

Bon tuyau, bonne monture, photo possible plus tard

 

Euh voui mais une Skyviewpro ça coûte combien ? Je n'ai pas vu de magasins proposant de vendre un 150/750 sur SVP...

 

En fait, je comptai (au départ), prendre un 150/750 sur EQ3-2 pour débuter. Puis commencer l'astrophoto dessus en motorisant la monture. Ensuite quand j'aurai acquis un niveau suffisant et suffisament de connaissances, j'avais pensé m'acheter une meilleur monture type Skyviewpro...

 

Pour l'instant, je serais tenté de pencher pour le 150/750 sur EQ3-2 puis changé plus tard sa monture...

[Littlesoket]

Dis moi Zolwen, si la photo n'est pas ta priorité, pourquoi ne prendrais tu pas un dobson de 200 mm, tu apprendras le ciel, pourras quand même faire quelques clichés de la lune ....

 

Et puis un peu plus tard acheter une bonne monture, des colliers et mettre ton dobson en attendant

[Zolwen]

Dis moi Zolwen, si la photo n'est pas ta priorité, pourquoi ne prendrais tu pas un dobson de 200 mm, tu apprendras le ciel, pourras quand même faire quelques clichés de la lune ....

 

Et puis un peu plus tard acheter une bonne monture, des colliers et mettre ton dobson en attendant

 

Euh ben en faite, j'ai envie d'aprendre le ciel aux coordonnées, histoire que je sache retrouver un objet dans le ciel... Aussi, je ne connais pas du tout les dobsons et je ne sais pas comment cela fonctionne, comment on pointe les objets avec, quelle est le principe... (En gros je n'ai pas cherché à savoir comment cela fonctionnait... )

Et j'essaye de ne pas faire d'achat "inutile" du genre, j'achète un dob puis un an plus tard si j'ai envie de faire de la photo, acheter un autre telescope puis une autre monture...

 

Au départ, j'avais complétement supprimé ce choix de la liste désirant avoir une monture équatorial... mais bon pourquoi pas, si les fans de dobs arrivent à me convaincre !

[Sade]

Euh ben en faite, j'ai envie d'aprendre le ciel aux coordonnées, histoire que je sache retrouver un objet dans le ciel

 

Apprendre le ciel, c'est l'antithèse du pointage aux coordonnées. Apprendre le ciel, c'est avec des cartes, c'est le cheminement! Ce n'est pas réservé aux utilisateurs de dobson mais c'est quand même leur spécialité.

 

Ceci étant dit, mon dobson dispose de cercles de coordonnées. Muni d'un Palm, je mets en station et je peux pointer aux coordonnées que me donne le Palm selon l'heure, la date et l'endroit.