Quel outil de collimation en 1.25"?

[José9]

Hello,

 

J'utilise actuellement un Cheshire chinois pour dégrossir ma collimation mais serais intéressé par quelque chose de plus précis, type catseye qui à ma connaissance ne se fait pas en 1.25"..

J'exclus d'office les lasers et autre systèmes nécessitant une batterie.

 

Merci d'avance

Astronomicalement

José

[HP73]

Hello,

 

J'utilise actuellement un Cheshire chinois pour dégrossir ma collimation mais serais intéressé par quelque chose de plus précis, type catseye qui à ma connaissance ne se fait pas en 1.25"..

J'exclus d'office les lasers et autre systèmes nécessitant une batterie.

 

Merci d'avance

Astronomicalement

José

 

Salut

moi je trouve cet accessoire plus précis que les Cheshire et plus facile à utiliser...

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5507_TS-Optics-Optics-Concenter-1-25----Justierokular-fuer-Newton-Teleskope.html

[syncopatte]

Eh ben moi pas du tout!

 

Un copain avec un dob T450 est venu ici et bataillait avec son téléconcentrateur à ions désintriqués.

Et il n'avait même plus besoin de me demander d'emprunter le mien d'outil car je lui ai passé celui que j'avais en réserve.

 

Au final, on en revient toujours au plus simple, au plus rustique, au plus évident: l'oeilleton avec sa fenêtre latérale et qui est en plus le moins coûteux (faut même pas cette croisée en bout de tube qui gêne plus qu'à être utile).

 

 

Cela permet de "dégrossir assez très précisément".

 

Pas besoin de chershirer midi à quatorze heures: un tube, un troulàlà, une fenêtre et pis c'est tout!

 

Patte.

Modifié 2 avril 2017 par syncopatte

[paradise]

Cela dépend du matériel.

Certains scopes vont être collimatés sans difficulté majeure grâce à une bonne chaîne mécanique d'origine, d'autres plus difficilement.

 

Voilà pourquoi il existe des outils différents, des réducteurs, des outils de collimation de différents types.

 

Si UNE méthode toute simple était universelle, ça se saurait.

 

En tout cas, à mon avis, l'outil de base qu'on DOIT posséder en priorité est au minimum le Cheshire, ou l'œilleton, là je rejoins Synco.

Un laser assez basique peut fonctionner, pratique la nuit et sur le terrain, mais il faut toujours vérifier à l'œilleton/Cheshire, au moins dans les premiers temps qu'on utilise son scope.

[hsdforever]

Hello,

 

J'utilise actuellement un Cheshire chinois pour dégrossir ma collimation mais serais intéressé par quelque chose de plus précis, type catseye qui à ma connaissance ne se fait pas en 1.25"..

J'exclus d'office les lasers et autre systèmes nécessitant une batterie.

 

Merci d'avance

Astronomicalement

José

 

 

Pas de batterie.... j'imagine que la nuit à 23h36 avec ton œilleton/cheshire/autres tu collimates tranquille sans lumière... :be:

 

Sinon je ne peux répondre à ta question car j'utilise un Cheshire long et un laser...

 

Et le cheshire fait un super taf (précision).

Modifié 2 avril 2017 par hsdforever

[deep impact]

D'accord avec patte!

[paradise]

Pas de batterie.... j'imagine que la nuit à 23h36 avec ton œilleton/cheshire/autres tu collimates tranquille sans lumière... :be:

 

C'est tout à fait possible avec l'ouverture sur le côté, par lequel on peut faire passer la lumière d'une lampe, c'est ce que je fais.

Le souci, ce sont les allées et venues nécessaires du Cheshire au cul du scope....

À noter qu'avec un Newton ES, la collimation se faisant debout avec une canne atteignant les écrous de collimation, c'est chose aisée, de même avec un 150/750 où il n'y a qu'à tendre le bras pour atteindre les vis.

Modifié 3 avril 2017 par paradise

[snake382]

Moi je fais cela avec un oeuf kinder percé en son centre, sa marche très bien que ce soit pour centrer le secondaire dans le PO ou pour centre le primaire dans le secondaire.

 

J'ai également un cheshire mais je ne m'en sert pas car j'ai quand même pas mal de jeu dans mon réducteur qui est pourtant un auto centreur Kepler. Du coup peut être faudrait t"il que je mette un ruban de scotch autour du cheshire car celui-ci navigue dans le réducteur avant de le serrer et il ne se remet jamais en place au même endroit donc impossible de vérifier le bon alignement avec celui-ci.

[deep impact]

Oui, avec une bande de collant pour atténuer le jeu, sinon on arrive pas à collimater correctement.

 

Et puis quand on dit 31.75, les concepteurs ne sont à quelques dixièmes près, ce qui génère du jeu soit dans le PO ou les accessoires!

[snake382]

Oui je pense que je vais essayer de mettre une bande de collant un tour suffira je pense je vais voir comment sa se passe, si certains d'entre vous l'on déjà fait combien on t'il rajouté de bande de collant ?

[chatbleu54]

Moi, j'ai essayé, mais un tour c'était déjà de trop !

Et en plus mon laser n'est pas centré ! Hier j'ai tout repris à zéro avec un œilleton ! A voir sur le ciel, mais je viens de recevoir mon nouvel oculaire donc nuages en prime !

[snake382]

Moi aussi mon laser n'est pas centré mais se ne me gène pas car j'applique la méthode de Daube-Sonne : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=93954 avec lequel je titille mon laser sa marche super bien !

[Leimury]

Hello,

 

J'utilise actuellement un Cheshire chinois pour dégrossir ma collimation

 

Bonjour,

 

Et quand tu testes sur étoiles ça dit quoi ?

 

Parce que bon, plus blanc que blanc ou plus propre que propre c'est du marketting.

Si tu sais te servir de ton cheshire tu auras un bon test sur étoiles et dépenser le prix d'un oculaire dans un autre outil ne servira vraiment à rien.

 

Bon ciel

[yves piette]

Bonjour José,

 

Tu fais des dessins d'enfer avec ton Strock !!!!

Ta collimation semble donc déjà excellente. Pourquoi as-tu besoin de l'améliorer ?

[José9]

Hello,

 

Premièrement merci pour vos réponses!

 

Bonjour,

 

Et quand tu testes sur étoiles ça dit quoi ?

Je dois toujours retoucher un peu justement, je me demandais s'il y avait moyen de diminuer ça.

 

 

Merci beaucoup Yves! En soi je voudrais surtout essayer d'optimiser tout ça, surtout par curiosité en fait (la lune revient, on ne fait plus de CP)

[Raphael_OD]

perso une ancienne boite de pelloche percée en son centre ; pas pensé à kinder ensuite 400X sur une étoile avec des 1/10 de tour sur les vis du barillet en matant la pseudo tâche de diffraction certains jours de grosse turbu

Imparable en planétaire

[teddelyon]

perso une ancienne boite de pelloche percée en son centre ; pas pensé à kinder ensuite 400X sur une étoile avec des 1/10 de tour sur les vis du barillet en matant la pseudo tâche de diffraction certains jours de grosse turbu

Imparable en planétaire

 

Tu voulais dire "faible turbu" j'imagine ?

 

Le genre de nuit, bénie des dieux, qu'on ne rencontre que quelques fois l'an dans nos contrées