planète Ma moisson jovienne et lunaire

[lock042]

Bonjour tout le monde. Désolé par avance, mais ce post est long à cause des images.

Ayant marre de faire des Jupiters toute moche avec mon 200/1000, je me suis décidé d'emprunter la superbe Taka de 102mm de mon club afin de voir si le point faible vient de moi ou du tube...

Et bien ... Soit hier c'était une soirée sans trop de turbu et assez sympa, soit je suis une vraie quille pour collimater mon tube, soit .... la qualité optique du tromblon est ..... aux fraises.

Alors il vrai que je compare l'incomparable : Taka vs Newton Skywatcher. Mais quand même. Le problème avec le Luxe c'est que quand on y a gouté une fois on en redemande....

Alors même si la focale était courte (2m avec la barlow 2.5) je suis satisfait de mes images.

Toutes les images sont prises avec ma 224MC de chez ZWO.

Tout d'abord les images de la Lune qui m'ont permis de patienter.

Celles-ci sont prises avec un filtre Passe-bas 742nm.

 

 

 

 

 

 

 

 

Et enfin Jupiter.

En vrai couleur et en IR.

 

 

Bonne journée.

[Ryo]

Je bien ca claque bravo

[foogy]

Superbes images !!! :wub:

[sebseacteam]

Une chose est sûre, la lunette et son pilote marchent du tonnerre .

[a_centaure]

c'est vraiment tres beau

[FranckiM06]

Bravo Cyril pour cette belle série d'images lunaires et surtout Jupi

Dommage que tu n'as pas de barlow x4 :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=146955

Franck

[lock042]

Bonjour.

 

Merci tout le monde.

Franck, j'ai essayé avec une x5. Et là c'est trop suréchantillonné ...

Toi tu es quand même à 120mm de diamètre

[FranckiM06]

Oui mais avant j'avais la TSA 102 avec toujours ma vieille Powermate x4 et ça marche du tonnerre. C'est sure que la x5 ça fait trop car je l'avais essayé au début.

[exaxe]

Belle serie!

[Torstein]

...

Modifié 1 août 2017 par Torstein

[eric l]

De bien belles images !

Ici c'est depuis quelques jours turbu et couvert

[wilexpel]

Bravo, jolies images, une préférence pour la Jupiter couleur, vraiment très fine, nette et détaillée. Pour la lune c'est surtout du côté du traitement que c'est vraiment bon, par contre j'ai l'impression qu'il y a un petit problème de MAP où alors de seeing ? Visuellement cela te paraissait net ?

[lock042]

Merci tout le monde.

Will: je pense que le seeing était pas top.

Après, la map était pas évidente sur la taka (pas de démultiplicateur, et avec mon scope j'ai l'habitude d'un focuseur électronique). Donc me serai-je fourvoyé ?

[osteoval]

Superbe moisson !!

Bravo !

Will à quoi tu vois que la MAP ou le seeing ne vont pas ? Ca m'intéresse;)

 

Valentin

[SpaceJu]

Très bonne moisson, et avec 100mm !

Pour Jupiter, je me demande si tu ne gagnerais pas à réduire un peu la luminosité ou le contraste ?

Parce que je me pose souvent la question sur les images que je traite en ce moment...

Julien

Modifié 5 avril 2017 par SpaceJu

[deep impact]

Très beau clichés lunaire.

La jupiter est très fine, bien piquée et le traitement est simplement sublime.

[lock042]

Merci tout le monde.

C'est gentil de passer ici et de laisser des commentaires.

 

J'ai travaillé une dernière image de Jupiter en IR. Elle est mieux que celle que j'ai présenté avant, et donc je la poste :

 

Bonne journée.

[CPellier]

De belles images. Faudrait voir si tu n'obtiendrais pas plus de résolution sur la Lune sans le filtre IR - avec 100 mm on tape vite sur la limite de résolution et dans le visible ça sera plus fin. Avec ce diamètre ça vaut carrément le coup de mettre un filtre vert, voire bleu, pour augmenter la résolution.

[lock042]

Bonjour Christophe.

Tu as probablement raison. Sans filtre IR ça aurait peut-être été mieux. D'autant plus que j'aurai eu un meilleur FPS. Par contre pour les filtres de couleur, je suis pas sur car ma caméra est couleur et je perdrai l'avantage de ce que j'ai voulu tester : la réponse identique des photos dans l'IR.

 

Merci de ton passage en tout cas.

[wilexpel]

Merci tout le monde.

Will: je pense que le seeing était pas top.

Après, la map était pas évidente sur la taka (pas de démultiplicateur, et avec mon scope j'ai l'habitude d'un focuseur électronique). Donc me serai-je fourvoyé ?

 

Oui le changement de matériel n'est pas évident, il y a un temps d'adaptation.

[wilexpel]

Superbe moisson !!

Bravo !

Will à quoi tu vois que la MAP ou le seeing ne vont pas ? Ca m'intéresse;)

 

Valentin

 

L'aspect général, il y a un manque de piqué sur les images lunaires contrairement à la Juju qui elle est dans les clous question MAP mais je peux me tromper

[lock042]

Merci Will pour tes infos.

 

On va dire que j'espère que tu te trompes juste par ce que ca m'arrange et que j'aimerai pas avoir loupé la MAP .

 

Héhé. Bonne journée.

[le greolois]

Beau panel lunaire! bravo

alain

[Chani11]

Très belles séries, celle de la Lune m'a bluffé, bravo

[lock042]

Merci beaucoup tous les deux !!!

[wilexpel]

Je viens de voir que tu es de Dijon, tu connais donc l'ami Alain !

Tu aurais un stackage brute de tes meilleures images pour que je me fasse une idée, pour essayer de comprendre !

[osteoval]

L'aspect général, il y a un manque de piqué sur les images lunaires contrairement à la Juju qui elle est dans les clous question MAP mais je peux me tromper

 

Merci Will !

[lock042]

Je suis sur Dijon depuis peu . Alain comment ?

Voici une image sortie de stack :

https://free-astro.org/download/Lune-20170403_220356_CEST-IR-742_g4_ap801.tif

2518 images et la moitié de gardé pour le stack .

 

Merci beaucoup en tout cas.

[wilexpel]

Je suis sur Dijon depuis peu . Alain comment ?

Voici une image sortie de stack :

https://free-astro.org/download/Lune-20170403_220356_CEST-IR-742_g4_ap801.tif

2518 images et la moitié de gardé pour le stack .

 

Merci beaucoup en tout cas.

 

Oui, en effet j'ai testé, ton traitement n'est pas en cause. Essaie d'en mettre juste 400 pour voir si le résultat change !

[wilexpel]

Alain : easybob08 !