Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

Après pas mal de recherches je n'ai trouvé aucun élément me permettant de voir la différence entre la monture EQ3-2 et la NEQ3-2, tout ce que je vois c'est qu'apparement c'est une version "améliorée" mais rien ne vient me confirmer cela. Question toute simple donc : quelle est la différence concrète entre ces deux montures, et la EQ3-2 est elle suffisante pour un débutant en cas de réelle différence entre les deux ? ( je pars sur un newtown skywatcher 150/750) Merci pour vos réponses ! :)

Posté
Salut,

Ce sont les mêmes, il n'y a en gros que la dénomination commerciale qui a changé, tu pourras remarquer aussi que certaines ont des pieds coulissants et d'autres des tubes, mais le reste est idem!

j'ai ce set up et je débute aussi depuis disons trois mois et j'en suis très content!

 

Très bien merci beaucoup ! j'attend de voir un peu les autres réponses mais ça reflète bien ce que je suspectais ^^

Posté

Salut

 

Au vu des deux liens ci dessous, il y en a une avec un trépied réglable en alu, et l'autre avec un trépied réglable en acier qui semble plus solide, il y a peut être d'autres différences, mais je ne vois pas ;)

 

http://www.medas-instruments.com/equat-charge-aaa60aaa10kg/797-monture-equatoriale-eq32-trepied-aluminium-3660080111774.html

 

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/montures/108-monture-sky-watcher-neq3-2.html

Posté

Les anciennes EQ3-2 n'avaient pas encore le système de fixation queue d'aronde Vixen mais des colliers à visser (moins pratique).

 

Patte.

Posté
Les anciennes EQ3-2 n'avaient pas encore le système de fixation queue d'aronde Vixen mais des colliers à visser (moins pratique).

 

Patte.

 

tu peux détailler ce que c'est stp? je m'y connais encore pas trop la dessus ^^

Posté (modifié)
Salut

 

Au vu des deux liens ci dessous, il y en a une avec un trépied réglable en alu, et l'autre avec un trépied réglable en acier qui semble plus solide, il y a peut être d'autres différences, mais je ne vois pas ;)

 

http://www.medas-instruments.com/equat-charge-aaa60aaa10kg/797-monture-equatoriale-eq32-trepied-aluminium-3660080111774.html

 

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/montures/108-monture-sky-watcher-neq3-2.html

 

Attention quand j'ai commandé la mienne (neq3) il y a un an et demi, j'ai dû préciser que je la voulais avec trépied acier (avec un petit supplément au prix d'ailleurs), sinon par défaut j'avais le trépied alu.

 

Donc je ne pense pas que le "n" implique que le trépied soit systématiquement celui en acier tubulaire.

 

Je n'ai pas fait de comparaison mais je confirme la bonne stabilité (et le poids...) du trépied acier.

 

Julien

Modifié par SpaceJu
Posté
TheoR a dit :
Après pas mal de recherches je n'ai trouvé aucun élément me permettant de voir la différence entre la monture EQ3-2 et la NEQ3-2, tout ce que je vois c'est qu'apparement c'est une version "améliorée" mais rien ne vient me confirmer cela. Question toute simple donc : quelle est la différence concrète entre ces deux montures, et la EQ3-2 est elle suffisante pour un débutant en cas de réelle différence entre les deux ? ( je pars sur un newtown skywatcher 150/750) Merci pour vos réponses ! :)

 

Il y a une "certaine" confusion (d'ailleurs entretenue par nombre de magasins) sur les dénominations de ces 2 montures.

 

Sans remonter aux premières montures de ce type (de couleur noire) plus en vente à l'heure actuelle, 2 dénominations sont, aujourd'hui, fréquemment utilisées :

- NEQ 3-2 (blanche) avec trépied tubulaire acier, munie d'un système pour queue d'aronde afin de fixer le télescope (https://www.maison-astronomie.com/montures/1358-monture-equatoriale-n-eq3-2-sky-watcher.html)

- NEQ 3 (blanche) également dotée d'un système pour queue d'aronde mais avec un trépied aluminum moins rigide (http://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-skywatcher-neq-3/p,16080)

 

Et (le plus étonnant) sur le site officiel SkyWatcher, à noter que ces types sont toujours nommées EQ 3 … ;).

- http://www.skywatcher.com/product/eq3-mount-with-steel-tripod/

- http://www.skywatcher.com/product/eq3-mount-with-aluminum-tripod/

Posté

En fin de compte, ce sont les même mise à part le trépied acier ou alu.

La monture EQ3, on ne peut mettre de viseur polaire et motoriser un axe que l'on retrouve sur le 150 de omégon. A noter que bresser l'utilise pour bon nombre de télescope.

 

La monture EQ3.2, c'est du skywatcher ou perl...la plus célèbre!la monture évolutive.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.