Détails sur la lune

[fcouma]

En ce moment, comme la lune gêne carrément les observations du ciel, autant en profiter pour scruter sa surface.

 

Bon, je suis un grand débutant, même si je connais certaines zones.

 

Je me demandais, quelle est la taille des zones vues avec par exemple un grossissement de 180x puis 315x ?

 

Que peut-on voir réellement ?

 

Exemple : pour la zone d'alunissage d'Apollo 11, peut-on voir les cratères des 3 astronautes ?

 

[gilou55]

il faut aller là

http://www.ap-i.net/avl/fr/download

Atlas Virtuel de la Lune, gratuit, excellent et en français. Y a pas mieux.

[bb98]

Bonjour

 

Cette performance se nomme "résolution" : c'est celle qui permet de séparer deux étoiles, deux points sur une surface planétaire, etc.

Elle est théoriquement liée au seul diamètre de l'instrument. Hélas, les défauts de l'instrument lui-même, de l'atmosphère, de l'observateur...limitent énormément cette donnée théorique.

 

Donc, théoriquement, un télescope de 10 cm de diamètre a une résolution sur la Lune de 2,5 km environ; un télescope de 15 cm a 1,5 km environ, un télescope de 20 cm a 1,3 km; un télescope de 1m ( une belle bête qui existe chez certains amateurs très aguerris...) a 250m.

La turbulence oblige a doubler, au minimum, ces données théoriques.

 

Aucun télescope terrestre de permet une performance métrique ou décimétrique, nécessaire pour espérer voir les reliquats des missions lunaires.

 

Bon ciel

[fcouma]

Bonjour

 

Cette performance se nomme "résolution" : c'est celle qui permet de séparer deux étoiles, deux points sur une surface planétaire, etc.

Elle est théoriquement liée au seul diamètre de l'instrument. Hélas, les défauts de l'instrument lui-même, de l'atmosphère, de l'observateur...limitent énormément cette donnée théorique.

 

Donc, théoriquement, un télescope de 10 cm de diamètre a une résolution sur la Lune de 2,5 km environ; un télescope de 15 cm a 1,5 km environ, un télescope de 20 cm a 1,3 km; un télescope de 1m ( une belle bête qui existe chez certains amateurs très aguerris...) a 250m.

La turbulence oblige a doubler, au minimum, ces données théoriques.

 

Aucun télescope terrestre de permet une performance métrique ou décimétrique, nécessaire pour espérer voir les reliquats des missions lunaires.

 

Bon ciel

 

Donc sur mon 250mm, je dois compter sur 1km théorique

 

Quelle est la formule de calcul ?

[fcouma]

il faut aller là

http://www.ap-i.net/avl/fr/download

Atlas Virtuel de la Lune, gratuit, excellent et en français. Y a pas mieux.

 

Super, merci

[bb98]

Donc sur mon 250mm, je dois compter sur 1km théorique

 

Quelle est la formule de calcul ?

 

Bonjour

 

La "formule" ressemble à quelque chose comme :

 

Δ θ ≃ 1 , 22 λ / D

On utilise, généralement, 550nm comme longueur d'onde de la lumière utilisée.

attention, encore une fois : c'est théorique ! Il faut, au moins, multiplier le résultat par 2.

 

Bon ciel

[den]

le cratère Armstrong de 4 km de diamètre doit pouvoir se trouver sans problème, Aldrin et Collins de 2,5km doivent être plus difficiles, cela dépend aussi de la phase et de l'éclairage.

Cartographie en ligne : http://target.lroc.asu.edu/q3/

 

Edit : après un petit coup d'oeil par là ce soir au 250mm Armstrong se voit très faiblement à 300x, petite tache claire sur fond pas très foncé, mais l'éclairage est le plus pénalisant sur cette zone et la turbulence qui revient doucement mais surement n'aidait pas beaucoup.

Quelques jours après la pleine lune lorsque le terminateur se rapprochera, cela devrait se faire sans grande difficulté.

Modifié 8 avril 2017 par den