Conseils pour choix de mise au point

[stradale]

Bonjour à tous

Venant d'acquérir mon télescope ( Flextube 250/1200 ) , je trouve que la mise au point est assez limité voire pas très bonne .

Par là , je me demande si il ne serait pas judicieux de le changer pour avoir un appareil équipé d'un micro focuseur .....

Que me conseilleriez vous en sachant que je ne ferais pas de photo et que cet investissement puisse également selon besoin être monté dans le futur sur un autre télescope du style 16'' ?

Merci pour vos conseils et avis ....

[Ryo]

Salut peut être en rajoutant une motorisation on m'a dit que c'était génial en plus il s'adapte très facilement c'est fait pour du style

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-et-raquette-pour-porte-oculaire-type-skywatcher_detail

A+

Modifié 10 avril 2017 par Ryo

[staffy]

... je me demande si il ne serait pas judicieux de le changer pour avoir un appareil équipé d'un micro focuseur .....

Que me conseilleriez vous en sachant que je ne ferais pas de photo et que cet investissement puisse également selon besoin être monté dans le futur sur un autre télescope du style 16'' ? ....

 

Sans indication de budget, pas facile de proposer un choix entre un Crayford avec rail de guidage ou à crémaillère et un Feather Touch, en passant par les Moonlite, JMI, Baader ou autres.

[stradale]

Sans indication de budget, pas facile de proposer un choix entre un Crayford avec rail de guidage ou à crémaillère et un Feather Touch, en passant par les Moonlite, JMI, Baader ou autres.

En terme de tarif , je ne voudrai pas dépasser les 300€ mais que ce porte oculaire puisse etre transféré par la suite sur un télescope 400 en toute satisfaction

[Julien3146]

Salut !

 

Je n'ai jamais trop compris la manie qu'à Skywatcher (enfin si, on tire les prix hein) d'équiper ses tubes avec ce PO d'origine tout moisi, en dessous des versions "PDS" c'est une catastrophe... Bon, ils ont tout de même trouvé que c'était une bonne idée d'équiper leurs tubes "photos" avec un PO un cran au dessus, mais c'est clairement un point faible!

 

Bref, petit ronchonage passé, je peux répondre à ta question :

 

Ce que je ferais, personnellement, c'est séparer les deux, un PO démultiplié SW n'est pas un investissement de malade et tu auras tout le loisir d'en choisir un autre plus tard, plus adapté à un 400 qui déchire.

 

Tu peux te tourner vers ce modèle par exemple, c'est celui qui équipe les versions "PDS" de SW :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/crayford-dual-speed-1-10-sky-watcher-pour-newton-sauf-f-4_detail

 

Même si la construction n'est pas topissime si tu le compares à un FT, on est quand même dans une autre gamme, et l'investissement est très limité, ce qui laisse un peu de gras pour plein d'autres accessoires

 

Plus économique encore : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/molette-demultipliee-1-10e-pour-porte-oculaires-skywatcher-ou-orion_detail

 

 

Julien

Modifié 11 avril 2017 par Julien3146

[stradale]

Salut !

Je n'ai jamais trop compris la manie qu'à Skywatcher (enfin si, on tire les prix hein) d'équiper ses tubes avec ce PO d'origine tout moisi, en dessous des versions "PDS" c'est une catastrophe... Bon, ils ont tout de même trouvé que c'était une bonne idée d'équiper leurs tubes "photos" avec un PO un cran au dessus, mais c'est clairement un point faible!

Bref, petit ronchonage passé, je peux répondre à ta question :

Ce que je ferais, personnellement, c'est séparer les deux, un PO démultiplié SW n'est pas un investissement de malade et tu auras tout le loisir d'en choisir un autre plus tard, plus adapté à un 400 qui déchire.

Tu peux te tourner vers ce modèle par exemple, c'est celui qui équipe les versions "PDS" de SW :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/crayford-dual-speed-1-10-sky-watcher-pour-newton-sauf-f-4_detail

Même si la construction n'est pas topissime si tu le compares à un FT, on est quand même dans une autre gamme, et l'investissement est très limité, ce qui laisse un peu de gras pour plein d'autres accessoires

Plus économique encore : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/molette-demultipliee-1-10e-pour-porte-oculaires-skywatcher-ou-orion_detail

Julien

 

Salut Julien

Merci pour ta réponse et ton avis

C'est vrai qu'avec ta proposition économique ( molette démultipliée à changer ) il n'est pas bete de dissocier l'achat d'un bon PO pour donner de l' amélioration immédiate et pour le futur télescope ....

[staffy]

Sans changer de porte oculaire, la molette Lacerta constitue un bon choix à prix intéressant pour profiter de la démultiplication offerte.

 

Sinon, pour rester dans le budget fixé à 300 €, quelques modèles de crayford avec microfocuser :

- https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-2-a-cremaillere-low-profile-pour-newton_detail

- https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-pour-newton_detail

- http://www.medas-instruments.com/cremaillere/8002-cremaillere-baader-diamond-pour-lunettes-4047825031990.html