planète Jupiter, image, animation au C8 Edge Hd F/20 4000mm

[max66m57]

Salut à tous,

 

voici une Jupiter faite dans la nuit du 9 au 10 Avril 2017, faisant partie de ma première série en planétaire avec le C8.

Contrairement à la Saturne la collimation n'était pas bonne, mais lorsque je l'ai faite pour la saturne Jupi était trop basse je referai un essai très prochainement.

 

Pour la première version plus douce j'ai utilisé 700 images sur 2981, et 1500 pour la seconde et la troisième plus boostées.

Powermate x2, filtre rouge et map manuelle au primaire, traitement AS2, Registax 6 et Winjupos.

Passage d'Europe.

 

Pour l'animation j'ai traité 27 films (entre 20h48.7 TU et 00h48.8 TU) d'environ 3500 images , par manque de chance je n'ai pas eu la grande tâche rouge qui apparaissait trop tard.

Le planisphère et les pôles ne sont pas d'une grande qualité mais je les mets quand même.

 

Images agrandies à 130%

 

 

 

 

 

 

 

[sebseacteam]

Excellent !!!

Une préférence pour la 2e et pour l'anim aussi

[jp-brahic]

superbe travail!!! :)Bravo

[Ryo]

Magnifique ,un grand bravo max

[max66m57]

Merci à vous

[le greolois]

Magnifique travail! bravo

alain

[CPellier]

Gros boulot bien fait, belles images bien nettes

[SpaceJu]

Une grosse session d'acquisition ! Manquait pas grand chose pour avoir le tour complet.

Beau résultat bravo.

[Seal550]

Bravo Max pour ce premier jet en planétaire.

C'est très bon avec une préférence pour la V2 également

[wilexpel]

Tu peux en être très content, ces images sont très ciselées, je pense que ta collimation ne devait pas être mauvaise que cela vu la finesse de certains détails.

L'animation est belle mais peut être un peu trop rapide, on a pas le temps de bien apprécier !

[VLe]

Sympas ces images de Jupiter, pareil que William pour l'animation.

Mieux vaut une animation courte avec un maximum d'images ( pour booster la résolution globale avec une grande fluidité ) qu'une animation longue avec des images trop espacées dans le temps et qui la rendent illisible au final.

[max66m57]

Merci à vous, je vais faire un gif plus lent, j'aurais pu ajouter des images que j'ai fait plus tard mais j'ai changé la taille de capture par inadvertance. :/

 

Pour l'animation j'ai aussi essayé avec Winjupos, c'est plus fluide mais beaucoup moins détaillé je trouve, c'est normal ?

Modifié 13 avril 2017 par max66m57

[VLe]

"je vais faire un gif plus lent", la lenteur ne changera pas la lisibilité, c'est le nombre de vidéos par unité de temps qu'il faut ( beaucoup ) augmenter !

C'est à dire pas d'espace de temps entre les acquisitions où dans la mesure du possible de ta configuration, exemple d'un excellent compromis pour une fluidité optimale : 1 film par minute. La fluidité booste la résolution visuelle d'une image fixe pour peu que les conditions s'y prêtent, j'appelle ça la magie de la persistence rétinienne, exactement comme un film de cinoch !

[max66m57]

"je vais faire un gif plus lent", la lenteur ne changera pas la lisibilité, c'est le nombre de vidéos par unité de temps qu'il faut ( beaucoup ) augmenter !

C'est à dire pas d'espace de temps entre les acquisitions où dans la mesure du possible de ta configuration, exemple d'un excellent compromis pour une fluidité optimale : 1 film par minute. La fluidité booste la résolution visuelle d'une image fixe pour peu que les conditions s'y prêtent, j'appelle ça la magie de la persistence rétinienne, exactement comme un film de cinoch !

 

Oui je tenterai aussi une animation plus courte et plus fluide, je voulais eesyé de mettre en avant la rotation sur une nuit, et un film par minute toute la nuit ça fait de sacrées données.

 

En revanche j'essayerai sur un temps plus court, merci Valère.