tech Comment calculer le temps de pose optimal ?

[Alien]

Bonjour à tous,

 

Depuis que je commence à prendre en main l'autoguidage, je me pose de plus en plus la question suivante : "Pourquoi je poserais pas 2400 sec ?"

 

La question est légèrement exagéré, évidemment, mais en réalité je me demande effectivement pourquoi je poserais pas 900 sec alors que pour l'instant je suis à 300 sec.

 

J'ai fais quelques tests et à 900 sec j'ai une élongation d'étoiles de 13% donc (selon ce que je sais) c'est pas mal du tout.

 

Maintenant sur m51, par exemple, entre 600 sec et 900 sec, je ne vois pas vraiment la différence au niveau de l'image. Si ce n'est qu'avec 900 sec les coeurs sont cramés.

 

Donc voilà, ma question est: existe-t-il un moyen pour déterminer, en fonction des conditions atmosphériques, du matériel et de l'objet imagé, un temps de pose unitaire optimal ?

 

Merci d'avance pour vos lumières !!!

 

A bientôt :)

[Invité]

3x sigma.

[Alien]

Bonjour quand même CecilKris.

 

Merci pour votre réponse plus qu'agréable et éloquente. C'est une magnifique démonstration de gentillesse (comme vous le dite dans votre signature).

 

Bonne journée à vous aussi.

[F_lanker]

Salut,

il veut dire qu'il n'y a pas de formule toute faite... et que la question revient fort souvent, c'est un processus itératif qui dépend de ton matériel, de la cible, des conditions du jour,etc.:

Lorsque l'on évoque sur les forums la question du temps de pose unitaire, on finit toujours par la réponse : "le temps de pose unitaire minimum correspond au temps de pose pour lequel le sigma du FDC est au moins égal à 3x le sigma de l'offset".

 

cf. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=141661

 

Bon courage,

[Vlaams59]

Salut alien,

 

Concernant le temps de pose unitaire,je pense sans rentrer dans les détails techniques que tout dépend de tes conditions d'observation et de la luminosité de l'objet que tu veux photographier.

Un exemple j'image souvent dans des zones fortement polluées donc je dois réduire mon temps de pose unitaire sinon le fond de ciel prend le pas sur le signal.

Généralement j'y vais au feeling en fonction de la soirée ,la cible ,les premiers résultats de brutes etc...

Après je ne suis pas spécialiste mais si sur M51 les coeurs sont cramés à 900s reste à 600s (c'est sûr ca fait plus de poses a traiter) ou alors faut faire deux série une pour le coeur et une pour le reste, un peu comme sur M42,mais je doute que cela soit utile sur une galaxie autant rester à 600 et poser plus.

[Invité]

Gentil et grincheux sont deux adjectifs très différents, et l'on peut être les deux, même si dans notre cas, les deux ne le sont pas.

 

Bon, la base reste quand même ce fameux 3x Sigma, après, si on a compris le principe, on se débrouille.