nouveauté Bientot le sony A9 !

[mbnb24]

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-9-a9-p38711/sony-alpha-9-partie-2-ergonomie-revue-corrigee-n62281.html

 

Equipé d'une prise ethernet, peut etre une solution pour les installation remote ?

[CCD1024]

5300 € ttc... :cry:

[Sebriviere]

Yeap, une Sandero toutes options !!!

 

Ca laisse large choix de camera CCD, ROF et tous les accessoires.... et meme le tube.

[stefg1971]

Oui là le prix est vraiment rédhibitoire.

Capteur BSI, 24 Mpix, dommage...

Modifié 20 avril 2017 par stefg1971

[Philastro]

5300 € ttc... :cry:

 

Ah oui, ça picote 😁

[Raphael_OD]

c'est cher que pour les pauvres (tiens je suis content je la recycle celle là).

[benjamindenantes]

L'éventuelle future bonne nouvelle, c'est que cet A9 embarque un nouveau capteur. Espérons qu'il surpasse largement celui de l'A7S et que sony lache ce capteur dépassé aux intégrateurs type QHY...

[Roch]

Bha de toutes façons si sony ne bouge pas sir le star eater, ce sera un apn inutilisable de plus.

Mais le capteur risque d'être très intèressant... il est BSI déjà. Et cette histoire de "stacked sensor" permet un bruit de lecture plus faible également apparemment.

Donc que du bon... si sony change de politique.

 

Si une version du type a7III sort avec ce capteur par exemple, avec un tarif compétitif ce pourrait être le nouvel a7s.

[astroespo]

Inutilisable, ah bon...

[Thierry Legault]

L'éventuelle future bonne nouvelle, c'est que cet A9 embarque un nouveau capteur. Espérons qu'il surpasse largement celui de l'A7S et que sony lache ce capteur dépassé aux intégrateurs type QHY...

 

dépassé ? En quoi ?

[astroespo]

Là je pense que c'était de l'humour, par contre, inutilisable j'ai un doute

[Ben2407]

5300 € ttc... :cry:

 

4499$ US en précommande chez B&H !!!

Pas cher non plus aux US...

[benjamindenantes]

dépassé ? En quoi ?

 

Quand je dis dépassé, je parle du 12m de l'A7S. Pas du nouveau.

 

Peut-être que l'arrivée d'un nouveau capteur plus performant va autoriser sony a revendre le 12m de l'A7S.

 

Ce capteur dans une ASi ou une QHY, ce serait déjà très bon en astro.

[astroespo]

Ah alors c'était pas de l'humour.

Pourtant, à sa sortie tout le monde à applaudi au fait qu'il n'y ai justement "que" 12 million de pixels, justement parceque les gros pixels c'est bien en astro.

Franchement je ne vois pas l'intérêt en astro de ce nouveau boitier avec des pixels deux fois plus petits. Par contre en photos traditionnelle d'accord.

[Eliekh]

5300 Euros, c'est rien du tout comparé aux fameux Nikon D5 et le Canon 1dX Mark II

 

Pour ceux qui connaissent un tout petit peu en photo

 

 

Les specs du a9 ne sont, rien, à part impressionants !

Et ca vient de la part de quelqu'un qui n'aime pas du tout Sony ni les mirrorless!

 

 

Pour de l'astro, c'est clair que les superbes 20 fps, 1/32,000, 4k, etc.... ne servent absolument à rien.

 

Je ne suis déjà pas fan de Sony en astro, avec leur mode bulb qui bouffent les étoiles. Pour moi, c'est Nikon, et rien d'autre en appareil numérique sous les étoiles.

 

Mais en photographie, je reconsidère mon amour envers les DSLR chez Nikon! Ils se sont fait largement dépassé par Sony là! Va falloir bouger Nikon!

Modifié 22 avril 2017 par Eliekh

[Frederic Jabet]

LE boîtier pour faire la totalité de l'éclipse !

[Sebriviere]

Je pense qu'entre un D810a et un A9... le choix se jouera entre savoir si nouveau capteur vaut la difference de prix.

Pas sur le LAN (ethernet) autorise plein control a distance du boitier.

Sony est pas connu pour ses acces PC au boitier, et SonyBackyard inexistant...

Modifié 25 avril 2017 par Sebriviere

[CCD1024]

LE boîtier pour faire la totalité de l'éclipse !

 

Effectivement, il pourrait faire le job à merveille.

Mais le buffer (en RAW) n'est pas non plus illimité ? (comme pourrait l'être celui du D5 avec une carte rapide)

[CCD1024]

Je pense qu'entre un D810a et un A9... le choix se joiera entre savoir si nouveau capteur vaut la difference de prix.

Pas sur le LAN (ethernet) autorise plein control a distance du boitier.

Sony est pas connu pour ses acces PC au boitier, et SonyBackyard inexistant...

 

Le D810a est un excellent boitier avec un bon capteur (déjà défiltré) avec des fonctionnalités intéressantes comme des poses en mode M* de 4 à 900s.

 

Le A7R-II a un excellent capteur (BSI, 42Mp, avec la sensibilité du A7s lorsqu'on fait un binning soft de 2x2). Reste sa limitation à 4s sur le star eater depuis le nouveau firmware. Ca c'est chiant.

 

Le A9 a un capteur encore plus récent. Pour moi, il n'y aura aucun doute sur sa sensibilité (QE + bruit de lecture + performances d'invariance ISO). Restera à savoir si le star eater est toujours présent ?

 

Après, le point négatif chez Sony reste la limitation de sensibilité dans le rouge (Ha) à cause du filtre anti-IR trop restrictif. Le fait de le défiltrer (astrodon par exemple) permet un gain très net en QE.

 

A voir si un A9 est "facilement" défiltrable

Modifié 25 avril 2017 par CCD1024

[NUNKY]

Et pourquoi LE boitier pour faire la totalité de l'éclipse ?

[Frederic Jabet]

10s de Raw à 20 fps

[CCD1024]

10s de Raw à 20 fps

 

attention, ca semblerait être 12 i/s en RAW 14 non compressé

[Frederic Jabet]

La compression est destructive ?

[NUNKY]

10s de Raw à 20 fps

 

En quoi un apn à 6 fps ne pourrait couvrir la totalité d'une éclipse ?

[CCD1024]

La compression est destructive ?

 

Hélas...

[Frederic Jabet]

En quoi un apn à 6 fps ne pourrait couvrir la totalité d'une éclipse ?

 

Je n'ai pas dit cela, mais plus la cadence est importante, plus on est confortable sur les éventements très courts de la totalité.

[Mizar94]

Sony à produit le A9 pour se faire une place chez les pros du sport et du reportage, lesquels utilisent déjà des hybrides de la série A7 entre autre pour le déclenchement totalement silencieux ou les perfs en basse lumière de l'A7s tant en photo qu'en vidéo.

Et puis il y a le poids réduit avec les courtes focales et la visualisation directe de l'image dans le viseur.

 

Sa cible sont les D5 et EOS 1Dx Mark II, tous les deux plus chers mais pas plus performants sur les spécifications.....sauf la transmission wifi des images qui paralyse le Sony qui ne peut plus déclencher pendant, alors que c'est un impératif pour les pros.

 

Pour ce qui intéresse l'astro, je ne suis pas sûr que la marque soit à l'écoute des réclamations.

Ils n'ont jamais écouté leurs clients photographes "traditionnels" issus de l'époque Minolta.

 

Et en tout cas, ce n'est pas le coeur de cible de ce boitier ( module AF 693 capteurs avec suivi en continu en cadence rafale estimée à 16 images/secondes en réalité......les étoiles filantes n'ont qu'à bien se tenir )