cadeau pour débutant

[roswell]

Bonjour à tous, et bravo pour la tenue et l'excellence de ce forum (j'en ai parcouru d'autres mais celui-ci à mon avis l'emporte largement en matière d'interface, de qualité des échanges ou encore de pédagogie). En tant qu'observateur et utilisateur récent (en gros je surfe ici et ailleurs depuis deux semaines), je me demande si ce n'est pas lié à l'abondance de representantes du sexe dit 'faible' de voir une aussi bonne tenue ici

 

Plus sérieusement, j'envisage de faire cadeau à mes parents d'un instrument pour ce noël. Ma mère est plutot passionnée par l'astronomie (même si ça se limite à des revues et à quelques bouquins jusque là) et a l'avantage d'être jeune retraitée. Si on rajoute que mon père dispose d'un portable plutot récent (avec un dd de capacité moyenne (40giga)+ dd externe de 80), qu'ils sont campingcaristes, qu'ils habitent dans une maison en campagne (5/6 km du mans), j'ai le sentiment que la 'greffe' pourrait prendre...

 

Concrètement, je souhaite y consacrer un budget de l'ordre de 800€ max, sachant que 500 serait un bon compromis pour moi (pour l'ensemble monture et tube bien sur).

 

Il va de soi que j'ai parcouru les articles des uns et des autres (conseils de 'vétérans' comme les topics créés par des débutants (du reste merci étoilée d'avoir pas mal déblayé le terrain pour les autres )) et que j'ai d'ors et déjà retenu le type d'instrument (newton 150/750) et une idée concernant monture & fabricant du tube. Le 150/750 étant un bon moyen de découvrir l'astro grace à un instrument polyvalent & bon marché il me semble.

 

De façon schématique, première possibilité avec un scope SW 150/750 classique (par exemple chez TS à 329€).

 

Autre possibilité, un 150/750 celestron (chez ts également pour environ 500€ si on s'en tient au post d'étoilée et à leur site)

 

Enfin, ultime option, un tube 150/750 de chez Orion optics monté sur une svp pour en gros 800/900+€ (chez OU, ou cette config chez TS à 700€ (la monture astro5 vaut-elle une svp?))

 

D'où les questions suivantes.

1° L'écart en qualité des deux 'systèmes' est-il important et sera-t-il appréciable pour des débutants? Cette question porte notamment sur la facilité d'utilisation (map et surtout stabilité de la collimation (j'ai cru comprendre que les tubes OO étaient stables de ce point de vue là) etc.)

 

2° Quelles sont les occulaires à conseiller au minimum pour bien débuter (dans la polyvalence, je ne sais pas ce qui les intéressera au final)? Une barlow 2 j'imagine mais quid du reste (gérard recommandant les 25mm et 9 mm(planétaire))? Sachant que l'essentiel du budget je veux le voir passer dans la monture & le tube bien sur...

 

3° La motorisation, l'outil de collimation (avec ou sans laser), le viseur polaire... sont-ils indispensables pour bien débuter?

 

Voilà les questions auxquelles je souhaiterai que vous m'apportiez quelques éclaircissements (quand bien même certaines sont récurrentes et doivent sans doute lasser). Merci d'avance et bon ciel à tous

[barbapapa 22]

salut à toi

je ne connais pas les scopes que tu décris ayant un C8 Schmitt Cassegrain

à mon avis ne met pas tout ton argent dans le tube, surtout si tu ne sait pas si ils s'en serviront vraiment ou quel sera leur préférence d'observation

je pense qu'il vaut mieux prendre de bons oculaires qui pourront être utilisés avec un autre scope s'ils deviennent mordus et se spécialisent.

 

enfin ce n'est que mon humble avis, je suis sur que d'autres diront le contraire.

[roswell]

Merci pour ton feedback

Je pense que ton avis est assez répandu (cf les posts de bruno etc.). L'intérêt de l'optique d'Orion Optics étant pour moi de leur économiser la galère de la collimation (si j'en suis quelques uns, et même si les modèles ne sont pas forcément les mêmes, OO permettrait d'avoir une certaine stabilité à ce niveau là), sans parler du poids du tube (d'où une moins grande exigence sur la qualité de la monture). L'inconvénient étant le surcoût occasionné, certes.

 

Après, ce sont pê des raccourcis faciles qui ne reflètent pas nécessairement la pertinence des analyses ici et là, auquel cas hésitez pas à me dire que je me plante à quelque niveau que ce soit.

 

A l'heure actuelle je suis quand meme tenté par un tube 150/750 OO sur une svp. Si d'aventure les orion/sw sont aussi stables que le OO en matière de collimation, c'est clair que j'y reflechirai à deux fois et que l'option occulaires de qualité serait à considérer...

[GéGé]

A l'heure actuelle je suis quand meme tenté par un tube 150/750 OO sur une svp. Si d'aventure les orion/sw sont aussi stables que le OO en matière de collimation, c'est clair que j'y reflechirai à deux fois et que l'option occulaires de qualité serait à considérer...

Etoilée a fait école, bonne chose!

 

Alors... Le 150/750 Orion Optics (j'en ai eu un, actuellement il a adopté Gibehem) est un Tuyau, je ne dirai pas haut de gamme, mais parmi les 150/750 je n'en vois pas de meilleur. Pour autant, sa collimation ne tient pas mieux que sur un Sky Watcher, Orion ou Célestron (qui sont tous trois produits par Synta). Il est par contre beaucoup plus facile à collimater, de par la conception de son barillet (3 vis seulement et des ressorts). Et, comme tout Tuyau de faible F/D, il est exigeant quant à la collimation!

 

Donc, pour débuter, ne sachant pas si la passion sera au rendez-vous, je partirais plutôt sur un SW, Orion ou Célestron, trois fois moins cher.

 

Ce qui laisse des sous pour la monture. La Orion Sky View Pro est très stable pour un tel Tuyau, et elle permet toutes les méthodes de pointage: aux cartes et par les coordonnées.

 

Finalement il reste deux ou trois questions: goto ou pas goto? Cela changerait la monture. Ta MÔman et ton Pôpa vont-ils faire l'effort d'apprendre la mise en station?

Remarque je trouve ça plus simple que de se battre contre cette pseudo informatique de ***¤¤¤££@""""# que sont les petits goto!

Bref, si goto, il te faut une HEQ5 goto.

 

Puis ensuite pourquoi pas un dobson? Apprentissage plus long, pas de suivi à moteur, certains adorent d'autres sont allergiques, mais plus gros diamètre pour le même prix.

 

A toi la réponse!

 

[roswell]

Merci pour les précisions et les conseils

 

Pour la motorisation & le goto je pense que je verrai comment ils s'en sortent d'abord, sachant qu'il m'est franchement très difficile de prédire leur intérêt pour disposer de leur propre équipement et son évolution en fonction de ce qui pourrait les passionner le plus (CP pour ma mère c'est sur mais pour mon père j'imagine que la photo lui plairait, sachant que techniquement il serait pas forcément au point)

 

En gros, ça devrait ressembler à un tube orion sur une svp, avec viseur polaire, une barlow 2x & un occulaire 10mm (le 25 à voir s'il n'est pas fourni avec la 'config'). Motorisé sur les 2 axes à voir.

Cette offre d'O-U, ci-après, en remplaçant la monture par une svp, serait complète je pense (moyennant une barlow 2X en sus), n'est-ce pas?

 

Newton 150/750 (31.75) sur EQ3-2 motorisée double axe avec raquette de commande, Plössl Sirius 10 et 25mm (31.75), checheur 6x30, viseur polaire

[GéGé]

Cette offre d'O-U, ci-après, en remplaçant la monture par une svp, serait complète je pense (moyennant une barlow 2X en sus), n'est-ce pas?

 

Newton 150/750 (31.75) sur EQ3-2 motorisée double axe avec raquette de commande, Plössl Sirius 10 et 25mm (31.75), checheur 6x30, viseur polaire

Oui! L'EQ3 n'est pas une mauvaise monture, mais les cercles sont petits et pour la photo elle est juste... c'est une monture de débutant, mais qui permet de bien débuter, justement!

Même avec cette monture ils vont pouvoir se régaler pendant deux ou trois ans avant de ressentir les faiblesses de la monture.

 

 

[woonfizz]

Salut,

 

je vais te donner un avis absolument pas objectif car j'ai le SW150/750 sur EQ3-2. ET bah j'en suis hyper content. Pour les oculaires c'est sans hésiter que je conseille le 14 mm et le 5,7 mm de la série W70 d'Antares (50€ pièce) qui ont degrands champs et une belle image. Le reste est accessoire......ah si, le sky Pocket Atlas qui sera une bible dont ta maman ne se séparera plus (17€).

Tu peux trouver un laser de collimation à 38e sur scopestuff avec les antares. A ce tarif, ça peut aussi valoir le coup si tu prends des oculaires. Et un moteur de suivi est à 100€. En gros tu reste à un budget de moins de 600e avec tout ça......

 

Olivier

[ArthurDent]

Vi, un ptit 150 sur une ptite EQ3 c' est une équipe qui gagne. Léger, pas encombrant, les tubes sont généralement de bonne qualité, et la monture permet de commencer la photo en planétaire ou en ciel profond (pose unitaire

de 30s maximum en ciel profond). En visuel dans un bon site c' est un régal.

 

Le PO permet de monter un appareil photo au foyer (il y a un filet qui permet de monter une bague T)

 

C' est pas avec cette configuration qu' on concurrence Hubble , mais il est possible de bien se faire plaisir.

 

A+

--

Pascal.

[CAL]

juste pour petite info; J'ai un peu joué sur une SVP avec 200/900 Raaahh quel panard cette monture !! je conseille vivement (caliswife va s'en offrir une pour sa future ED80 )

 

Goto / pas goto ? Le débat ne doit plus avoir lieu : orion a devellopé un intelliscope pour la svp si tes parents ont un peu de mal à se répérer, c'est une option à 250 €

 

bon à savoir

 

PS pour GG : j'ai proposé l'intelliscope à madame : elle ne veut pas en entendre parler ! elle y connait que dalle mais veut pointer aux coordonnées ou pas cheminement .... j'ai pensé à toi quand elle m'a dit ça

[GéGé]

PS pour GG : j'ai proposé l'intelliscope à madame : elle ne veut pas en entendre parler ! elle y connait que dalle mais veut pointer aux coordonnées ou par cheminement .... j'ai pensé à toi quand elle m'a dit ça

Elle est bien, très bien, Caliswife!

 

[CAL]

Elle est bien, très bien, Caliswife!

 

 

ben c'est p'têt pour ça que je l'ai épousée

 

Mais moi j'aurai MON intellscope .... mais sur un Dob (àmoitié pardonné )

[woonfizz]

Moi perso, je ne m'emballerai pas trop. Je choisirais un 150/750 d'origine avec 1 ou 2 oculaires sympas, un moteur et un atlas du ciel. Le laser de cllimation est vraiment une option.

 

Pour la monture SVP, si la madame accroche, il sera toujours temps d'investir un peu plus tard. car comme le dit si bien GG, elle a bien quelques années avant d'arriver aux limites de la monture EQ3-2.

 

Olivier

[GéGé]

Finalement c'est une question de sous! Calisfamily a toutes les billes pour choisir!

Le micro est à vous, Cal and Caliswife!

 

[CAL]

[hors topic on]

non non svp, pas eq3-2, l'eq3-2 sera pour moi. la photo ne me branche absolument pas et pour mon 130/900 de compet. cela devrait pouvoir se la faire

[hors toi off]

 

Pour notre ami, on est tous plus ou moins d'accord sur le tube : 150/750 sw ou orion, maintenant pour la monture ... moi je dirais svp parcequ'elle intelliscopable pour pas trop cher sans spécialement devoir être motorisée. eq3-2 motorisable certes, mais pour du goto, bonjour le chipot

 

Je rends l'antenne, à vous cognac-jay

[woonfizz]

C'est vrai......mais plus on met dans la monture, moins on met dans les oculaires et autres accessoires.....Et si finalement elle est branchée par le Dobson?

 

Mais c'est vrai quela SVP va très bien avec le 150/750. Elle coûte combien à ce propos? (je me renseigne pour moi).......et les moeteurs standards se montent dessus (type moteurs SW)?

 

Olivier

[CAL]

sur o-p t'as le prix des montures svp seule ou motorisée

[GéGé]

Salut Woon!

 

Allez, parce que c'est toi :

 

Chez Unterlinden, la SVP coûte 385€. Avec motorisation deux axes : 520€. Avec Intelliscope : 599€. Le viseur polaire : 45€

 

Menu tartes flambées au resto à côté à partir de 12€...

 

[Sade]

Mon petit grain de sel...

 

D'abord, ça fait plaisir de lire un sujet comme celui-ci. Des questions claires, un positionnement sensé, de la part d'une personne qui a déjà largement débroussaillé le terrain .

 

A mon avis, les deux affaires du siècle sont ici:

http://www.teleskop-service.de/CTeleskope/CTeleskopeNewton.htm

Le SW 150/750 EQ3-2 à 289€

Le SW 200/1000 Astro-5 à 449€ (60€ de plus que la SVP seule pour la même capacité de charge!)

 

Ce qui a été dit au sujet de la EQ3-2 pourra être dit au sujet de l'Astro-5; effectivement, ce sera plus pour une découverte à l'astrophotographie qu'une monture photo "pour toute la vie".Mais il faudra plusieurs années pour en explorer toutes les possibilités.

 

"Oui mais... pas aussi stable qu'une..." taratata !

Meade a été capable de mettre un newton 254mm sur l'Astro-5. Effectivement, dans des conditions de stabilité dramatique, parkinsonienne! N'empêche que pour porter un 200/1000, elle est déjà très bien!

[roswell]

Merci à tous pour vos contributions, les commandes seront passées courant de semaine prochaine

[CAL]

Merci à tous pour vos contributions, les commandes seront passées courant de semaine prochaine

 

tiens nous au courant