Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous

 

p><p><img src=[/img]

 

 

C'est agaçant hein ? En plus des avions, il y a les satellites, les météorites et ... les papillons. Non, ce n'est pas une blague :cry:

 

Plus sérieusement, voici une galaxie que j'affectionne beaucoup. J'aurais pu faire mieux c'est probable, mais je la partage tout de même.

 

:(

Posté

Puisque vous pouvez voir deux images brutes, sur 4565 on voit un gradient bien orange. Le ciel était très légèrement voilé et la pollution de Toulouse, pourtant distant de plus de 50km, se diffusait jusqu'ici, provoquant cet horrible gradient.

 

Vous pouvez voir aussi, sur les deux images, un assombrissement très marqué à gauche, ce que l'on retrouve sur les flats bien sûr. Je ne sais pas d'où ça vient, c'est systématique depuis mes débuts. Pareil avec ou sans le correcteur de coma. On ne retrouve pas cela avec l'APN monté sur un objectif, quel qu'il soit. Alors mystère.

 

Si vous avez une idée, elle est la bienvenue :)

Posté

Belle aiguille :)

Pour ton assombrissement, je ne vois pas trop, à moins qu'il soit présent sur tes photos avec objectif mais moins visible car des temps de pose plus court et/ou des F/D plus grand? Resserre les curseurs sur une brute avec objectif, tu devrais le voir aussi. Sinon, c'est qu'il y a un obstacle en plus quand tu mets ton appareil sur le télescope. Où un effet conjugué du vignettage et du filtre?

Nathanaël

Posté

Une très belle aiguille, l'image est très fine et le fond du ciel impeccable, bravo :)

As tu essayé de faire un pseudo flat sur un ciel clair avec un simple objo ? le passer sous iris en tirant les niveaux pour voir si tu as le même assombrissement ? cela éliminera le doute sur l'apn. C'est quoi ton tube exactement ?

Posté
Resserre les curseurs sur une brute avec objectif
As tu essayé de faire un pseudo flat sur un ciel clair avec un simple objo ? le passer sous iris en tirant les niveaux pour voir si tu as le même assombrissement ?

 

Oui bien sûr c'est ce que j'ai fait. En forçant le contraste à mort, j'accentue le vignetage mais pas de trace de la barre sombre à gauche. J'ai même essayé avec mon 600+doubleur. Rien. Les vitesses d'obturations sont équivalentes à celles des flats.

Mon tube est un GSO 200x1000. L'optique me semble correcte, la mécanique, bof. Quoiqu'il en soit, la collim était correcte.

 

En tout cas, merci à vous deux ainsi qu'à Ryo pour votre avis sur l'aiguille :)

Posté

Nice aiguille :)

 

Perso, j'en suis sur ~1h à ~3 satellites, 1 voir 2 filantes et de temps en temps un avion :cry:

C'est vraiment le braiiiiiiiiiiiiinn là-haut :p

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.