Besoin avis pour Lunette

[easybob08]

Bonjour,

 

d'ici quelques mois, je pense faire évoluer mon setup.

 

Actuellement, j'ai un C9.25 sur monture Orion Sirius EQ-G qui me donne satisfaction mais pour la photo (essentiellement lunaire, planétaire, CP en lucky imaging dès que j'ai un peu de temps), la focale du C9.25 nécessite de bonnes conditions climatiques qu'on a assez rarement.

 

Donc, je voudrais m'acheter un tube avec petit diamètre (moins tributaire des conditions atmos et de la turbulence) et je m'oriente vers une lunette (très simple d'emploi car pas de réglages à faire).

 

J'ai eu par le passé une Megrez 72FD que j'aimais bien mais le diamètre laissait un peu à désirer. Je voudrais passer à un diamètre de 100 voire 120mm.

 

Ce tube me servira pour du visuel et dans un premier temps pour de la photo lunaire en utilisant ma future ASI178 mono non refroidie + RAF. Je ferai peut être un peu de photo CP avec l'ASI178 ou mon Sony A6000.

 

Je partirai très probablement sur de l'occasion pour la Lunette et j'envisage 2 tubes :

- Skywatcher Esprit 100ED F 550mm (triplet apo)

- Skywatcher 120ED F 900mm (doublet apo)

 

L'encombrement n'est pas un facteur primordial et je ne pense pas m'orienter avant de très longues années vers la photo LP du CP avec un grand capteur.

 

L'Esprit 100ED a l'air sympa mais elle est chère. D'après ce que j'ai vu sur le net, la 120ED (doublet) a l'air sympa même si elle ne dispose pas de grands raffinements et j'ai l'impression qu'elle pourrait me donner satisfaction.

 

Auriez-vous un avis à me donner sur ce type de lunette, sachant que je souhaite y mettre le moins d'argent possible car il faut aussi que j'achète l'ASI178 mono, la RAF, les filtres et un bon oculaire grand champ en 2".

 

Merci pour vos lumières.

 

Alain

[olivdeso]

L'esprit 100 est optimisée pour la photo ciel profond.

 

La 120ED est très bien pour du visuel, bon qualitée assez légère. Bien sur il y a un tout petit peu de chromatisme mais rien de grave en visuel. Tu as intérêt mettre le réducteur correcteur pour la photo pour l'optimiser.

 

Mais pour la photo lunaire avec la 178, le C9 sans barlow reste l'optimum. Tu as deux fois plus de diamètre.

[easybob08]

Salut Olivier,

 

merci pour ces infos.

 

Je garde la C9 bien-sur mais je ne peux vraiment l'utiliser que les nuits où la turbulence est faible.

 

La lunette me permettrait de faire de la photo par conditions moyennes. Come je vais retravailler sur les couleurs de la Lune avec le capteur mono et les filtres RVB, j'ai plus besoin de champ assez grand que de longue focale.

 

La SW 120ED avec un correcteur me semble assez indiquée pour faire pas mal de chose à focale assez faible tout en gardant un pouvoir de grossissement assez intéressant.

 

Alain

[yann35]

Salut Olivier,

 

merci pour ces infos.

 

Je garde la C9 bien-sur mais je ne peux vraiment l'utiliser que les nuits où la turbulence est faible.

 

La lunette me permettrait de faire de la photo par conditions moyennes. Come je vais retravailler sur les couleurs de la Lune avec le capteur mono et les filtres RVB, j'ai plus besoin de champ assez grand que de longue focale.

 

La SW 120ED avec un correcteur me semble assez indiquée pour faire pas mal de chose à focale assez faible tout en gardant un pouvoir de grossissement assez intéressant.

 

Alain

 

Pourquoi ne pas taper plus petit en diamètre, plus léger et compact pour les sorties rapides, pour avoir eu les deux entre la 105 et la 76mm la 76 sortait le plus souvent. D’ailleurs je n'ai pas gardé la 100mm quitte à transbahuter je prends le Mewlon ou le dob250 sinon la TV-76 (il y en a de temps en temps en occasion, mais la mienne je ne suis pas prêt de la vendre:)). Commentaires ci-après :http://yfournereau.pagesperso-orange.fr/Site/Ptite_lulu.html

[easybob08]

Salut Yann

 

La taille du tube ne me pose pas de problème. Je cherche à avoir un diamètre important pour garder un bon pouvoir séparateur.

 

Alain

[eric l]

Salut,

 

J'ai une Esprit 100ED , je m'en sert en visuel pour l'instant .

Elle est relativement lourde. Avec le RC , colliers , queue d'aronde , le chercheur on est sur 8kg.

 

J'ai dû reprendre le réglage du PO qui pressentait un léger shifting ; cela prend 2 minutes.

 

L'optique en revanche est pour ce qui concerne mon tube excellente j'observe souvent avec un grossissement de 220 fois sans que l'image soit dégradée. Lune et étoiles doubles .

Les ombres sur la Lune sont noir profond , le piquet est très bon .

Le CP à faible grossissement et grand champ est un régal , les étoiles les plus faibles sont des piqûres d’aiguilles.

 

Pour ma part j'en suis très content .

[easybob08]

L'Esprit 100 est une très belle lunette. Elle me fait de l'oeil mais elle est assez chere malheureusement. Je pense que mes finances ne me permettront pas de dépasser la SW 120ED en doublet. Mais c'est déjà pas mal à mon avis.

 

Alain

[eric l]

C'est un très bon instrument il suffit de voir les photos de Gérard pour s'en convaincre

[xs_man]

Salut Alain,

 

Pourquoi ne pas prendre le problème dans l'autre sens : garder le C9 et l'équiper d'un bon réducteur-correcteur, le 0.33x par exemple ? Tu perdras nettement en résolution donc tu seras aussi nettement moins sensible à la turbulence.

 

Albéric

[eric l]

La résolution sera la même , elle dépend du diamètre ...

[easybob08]

Salut Alain,

 

Pourquoi ne pas prendre le problème dans l'autre sens : garder le C9 et l'équiper d'un bon réducteur-correcteur, le 0.33x par exemple ? Tu perdras nettement en résolution donc tu seras aussi nettement moins sensible à la turbulence.

 

Albéric

 

Salut Albéric,

 

je vais garder le C9 car quand le ciel est calme, il est excellent.

 

J'avais pensé à un réducteur 0.33 mais je pense que le résultat sera mauvais très rapidement sur les bords du capteur (je voudrais utiliser aussi mon Sony A6000 avec capteur APS-C pour changer un peu des caméras planétaires et essayer d'autres types de photos astro).

 

Et puis un gros avantage de la lunette, c'est qu'on n'a pas besoin de faire de collimation (ça me soule pas mal ce truc).

 

Une bonne Lunette de grand diamètre devrait me permettre d'utiliser une ASI178 mono avec Filtres dans des conditions de ciel moyen et d'obtenir de bons résultats en champ assez large. Une lunette de diamètre 120mm me permettrait même d'avoir un grossissement pas trop ridicule et d'obtenir de bons résultats sur les couleurs des sols lunaires (inutile de trop grossir dans ce domaine particulier, au contraire).

 

Avec un correcteur/reducteur de champ, qui sait, un jour, je passerai peut-être au CP en LP.

 

Je garde le C9 car si le ciel est de bonne qualité, je pourrai faire du planétaire à fort grossissement et le C9 me permettra aussi de faire du CP en lucky imaging.

 

Alain

[francois-du-57]

hello dans les PA tu as celle-ci

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-cff-102-630-triplet-oil-flp53_40306.htm

 

je l'ai vue le 29.04.2017 a montsec lors d'une starparty organisé par le club de blenod les PAM

Modifié 8 mai 2017 par francois-du-57

[xs_man]

Et l'Hyperstar ?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/hyperstar/hyperstar-pour-celestron-c9-et-c9-hd_detail

 

Albéric

[easybob08]

hello dans les PA tu as celle-ci

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-cff-102-630-triplet-oil-flp53_40306.htm

 

je l'ai vue le 29.04.2017 a montsec lors d'une starparty organisé par le club de blenod les PAM

 

Salut François,

 

j'avais vu cette annonce. Un peu chère pour moi mais du beau matériel.

 

Si j'étais pas en train d'acheter une maison, c'est clair que j'aurais plus de facilités mais je vais devoir la jouer serrée.

 

Alain

[easybob08]

Et l'Hyperstar ?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/hyperstar/hyperstar-pour-celestron-c9-et-c9-hd_detail

 

Albéric

 

Mon C9 n'est pas fastar. En même temps, l'hyperstar n'est pas évident à maîtriser.

 

Alain

[easybob08]

Bon, finalement, j'achète une lunette TS Photoline 115mm F/D 7 qui est un triplet apo FPL51 que j'ai trouvé dans les PA.

 

Une question concernant le visuel et donc les oculaires :

 

sachant que j'ai déjà des WO 72° en 33, 15 et 9mm, qu'est-ce que vous me conseilleriez pour un éventuel très bon oculaire (en occasion naturlich) pour mes séances de visuel, sachant que j'aimerais bien aussi pouvoir utiliser cet oculaire sur mon C9 ?

 

Merci pour vos conseils.

 

Alain

[olivdeso]

Il te faudrait un oculaire de plus courte focale pour le planétaire sur la lunette. Mais bien sur il ne pourra pas servir sur le C9. Pas le même F/D sans compter l'obstruction et la focale différente.

 

Sur la lunette, tu peux monter à 2x le diamètre. Un oculaire de 3,5mm.

Ou un 7mm avec barlow qui aurrait du sens sans barlow sur les 2 instruments d'ailleurs.

Pentax xw 7 par ex.

[easybob08]

Salut Olivier,

 

effectivement, Le Pentax xw 7mm a l'air excellent et il pourrait être intéressant pour les 2 tubes.

 

Merci pour ton conseil.

 

Alain

[adamckiewicz]

Le 24/07/2017 à 15:11, easybob08 a dit :

Bon, finalement, j'achète une lunette TS Photoline 115mm F/D 7 qui est un triplet apo FPL51 que j'ai trouvé dans les PA.

 

Une question concernant le visuel et donc les oculaires :

 

sachant que j'ai déjà des WO 72° en 33, 15 et 9mm, qu'est-ce que vous me conseilleriez pour un éventuel très bon oculaire (en occasion naturlich) pour mes séances de visuel, sachant que j'aimerais bien aussi pouvoir utiliser cet oculaire sur mon C9 ?

 

Merci pour vos conseils.

 

Alain

Bonjour, le dilemme m’intéresse beaucoup. 

Qu’en est il depuis 2 ans?

la lunette est elle plus utilisable?

qu’en est il en visuel?

 

bien cordialement