amas glo Test configuration avec M13 (post un peu long)

[valdetahiti]

Hello les astrams,

 

Je me permets de d'ouvrir ce post pour vous faire partager mes résultats et surtout avoir vos avis pour optimiser ma façon de procéder.

Hier soir, malgré une Lune bien présente (98%), j'ai voulu effectuer quelques tests suite à la réception de plusieurs éléments : Lunette SW 80ED, Module EQTooth, Autoguidage avec mon Newton 150, ...

 

Mon APN est encore chez Richard Galli pour le Défiltrage Astrodon, j'ai imagé avec un Nikon D5300 (merci Vincent alias Projectsoft) pour réaliser tous ces tests.

 

Etape 1 : EQTooth

 

UNE MERVEILLE ! J'avais déjà fait quelques tests avec un câble et la raquette en mode "PC Direct" dans mon salon, mais alors là, c'est juste énormissime ! Première fois que je teste EQMOD en extérieur et je dois dire que c'est plus que convaincant.

 

- La MES via EQMOD prend très peu de temps (j'ai peut-être passé 3 minutes au maximum) et je l'ai trouvé pas mal du tout. Elle reste encore perfectible, mais pour une première c'était bien !

 

- Pointage via Carte du Ciel et EQMOD : alors la je suis bluffé de la précision. Dès la première étoile, bonne direction et j'avais un décalage de peut-être une pleine Lune dans le ciel. Puis après la calibration sur 5 étoiles, toutes mes cibles du CP tombaient dans le champ de l'APN.

C'est un sacré confort d'utilisation !

Seul bémol, la manette de jeu que j'ai acheté semble un peu déconner ..

 

Pour conclure sur EQTooth : un véritable bijou !

 

 

Etape 2 : Guidage au 150/750 et QHY5L-IIc

 

J'ai voulu tester de guider au Newton et d'avoir la 80ED en parallèle dessus, mais fixe. Sans possibilité de régler les anneaux. Eh bien j'ai quasiment trouvé à chaque fois une étoile guide. Cette même étoile bien ronde et lumineuse par rapport à ce que j'obtenais avec la Kepler achromatique 80/400.

Certes le champ est plus petit avec mon Newton, mais le diamètre joue son rôle de collecteur de photons.

 

J'ai également essayé d'améliorer mon guidage avec PHD2 en suivant le tutoriel du club Anthony grâce aux différents membres qui m'ont partagé les liens des PDF.

Je n'ai pas réussi à mettre la courbe DEC d'un seul côté de l'axe horizontal mais je pense avoir limité le problème. Les corrections en DEC me semblent légères.

 

J'attends les spécialistes pour éventuellement m'apporter de précieux conseils sur cette partie. J'ai fait un "Guiding Assistant" également et il m'a fait corriger les valeurs MnMo AD et DEC comme indiquées sur les captures suivantes.

 

Je pense que le guidage n'était pas mauvais du tout d'après mes résultats PHD2 :

 

 

Et une autre courbe après changement de cible :

 

 

Le review calibration donnait ceci (je me suis trompé, j'ai oublié de modifier la focale de 400mm par 750mm ..., d'habitude je guide avec ma 80/400) :

 

 

Je pense être bien, mais j'attends vraiment vos retours

 

 

Etape 3 : Quelques shoots sur M13

 

Enfin, j'ai voulu vérifier tout cela avec la 80ED sur M13. Pourquoi M13 ? Car avec toutes les étoiles, je peux éventuellement voir des défauts.

La 80ED était équipée cette fois-ci sans correcteur réducteur. Donc 80/600 avec le Nikon D5300 derrière.

MAP avec un masque de Bathinov (bizarrement, je n'avais pas 3 faisceaux pour une MAP parfaite, mais 4 ! Est-ce normal avec une lunette ???).

 

Setup :

 

80ED sans correcteur/réducteur avec Nikon D5300

Autoguidage 150/750 et QHY5L-IIc

Monture Orion Atlas EQ-G piloté EQTooth

Guidage PHD2

 

Il y a juste 31x1min de pose.

17 darks et 17 offsets.

C'était une soirée test donc j'ai pas attardé de temps sur les flats, ni posé plus longtemps ..

 

Traitement sous IRIS et légère reprise avec Photoshop (je découvre !)

 

 

Je trouve les étoiles au centre très légèrement ovale et je ne trouve pas pourquoi à l'heure actuelle :/

 

Si vous avez lu jusqu'ici, merci !

Et j'espère avoir bon nombre de vos conseils sur mes travaux !

 

 

Valentin

 

 

 

 

EDIT :

 

Reprise de l'ensemble du traitement avec PixInsight (qui me sort un bien meilleur résultat par rapport à Iris).

C'était une soirée de tests, donc pas de flats, peu de darks, pas encore de dithering (entre BYEOS et PHD2), pas de correcteur.

 

Mais le résultat est là pour moi :

 

Modifié 11 mai 2017 par valdetahiti

[laulau]

En regardant de prêt, mis a part un ou plusieurs a-coups (petits point distincts à coté des étoiles), on constate que la déformation des étoiles part du centre du capteur vers l'extérieur et il y a de la coma.

Donc déjà problème d'optique, je ne connais pas trop la 80ed mais il doit y avoir besoin d'un correcteur ?

[valdetahiti]

J'ai le correcteur réducteur, mais je ne pouvais pas le tester hier (j'ai eu un prêt de Nikon et je n'avais que la bague Canon). Je ne sais pas si le correcteur corrige tout le champ ou normalement juste les bords.

J'espère qu'en mettant en place le correcteur, toutes les étoiles seront ponctuelles.

Ce qui est sûr selon moi, c'est que ce n'est pas l'autoguidage qui cause cela mais bien l'optique.

 

EDIT : Sur Astrobin, je vois que tout ceux qui ont la 80ED sans correcteur ont le même problème avec des étoiles légèrement allongées encore au centre. Je pense qu'effectivement c'est ce qu'il manquait sur M13. Si des possesseurs peuvent confirmer ?

 

Exemple : https://www.astrobin.com/292392/0/

Modifié 10 mai 2017 par valdetahiti

[Qorche]

Bonjour,

 

un correcteur de champ a pour effet de modifier le compromis optique. Sans correcteur l'objectif corrige très bien sur l'axe mais astigmatisme et coma apparaissent loin de l'axe. C'est inévitable, il n'y a que deux lentilles.

 

J'ai le correcteur réducteur, mais je ne pouvais pas le tester hier (j'ai eu un prêt de Nikon et je n'avais que la bague Canon). Je ne sais pas si le correcteur corrige tout le champ ou normalement juste les bords.

J'espère qu'en mettant en place le correcteur, toutes les étoiles seront ponctuelles.

Un correcteur de champ introduit un peu d'aberration de sphéricité au centre pour aplanir le champ et limiter les aberrations hors axe à des conditions acceptables pour l'application demandée ("arrondir" les étoiles). En photo grand champ tu échantillonnes généralement à plusieurs secondes d'arc et la turbulence étale également la lumière des étoiles. Du coup l'étoile garde une jolie forme ronde même en bord de champ.

 

Ce qui est sûr selon moi, c'est que ce n'est pas l'autoguidage qui cause cela mais bien l'optique.

Absolument.

[valdetahiti]

Merci pour tes précisions Qorche !

Selon toi, le petit défaut de sphéricité des étoiles au centre et de plus en plus vers le bord sera corrigé par le correcteur ? Mon petit soucis viendrait donc de là ?

[Pulsar59]

Effectivement les défauts optiques que tu vois sont dus à l'absence de correcteur de champ.

 

Sur l'autoguidage :

 

- l'erreur RMS en AD me paraît trop forte, on devrait pouvoir faire mieux avec cette monture. Il faut déjà baisser l'agressivité (ici il semble y avoir sur-correction, donc effet de yoyo entre haut et bas de courbe). Ensuite, la turbu peut aussi être une explication (j'y crois moins). Intégrer les poses d'autoguidage sur 2 voire 3 secondes. Ca améliorera la détection sur la QHY en même temps.

- sur ta deuxième cible, même constat (tu as du désactiver l'affichage des corrections, en plus)

- le suivi en DEC est OK, donc bonne MES

- la calibration est OK

- un DO serait beaucoup plus indiqué comme solution d'autoguidage : ca t'économisera beaucoup de kilos et de prise au vent.

[valdetahiti]

Bon ça me rassure, ça veut dire que lors de ma prochaine sortie, les étoiles devraient être rondes

 

Pour l'autoguidage :

 

- Possible sur-correction en effet, je me suis plus attardé sur le DEC que sur l'AD lors de mes réglages :/

- DEC OK, donc MES EQMOD fonctionne bien et de manière précise (avec l'ancien VP)

- Pour la calibration, effectivement je ne sais pas trop quoi y penser, mais si pour toi cela semble bon, alors je garde cela comme référence

 

Le problème du DO, c'est que je n'ai pas de caméra CCD pour le guidage qui soit suffisamment précise :/ Et je ne souhaite pas investir à nouveau dans les prochains temps :/

[Misterying]

Hello, oui si tu n'a pas pu utiliser le correcteur forcement c'est pas au top

La prochaine sortie tu aura tout le matos

[valdetahiti]

Hello, oui si tu n'a pas pu utiliser le correcteur forcement c'est pas au top

La prochaine sortie tu aura tout le matos

 

J'ai hâte ! Parce qu'avec 30 min sur M13 un soir de pleine Lune, sans flats et sans correcteur, je sors ça :

 

 

Reprise du traitement avec PixInsight qui me sort un bien meilleur résultat qu'Iris