lune Une petite virée dans le Caucase !

[silver-frog]

Salut à tous !

Encore un essai, toujours en image unique...et quelques vilaines traces d'édition Registax en bonus (quelqu'un a un truc pour virer ces traits ?)

Mak Intes 150/1500 +Barlow x2/Eos 550D/1 image

 

Modifié 10 mai 2017 par silver-frog

[valdetahiti]

Joli résultat

 

Tu as plusieurs scripts sous PixInsight, Photoshop (plugin Astronomy tools à acheter), .. qui s'appelle Canon EOS debanding

[Ryo]

Belle image bizarre ces bandes ?

[wilexpel]

Très joli résultat, surtout avec une seule image !

[silver-frog]

Joli résultat

 

Tu as plusieurs scripts sous PixInsight, Photoshop (plugin Astronomy tools à acheter), .. qui s'appelle Canon EOS debanding

 

Merci à toi J'ai bien aimé ton site, tes graphismes et tes photos aussi. Dommage qu'il n'y en ait pas davantage...

Mes liens, si cela peut t'intéresser...

 

http://fred-menne-design.blogspot.fr/

https://www.tumblr.com/blog/silver-frog

[silver-frog]

Très joli résultat, surtout avec une seule image !

 

Merci du compliment, surtout quand on voit la qualité de tes photos planétaire ! C'est le niveau que je vise, alors peut être, quand je serai grand

[wilexpel]

Merci du compliment, surtout quand on voit la qualité de tes photos planétaire ! C'est le niveau que je vise, alors peut être, quand je serai grand

 

Merci Mais tu sais, tu peux faire la même chose en plus petit évidemment, diamètre oblige. Tu n'es pas avantagé en utilisant un APN et non une caméra dédiée et avec 1 seule image en plus !

[Chani11]

Un joli résultat pour une prise unique.

 

C'est le niveau que je vise, alors peut être, quand je serai grand

 

En attendant d'être grand, tu devrais investir dans une petite cam planétaire. J'ai franchi le pas il y a peu, ce n'est pas ruineux et ça change beaucoup

 

Bonne chance !

[silver-frog]

Un joli résultat pour une prise unique.

 

 

 

En attendant d'être grand, tu devrais investir dans une petite cam planétaire. J'ai franchi le pas il y a peu, ce n'est pas ruineux et ça change beaucoup

 

Bonne chance !

 

Bon d'accord , je sais bien qu'il faut que je passe à la caméra !...mais d'un autre côté, j'aime bien le challenge matos minimum et essayer d'en tirer le maximum (je n'ai pas encore eu de nuit à faible turbulence, je pense avoir encore une marge de progression)...et puis qui dit caméra, dit PC, dit softs qui plantent, câbles dans les pieds et patati et patata Ceci dit, pourrais tu me conseiller sur le meilleur choix/qualité/prix en caméra planétaire ?

[SpaceJu]

Salut,

Comme les copains super résultat pour une prise unique, et oui une petite caméra planétaire te permettra de progresser mieux car vraiment sur les techniques photo planétaires.

 

Perso j'ai la QHY224 (idem ASI224), performante sans prise de tête (car couleur). Mais certains font des merveilles avec une ASI120/QHY5L2, bien moins chère et encore dans le coup apparemment

 

Mais attends d'autres avis.

Julien

[Chani11]

 

Oui, il y a le pc, c'est vrai. Sinon il n'y a qu'on câble supplémentaire (prévoir une rallonge USB) et je n'ai pas eu (encore) de plantage de soft.

 

Pierro-Astro m'a conseillé lors d'une discussion au tel pour une caméra de bon rapport qualité/prix la GPCAM2

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/camera-altair-astro-gpcam-2_detail

 

Le soft d'acquisition me semble bien et complet. Seul regret, c'est l'USB2 d'où la question technique que je viens de poser sur le forum.

 

Bien sûr il y a d'autres choix, les spécialistes t'en diront plus. Tiens nous au courant

[silver-frog]

Salut,

Comme les copains super résultat pour une prise unique, et oui une petite caméra planétaire te permettra de progresser mieux car vraiment sur les techniques photo planétaires.

 

Perso j'ai la QHY224 (idem ASI224), performante sans prise de tête (car couleur). Mais certains font des merveilles avec une ASI120/QHY5L2, bien moins chère et encore dans le coup apparemment

 

Mais attends d'autres avis.

Julien

 

Je viens de me renseigner sur ta caméra. Elle me parait parfaite, mais c'est quand même un budget (c'est le prix de mon tube Intes d'occase )

En tous cas, merci pour l'info, je vais regarder du côté des petites annonces...

[silver-frog]

Oui, il y a le pc, c'est vrai. Sinon il n'y a qu'on câble supplémentaire (prévoir une rallonge USB) et je n'ai pas eu (encore) de plantage de soft.

 

Pierro-Astro m'a conseillé lors d'une discussion au tel pour une caméra de bon rapport qualité/prix la GPCAM2

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/camera-altair-astro-gpcam-2_detail

 

Le soft d'acquisition me semble bien et complet. Seul regret, c'est l'USB2 d'où la question technique que je viens de poser sur le forum.

 

Bien sûr il y a d'autres choix, les spécialistes t'en diront plus. Tiens nous au courant

 

Elle me plait bien, ta caméra, et surtout pas trop chère. Attendons les spécialistes

[Vlaams59]

Sympa comme image!

Après si tu veux pas te ruiner dans une cam,il y a bien sûr les petites annonces ou attendre les soldes OU (bon je te l'accorde faut attendre Janvier:D )

J'ai acheté cette petite cam monochrome pour 75€ en solde chez OU (quand j'ai vu le prix de base j'ai eu peur d'avoir un truc bidon) et finalement elle marche super bien et est compatible avec les softs d'acquisition.

http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-touptek-exccd00300kma-deepsky-mono/p,48166

 

J'ai réussi à sortir ça la dernière fois sur la lune:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148188

 

Bien sûr c'est à titre indicatif,y 'a surement plein d'autres caméras à prix raisonnable que les pro du planétaire pourront te conseiller.

[silver-frog]

Sympa comme image!

Après si tu veux pas te ruiner dans une cam,il y a bien sûr les petites annonces ou attendre les soldes OU (bon je te l'accorde faut attendre Janvier:D )

J'ai acheté cette petite cam monochrome pour 75€ en solde chez OU (quand j'ai vu le prix de base j'ai eu peur d'avoir un truc bidon) et finalement elle marche super bien et est compatible avec les softs d'acquisition.

http://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-touptek-exccd00300kma-deepsky-mono/p,48166

 

J'ai réussi à sortir ça la dernière fois sur la lune:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148188

 

Bien sûr c'est à titre indicatif,y 'a surement plein d'autres caméras à prix raisonnable que les pro du planétaire pourront te conseiller.

 

En effet, jolies photos, et merci pour les tuyaux Je continue mes recherches !

[mingus]

Pour image le résultat est bien sympathique.

[iserois]

Trés bon résultat,bravo !

[Discret68]

Belle image avec une pose unique.

 

A quelle vitesse as-tu pris cette image ?

[silver-frog]

Belle image avec une pose unique.

 

A quelle vitesse as-tu pris cette image ?

 

 

J'expose en mode "Priorité ouverture"... et malheureusement, je viens de vider ma carte mémoire et n'ai plus accès aux infos. Je te dis ça à la prochaine session.

Ceci dit, je vais essayer la vieille technique de l'obturation manuelle pour supprimer la petite vibration à l'ouverture de l'obturateur. On ne sait jamais, il y a peut être quelques détails à gagner

[Discret68]

En fait je posais cette question car je me dis que plus la vitesse est importante (rapide), moins on est perturbé par la turbulence atmosphérique.

 

Ayant acheté récemment un Sony A7S, j'ai fait un essai rapide sur la lune (pratiquement pleine lune). A 3200ISO, j'ai pu descendre au 1/5000.

[silver-frog]

En fait je posais cette question car je me dis que plus la vitesse est importante (rapide), moins on est perturbé par la turbulence atmosphérique.

 

Ayant acheté récemment un Sony A7S, j'ai fait un essai rapide sur la lune (pratiquement pleine lune). A 3200ISO, j'ai pu descendre au 1/5000.

 

Tu as raison, mais le problème en 3200iso est le bruit qui mange beaucoup les détails. Quitte à exposer un peu plus longtemps, je suis en 100/200iso et la vitesse je pense autour de 1/30 1/50ème. Bref, je "balance" quand même pas mal de photos qui n'ont pas le piqué requis...entre turbulence et défaut d'entrainement (CG5 pas terrible !)

Modifié 11 mai 2017 par silver-frog

[Discret68]

Tu as raison, mais le problème en 3200iso est le bruit qui mange beaucoup les détails.

 

Pas pour le A7S. Le niveau de bruit est extrêmement faible à ce niveau de sensibilité.

[silver-frog]

Pas pour le A7S. Le niveau de bruit est extrêmement faible à ce niveau de sensibilité.

 

Ce qui n'est malheureusement pas le cas de mon vieil EOS 550D