gal Reprise de M51, qu'en pensez-vous ?

[Alien]

Hello,

 

Voilà j'ai repris, à tête reposée, le traitement de ma M51. J'ai changé quelques choses:

 

- Je n'ai pas fait le drizzle x2

- J'ai empilé via PRISM10 et non PI 1.8

 

 

Toujours le même matos (voir signature)

 

Et pour la prise de vue:

 

• 4h50 conservée sur 10h en L, pose unitaire de 300 sec : FMHM au moins < 3.8

• 4h30 en RGB, pose unitaire de 300 sec : tout conservé

 

Pour rappel la première version : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148218

Et cette fois voilà le résultat:

 

 

Alors, comment ?

[Invité]

Ben on si on peut pas voir plus gros, elle est extra !

Petit malin...

[Alien]

Bon, puisque je suis cramé

 

 

 

:be::be::be:

[Invité]

Les couleurs, y'a pas photos, c'est nickel, beaucoup mieux.

Mais c'est pas plus net... D'un autre coté, normal, ce sont les mêmes brutes.

Tu devrais mettre un coup de "netteté optimisé"...

[jeffsimo]

Salut, belle image. Vraiment !

 

Mais puisque tu demandes, pour le stade d'après : tu as bien fait de ne pas drizzler, c'est un cache misère vu ton échantillonnage.

 

Par contre, vu les tps de pose, ça devrait envoyer plus de signal.

 

Je résume en toute amitié constructive : résolution améliorable vu le diamètre, SNR perfectible vu le temps de pose. Impression artistique globale excellente.

 

A+

[christiand]

Bonjour

 

Un avis : en mettant les 2 versions cote à cote :

 

1/ Pas de changement significatif sur les détails, effectivement les 2 versions manquent de finesse, à mon avis c'est avant tout la chose à améliorer avec un C9 : la qualité des acquisitions (seeing, suivi, surveillance de la MAP, climatisation du tube etc..).

 

2/ La 1ere version montre un fond de ciel plus riche et les détails dans la galaxie sont mieux présentés.

 

3/ La seconde version est plus jolie (esthetiquement parlant), les couleurs sont plus belles, plus équilibrées.

 

 

Christian

[gerard33]

Je trouve les copains un peu durs

vu ton setup, c'est même très bien

pour la netteté il y a aussi "filtres/renforcement/réduction du tremblement"

appliqué sur un calque dupliqué au travers d'un masque sans étoiles

 

 

bon, c'est du maquillage mais cette belle M51 le vaut bien

[litobrit]

Esthétiquement très belle mais comme les copains un manque de netteté.

Suivi, collimation, mise au point, traitement ?

[litobrit]

Esthétiquement très belle mais comme les copains un manque de netteté.

Suivi, collimation, mise au point, traitement ?

[R V]

Esthétiquement très belle mais comme les copains un manque de netteté.

Suivi, collimation, mise au point, traitement ?

 

Je pencherai pour le traitement... Enfin, une imprssion. Cela dit, c'est une bien belle image quand même hein. Allez, la prochaine sera nickel de nickel.

[Alien]

Mais mon dieu ... Je n'avais pas du tout vu toutes vos réponses !!!!!! Je suis sincèrement désolé je pensais être tombé dans les tréfonds de WA .... Merci infiniment pour vos remarques, j'en tiens compte ! Je vais retenter un traitement depuis 0 maintenant que je suis en vacances !