PHD et oui encore .....

[Petitprost]

https://www.astronome.fr/produit-lodestar-x2-lodestar-x2-starlight-xpress-autoguideur-Prix-589-euro-id-1856.html

[krotdebouk]

Et pour les APN Canon

 

[Séb65]

Super le tableau, une mine d'info !!

[Tserge28]

Et pour les APN Canon

 

 

Ah oui, ce tableau est pratique! Merci Krotdebouk!

[Tserge28]

https://www.astronome.fr/produit-lodestar-x2-lodestar-x2-starlight-xpress-autoguideur-Prix-589-euro-id-1856.html

 

Merci pour le lien Petitprost! ... mais désolé je n'ai pas trouvé l'information, j'ai sans doute de la dobe dans les yeux! Je vois seulement "taille pixel 8,2uM x 8,4uM". Mais pas la taille d'UN photosite.

[astrotech]

Bonsoir

Le pixel de la lodestar est juste rectangulaire.

@+

steph

[Tserge28]

Ah ok, en fait je me prends la tête pour rien.

 

Merci pour votre aide les gars! Merci astrotech! 👍😊

[aries51]

La plupart des gens expriment la taille des photosites en pixels, ce qui est faut. La confusion vient du fait que les constructeurs (pas tous) parlent de pixels alors qu'ils devraient dire photosites.

Donc quand tu vois dans le tableau taille des photosites, c'est ce que les gens appellent pixels.

Pour toi, c'est donc la même chose, photosite = pixels.

Tu trouveras l'explication détaillée sur google.

aries51

[Tserge28]

Merci aries51 pour ces explications, effectivement c'était un peu confus. La boutique l'Astronome m'a donné une explication à propos de la lodestar:

 

"sur le Lodestar X2 la valeur du photosite est de 8.30 uM soit 8.2 x 8.4 = 68.88 dont la racine carré donne la valeur du photosite. Cela donne ça, 8.2 x 8.4 = 68.88 --> SQR 68.88 = 8.299397 soit en valeur arrondie, 8.3uM".

 

Je ne connaissais pas cette formule, maintenant si ça peut en aider d'autres tant mieux!

[Petitprost]

Maintenant que je maitrise bien ma MES , lors du guiding Assistant dans les recommandations j'ai souvent ce message , j'en déduit que c'est plutôt bon signe

 

Que se passe t'il concrètement sur le fait de confirmer " Appliquer"

Phd fait il une action sur les moteurs ?

 

 

[Petitprost]

Personne n'a eu ce type de recommandation dans le guiding Assistant ?

[aries51]

Quand les cases sont grisées, c'est qu'il n'y a pas d'action automatique. C'est donc à toi de le faire.

aries51

[Petitprost]

la copie ecran a été faite après que j'ai appliqué les recommandations mais ma question portait sur l'action concrète de PHD sur la partie DEC .

[acmalko]

Moi j'ai quelquechose comme 68px donc il me conseille de ne guider que dans un sens pour la dec.

A mon avis c'est une mauvaise traduction et il te dit que tu peux guider dans les 2 sens, Nord et Sud.

[Petitprost]

donc laisser en auto ....

[aries51]

De toute façon, si tu cliques sur appliquer, il te suffit de regarder dans PHD si la recommandation a été appliquée !

aries51

[AdrienDB]

Salut à tous,

 

Je déterre un peu le sujet parce que j'ai aussi des problèmes avec PHD2.

 

Voici le matériel que j'utilise:

Monture NEQ6

APN 350D + correcteur 0.85

Mini guide orion 50mm + ASI224

 

L'équilibrage est OK, la mise à niveau semble également correcte sur le repère de la monture. Ensuite j'utilise la Polemaster pour l'alignement à la polaire puis je fais un étalonnage sur 2 étoiles.

Dès que je commence le guidage j'ai la courbe AD qui commence à faire des écarts avant de revenir près du 0 puis repart et ainsi de suite. La courbe DEC en générale oscille entre 2" et -2"

 

Voici une image où tout va mal :

 

 

Et l'analyse dans PECPrep

 

 

 

 

Et une image d'une session d'il y a un mois environ ou j'avais mal réglé mon expo (depuis c'est la cata, encore plus)

 

Modifié 21 novembre 2017 par AdrienDB

[cinlilu]

Ou est ta courbe en AD ?

On voit les corrections mais la courbe est aux choux.

Je ne suis pas un expert de perdre, mais il me semble qu'avec une bonne mise en station la courbe grise devrait se rapprocher de la rouge.

Revérifie ta MES, juste au cas où.

Es-tu bien de niveau ?

C'est juste des pistes.

 

p@sc@L

[Petitprost]

Bonjour ,

 

Pour moi aussi ta MES n'est pas bonne

[AdrienDB]

Merci pour vos réponse.

Je ne pense pas que le problème vienne de l'équilibrage, ça doit donc venir du niveau.

Je me fie au repère de la monture mais il n'est peut être pas assez précis, vous avez des techniques pour vérifier le niveau?

[cinlilu]

Mettre de niveau le trépied avec un niveau à bulle de maçon et mettre la monture dessus pour vérifier le niveau de la monture.

[Petitprost]

ne jamais se fier au niveau à bulle intégré à la monture , c'est une merde collée à l'arrache et jamais de niveau

[Séb65]

ne jamais se fier au niveau à bulle intégré à la monture , c'est une merde collée à l'arrache et jamais de niveau

 

Je suis entièrement d'accord, j'ai installé ma monture avec un vrai niveau, quand je regarde celui de la monture il est complétement dans les choux... Autant ne pas mettre de bulle à niveau (sur ma Heq5-Pro)

[Petitprost]

bien d'accord avec toi

[AdrienDB]

Mettre de niveau le trépied avec un niveau à bulle de maçon et mettre la monture dessus pour vérifier le niveau de la monture.

 

Je mets le trépied de niveau avec l'application "Bubble level".

J’essaierai avec un vrai niveau la prochaine fois