TAKAHASHI 102 TSA pour ceux qui veulent et ceux qui ont...

[moutarde]

ben y'a pas de gné, c'est très clair non ?

 

moi avec mon etx je trouve que les orion 80ed c'est du snobisme

[bob99]

moi avec mon etx je trouve que les orion 80ed c'est du snobisme

 

Oui, ben moi moi avec ma lulu de 60 qui date de 1980, je trouve que l'etx c'est du snobisme... (et que le mec, avec sa paire de jumelles en plastoc offerte à sa première communion en 1960, ne me dise pas que ma lulu c'est du snobisme )

Pour revenir sur le PO d'origine de l'ED, Mon RC est tombé qd j'ai installé mon Nagler 31 .. . Donc désolé de te le dire, Epsi, mais moi le snobisme contre un RC et un Nagler ... et bien, j'achète !!!

[bob99]

ben si ton RC est tombé, c'est qu'il était mal serré

Pi mettre un Nagler 31 au cul d'une 80 ED, je ne vois pas trop l'intérêt, soit dit en passant... enfin, on fait ce qu'on veut hein...

 

Visu d'un piaf sur une branche.... on fait ce qu'on peut avec ce temps pourri

[Alu]

Bonjour,

c'est l'oculaire qu'il faut fixer à la monture avec cette configuration (nagler 31 et 80ED), pas le contraire

[bob99]

ben ouais, un Nagler 31 pour visu des piafs, c'est pas du fric foutu par la fenêtre ça des fois? je sais pas moi mais j'aurais plutot tendance à pre,dre un oculaire de focale plus courte.

Alors si c'était pour flamber devant les potes avec le gros noculaire qui vaut brouzouff, que tu le fiches par terre parce que le PO a été serré à l'arrache.... ça se pose là quoi..

 

Mais on s'éloigne du sujet là, comme dirait notre ami plus haut qui vient de s'improviser modo à deux balles....

 

Epsilon, c'est pas beaucoup.... mais Zéro, là je viens de comprendre !!!

[GéGé]

Salut!

 

 

Pfffiou! On se croirait sur AS! Quel échange, ça tire à vue... Alors j'y vais de ma couche!

 

Moutarde, pour OU, je les aime bien, ils sont compétents.

Mais j'ai la même expérience que toi, si tu ne parles pas Intès ou Taka, il y a comme du mépris dans l'air! Et la même conclusion pour le matos chinois: avant qu'ils vendent Orion, c'était... du matos chinois! Je me rappelle leurs débuts avec Orion: une 80ED rayée et couverte de poussière traînait sur le rebord de leur vitrine, et une monture SVP agonisait sur la moquette! Et aujourd'hui, ils l'utilisent pour brancher les gens sur Intès ou Taka. Mais bon, normal, les marges ne sont pas les mêmes! Si tu vas chez Renault, le Monsieur essaiera de te brancher sur une scénic, même si tu es venu voir les clio...

Même Orion Optics n'avait pas grâce à leurs yeux... avant qu'ils le vendent! A reculons, il faut bien le reconnaître!

Mais restons objectifs, à part ces petites réserves, OU reste un grand.

 

Pour le PO de la 80ED, j'ai un voisin qui fait de la photo avec un EOS 350 et une 80ED, il est content du PO. Il a juste remplacé les vis de blocage par des vis en nylon.

 

Pour ce qui est de ton sujet, c'est la règle admise et rappelée par les modos, que si tu estimes que ça part dans une autre direction, tu peux gentiment demander à ce qu'on ouvre un autre sujet, afin de garder la discussion ouverte en ce qui te concerne... ce que tu as fait, no problèmo!

 

Bon appétit!

 

[syncopatte]

heu je veux pas faire mon relou mais le sujet du post c'est pas les résistances chaufantes

enfin bon moi je dis ca comme ca

 

Moi non plus je ne vais pas faire mon gnangnangnan mais le sujet à été commencé par Lord-of-Stars et c'est bien lui qui a commencé à poser une question sur les résistances chauffantes.

 

Patte.

[Newton]

Bon... Entre humour/propos pas forcément compris et sujet qui dévie de sa trajectoire, je me permets de me glisser dans la conversation.

 

En relisant le post, je vois qu'une des questions Lord-of-Stars était de savoir si une résistance chauffante était indispensable. Des réponses techniques ont été fournies pour expliquer comment faire. Est ce indispensable ? Je ne sais pas, peut être ai je manqué un passage. Quelqu'un a la réponse ?

 

Pour le reste, il y a eu pas mal de sujets différents... Pas évident de faire le tri. J'invite ceux qui ont participé aux débats à créer un nouvea post si nécessaire. Mais dans la bonne humeur !

 

A+

[Franck34]

Vous faites comment pour éviter d avoir de la buée dans le chercheur quand vous pointez un objet... c est à dire que qd on n a pas de goto, pointer pendant 30s inflige au chercheur de la buée à gogo sur la lentille...

Solution : vous ne respirez plus ?

vous mettez votre main devant la bouche, sachant qu'une sert à tourner le dispositif et l autre sur la cuisse car sinon mal de dos assuré donc besoin d'une troisième main ?

[moutarde]

Facile, là c'est l'ETX qui est une daube incommensurable, et surtout bien plus cher que les 80 ED par exemple.....nuance.... et ça c'est pas du snobisme, c'est un constat.

 

Il n’a po comprit

les etx c'est mieux que ta toute petite lulu na .

Pour la bue en ce moment c'est terrible, c'est la saison

[LORD-OF-STARS]

Boujour a vous tous !

 

Je vois que mon post est parti LOINNNNNnnnnnnn !!!

 

Pour la résistance chauffante je vais m'en faire une, donc a peut prét 4 - 5 W

pour la TSA 102 ( ou toute optique réfractére de 100mm ) .

 

Pierre pour le correcteur/réducteur, donc le réducteur va porter ma focale

a 6 d'aprés le constructeur, mais le correcteur ser a aplanir le champ c'est ca ?

 

Et en photos ciel profond est il vraiment indispensable ?

 

Moi perso je veux commencer par de la photos Lunaire et planètaire donc

faut il une barlow ou une projection par occulaire ?

 

J'ai du PENTAX avec une partie fileté de 43 de diamètre au pas de 75

sa doit étre pour la photos mais que métre dessus pour fixer l'APN ?

 

Merci a tous sa fai zizir vos réponces !

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

[bob99]

Bon... Entre humour/propos pas forcément compris et sujet qui dévie de sa trajectoire, je me permets de me glisser dans la conversation.

 

En relisant le post, je vois qu'une des questions Lord-of-Stars était de savoir si une résistance chauffante était indispensable. Des réponses techniques ont été fournies pour expliquer comment faire. Est ce indispensable ? Je ne sais pas, peut être ai je manqué un passage. Quelqu'un a la réponse ?

 

Pour le reste, il y a eu pas mal de sujets différents... Pas évident de faire le tri. J'invite ceux qui ont participé aux débats à créer un nouvea post si nécessaire. Mais dans la bonne humeur !

 

A+

 

Je m'excuse bien bas si mes échanges avec Epsi prêtaient à confusion... Pour moi c'était de l'humour à ... 110 % !!

Bon, ceci étant dit, Epsi, quand tu veux, choisit tes armes ... (Euh... pas la ch'tite ED80 parce que, moi aussi, je l'aime bien et puis.. l'autre, là, la Moutarde avec son ETX , on pourrait peut-être faire quelque chose... )

[moutarde]

ben moi c'est pas de l'humour

l'etx c'est mieux que sa toute petite orion pleine de bué

[Marcot Lucien]

 

Pierre pour le correcteur/réducteur, donc le réducteur va porter ma focale

a 6 d'aprés le constructeur, mais le correcteur ser a aplanir le champ c'est ca ?

 

Et en photos ciel profond est il vraiment indispensable ?

 

Moi perso je veux commencer par de la photos Lunaire et planètaire donc

faut il une barlow ou une projection par occulaire ?

 

!

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

 

Salut Jean-Michel,

 

etant l'heureux proprio d'une merveilleuse TSA, je peux un peu t'aider.

Tout d'adord pour la TSA c'est soit le réducteur soit le correcteur.

Le réducteur ramène la focale à 610mm et le correcteur lui à 800mm mais il fait en sorte que le champ soit le plus plan possible.

 

Pour la photo du Ciel profond avec APN style 350D/20D l'ajout du correcteur n'est pas indispensable, on peut faire sans. Mais, parce qu'il y a un mais, les bord ne seront pas parfait, l'ajout du correcteur est un vrais plus pour la qualité de la photo. D'ailleurs toutes celles que j'ai faites avec la TSA sont prises avec le flattener. Tu peux aller voir sur mon site, NGC7331 il y a le format 100%, et tu pourras voir que les étoies sont aussi rondes au centre que sur les bords. Voir aussi ici ou je détails l'image

Pour ce qui est du réducteur je ne l'ai pas encor essayé mais d'après les spots diagramme TAKA les bords ne serait pas tip-top, je le prendrais surement pous la CCD mais plus tard.... (600€)

 

Pour le planétaire je prendrais plutôt une bonne barlow...mais je ne suis pas et de loin un spécialiste

 

Amuse toi bien avec ton beau joujou

 

 

@+

 

Lucien

[LORD-OF-STARS]

Bonjour a tous amis astronomes !

 

Merci a toi Marsululu67 Franchement

tes images elles CLAQUENT trop !!!!

 

T'a la classe mec !

 

Heu juste comme ca : Un pare bué t'en a un ??? LOL

 

J'attend la 8eme merveille du monde avec impatience !

 

J'ai jamais regarder dans une APO mais ont m'a dit que c'est

une claque dans la tronche !!!

 

Pourtant j'ai déja zieuté dans diver bon instru TSC 225, MEWLON 210,

Dob de 300mm...

 

Mais une APO c'est autre chose qu'ont m'a dit ...

 

Hmmmm ca va étre du propre !

 

Si vous avez d'autre trucs a dire... Observation, photos, astuces ...

 

C'est intéressant même pour les autres personnes qui ésitent ...

 

Merci encore a tous !

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

[Marcot Lucien]

Bonjour a tous amis astronomes !

 

Merci a toi Marsululu67 Franchement

tes images elles CLAQUENT trop !!!!

 

T'a la classe mec !

 

Heu juste comme ca : Un pare bué t'en a un ??? LOL

 

 

Salut et merci pour les compliments

 

Pour ce qui esst de la buée, si je m'apperçoie que la nuit risque d'être humide, pratiquement toute les nuits sauf en été et encore ...., je monte les resistances (une pour la TSA une pour le mak) et cela me prend une secondes pour les mettre en route. Comme le mak est beaucoup plus sensible à la buée c'est lui qui devient mon détecteur.

Je me suis fait avoir une fois, donc maintenant je préfaire prévenir que guérir

Au CdF on a la chance d'être sur un parking en goudron, mais si tu est dans l'herbe c'est pratiquement obligatoire.

 

Voilou

 

@+

 

Lucien

[patry]

J'ai jamais regarder dans une APO mais ont m'a dit que c'est

une claque dans la tronche !!!

 

Pourtant j'ai déja zieuté dans diver bon instru TSC 225, MEWLON 210,

Dob de 300mm...

 

Miam, un TSC225 ... ca donne quoi ? Parce que on me l'a toujours décrit comme la 8e merveille du monde astro, rarissime, (très) cher (même pour taka). Cela va te faire bizarre de repasser à une (certainement excellente) lunette de 100mm seulement !

[LORD-OF-STARS]

Merci Marsululu67 !

 

Je vais bientôt bricoler ca ! a peut prés 5W oki ?

 

LoL Patry tu rêve de la jouisance du TSC 225 ?

 

Tu risque de jetter tout ton matos !!!!

 

Nan sans déconner la lune c'est térrible !

quand au ciel profond ba M57 c'était mieux que dans le C11

d'a coté !

 

on aurrai dit que le C11 était de diamètre inférieure !!!!

 

Je recois ma TSA lundi PFFFffff c'est trop long !

 

Merci a tous ! Bon ciel a demain pour les LEONIDES !

 

Priont pour un ciel dégagé demain !

 

Je voudrai tester mon 20d avec mes premiere photos astro !

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

[LORD-OF-STARS]

PFFFFffffffff comment il était trop POUR-RI le ciel hier soir

et ce soir c'est mal barré ...

 

Bonjour a tous quand même !

 

Je voulais savoir un truc la, pour le visu avec une APO ont m'a dit que l'on

pouvait "pousser" trés trés largement les grossiments...

 

200 - 250 fois il y en a même qui vont jusqua 300 - 400 fois en planètaire

alors moi je leur dit "l'image est trop sombre ! et moche en plus avec un tel

rapport DIA-F/D !!!" ils me disent que NON !!!

 

L'image reste trés nette, belle et surtout éxtrèmement contrasté

malgré tout ! pourtant "ont aime pas trop grossir !!!" qu'ils me disent !

 

Je voudrais m'acheter un PENTAX XW plus tard j'ésite entre un 5mm et

un 3,5mm ( réspèctivement 163 - 0,42° et 233 - 0,3° ) le 5mm doit étre impréssionnant car la lune entre presque en entier dans le champ !

 

Le 3,5 me "raprochera" de ma destination mais l'image

ne sera pas trop poussé ?

 

Merci a tous !

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

[LORD-OF-STARS]

LOL ! Il n'y a persone ?

[LORD-OF-STARS]

Oki bon ba si il n'y a personne bien vivement lundi

car je reçois ma TSA 102.

 

J'éspere qu'il fera beaux que je puisse tester a l'arache déja

pour me donner une imprésion...

 

Je la testerai personnelement pour donner mon avis sur ce

nouveaux triplet de la firme Nipponne.

 

A bientôt les amis !

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

[Alu]

Que dit cette TSA alors ? Ah, la météo ne permet pas d'essayer l'instrument, tu as défié Murphy bien sûr

[Franck34]

Salut et merci pour les compliments

 

Pour ce qui esst de la buée, si je m'aperçoie que la nuit risque d'être humide, pratiquement toute les nuits sauf en été et encore ...., je monte les resistances (une pour la TSA une pour le mak) et cela me prend une secondes pour les mettre en route. Comme le mak est beaucoup plus sensible à la buée c'est lui qui devient mon détecteur.

Je me suis fait avoir une fois, donc maintenant je préfaire prévenir que guérir

Au CdF on a la chance d'être sur un parking en goudron, mais si tu est dans l'herbe c'est pratiquement obligatoire.

 

Voilou

 

@+

 

Lucien

 

 

Tu as fabriqué tes résistances chauffantes toi même ?

 

Une autre question par rapport à un autre post : pour le filtre de l eos 350d, j ai bien envie d enlever le filtre de base sur le miens, faut-il en remettre un autre forcément type baader ir cut ou sans rien c est suffisant ? je vois également que lorsqu'on remet le baader il est mal positionné pour la focalisation, sans aucun filtre ca marchera la mise au point ?

Merci

[Marcot Lucien]

re franck ,

 

ET vi je ne lits pas tout les posts .... LOL

 

Pour le 350D ok c'est fait ;-)

 

Pour les resistances ...bein non je ne les ai pas fabriquées vue que j'ai deux pieds à la place des mains ( voir les qualités de mes photos .... :) )

Mais c'est l'ensemble Thousand Oaks (l'unite + 2 resistances) de chez l'astronome : http://www.astronome.fr/produit-unite-de-contr%f4le-anti-humidite-thousand-oaks-optical-180.html

 

C'est trés chère mais bon c'est excellent et je pense que des personnes plus douées que moi en electricité ( et ce n'est pas difficile ) peuvent tres bien le fabriquer.

 

Voilou

 

@+

 

Lucien

 

PS : alors cette TSA elle est bien arrivée ?????

[LORD-OF-STARS]

Ba ouai elle est arriver !

 

Je suis rentrer chez moi elle était la ! sur la table bien emballé

dans 3 cartons !!!

 

Et puis comme j'ais pas de femme elle a sa place a coté de moi

dans le lit !!!

 

Par contre le temps de merde me permet pas de tester un peux ces capacité

 

D'est que j'aissai je vous dit mon impréssion oki !

 

Bon ciel a tous et vive TAKAHASHI !

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

[LORD-OF-STARS]

Bonjour a tous !

 

Hier j'ai pu tester vite fais, a "l'arach" ma TSA.

 

A "l'arach" c'est a dire pas de mise en température,

a coté de 3 lampadaires de mer.e et en plus monter

sur la monture du 114/900 !!!!

 

J'ai eu la trouille car la monture "craquait" sous le poid

du tube de la TSA... ca sentai la connerie !

 

Mais bon malgré tout ( vibrations a mort, images baloté

par la turbu...) ba c'est une EXCELENTE lunette !

 

Les images étaient fine, les étoiles relativement bien piqué,

mais surtout l'optique est trés lumineuse malgrés

son modeste diamètre !!!

 

J'attend avec grande impatience une belle nuit ou

je pourrai laisser mon optique se mettre en température

(Optique triplet donc presque 2 heures pour une MET sure )

et trouver un endroit ou il fait plus noir que chez moi !

 

Je suis content pour le moment de mon achat

 

La mécanique est vraiment au TOP ! même avec l'APN

le PO est trés doux, sans jeux mais je regréte que M TAKAHASHI

n'a pas fait un serrage anulaire pour le 50,8 alors que le 31,7

en est équipé.

 

Beaucoup de bagues de différent diamètre, une ralonge aussi.

 

Plusieures bafle a l'interieure du tube pour les réflection

parasite.

 

La finition est trés belle, surtout le tube couleur ivoire...

 

Mais la peinture verte pale reste relativement fragile...

(je l'ai pas abimer mais je le sais c'est tout !)

 

Je regrete aussi 2 autres chose: le pare bue n'est pas "fileter" pour

les réflections parasite comme

sur la version S

 

Il n'y a pas de vis de collimation !!!

 

Le collier de sérrage est bien rigide, mais la vis au pas KODAK pour les APN ne ser a rien !!!

Elle n'est pas asser longue pour y mettre un contre écrou !

 

Sinnon cela reste malgré c'est "petits" détail un belle investicement

 

A plus pour un VRAI TEST sur le ciel !

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

[Marcot Lucien]

Salut Jean-Michel,

 

Bienvenue dans le club TSA 102

 

 

Elle est JOLIE HEIN ????? ;)

 

Moi j'en suis tomber amoureux des que je l'ai vue

 

Pour les vis de collimation bein c'est normal le système est le même que sur les FSQ .

Richard Galli me l'a expliqué, mais je suis incapable de te l'expliquer à mon tour j'aurais trop peur de te dire une bétise , si tu veux une bonne explication tu peux le contacter chez O.U.

En théorie la collimation ne devrait pas bouger, mais il faut faire attention justement à la bague de serrage. Qu'elle ne soit pas trop serrer (contrainte) ou le contraire, là tu entendras un leger bouger. Cela peut se produire surtout en cas de changement de température, Richard m'a conseillé de vérifier en hivers/été.

Je vois que tu as pris le collier TAKA, le pas de vis KODAK (?) doit servir soit à installer une rotule soit le systeme TGM pour le guidage.

 

Je te souhaite de bonnes observations et photos avec cette EXCELLENTE lunette

 

@+

 

Lucien

[LORD-OF-STARS]

Merci Marsululu67 !

 

Elle est tout simplement MAGNIFIQUE !

 

Pour la collim éventuelle je n'en ai pas parler avec

Richard mais tinkiéte, je fais gaffe de pas la cogner !!!

 

Le collier je l'ai pas pris, ils me l'ont offert !

C'est vrais qu'il est bien mais la vis au pas Kodak

même chez OU ils m'ont dit que c'etait mal fait et

que cela ne servai a rien !

 

Ils ont même envoyer un fax pour leur dire de

changer ca, mais.... je sais pas.

 

A bientôt et bon ciel !

 

Cordialement

 

BEDNAREK Jean-Michel

[AstroSylv1]

Déterrage de presque 10 ans... oui oui c'est le vacances, je me fais chier, je fais des fouilles...

La TSA 102 a quitté les rayons de nos vendeurs et a vu le diamètre 100 mm couvert par les doublets fluorites... Est-ce que des gens "qui savent", savent si la TSA 120 prend le même chemin ?

[jnn]

Déterrage de presque 10 ans... oui oui c'est le vacances, je me fais chier, je fais des fouilles...

 

C'est pas plus simple de rouvrir un post ??