néb diff Un clin d'oeil de l'Iris (NGC 7023)

[valdetahiti]

Hello tout le monde,

 

Je me permets de vous partager ma petite dernière effectuée cette nuit avec mon Newton 150/750.

J'avais tout déréglé depuis très longtemps, et je viens enfin de terminer de vérifier l'optique (réglage de la distance du secondaire sur l'axe optique, collimation, ...).

 

Voici le setup :

 

Imageur : Newton 150/750 avec Canon EOS 1100D Astrodon et Correcteur de Coma 2" Kepler

Autoguidage : Kepler 80/400 et QHY5L-IIc

Monture : Orion Atlas EQ-G pilotée par EQTooth

Acquisition et guidage : BackyardEOS & PHD2

Traitement : PixInsight

 

 

Poses : 30x300" soit 2h30 à 800ISO

Darks : 15

Flats : 20

Offsets : 19

 

Voici le résultat :

 

 

Et le lien vers Astrobin :

 

 

 

Je compte refaire une session pour rajouter 2h30 de pose et arriver à 5h minimum au total.

Car le bruit est encore un peu présent (je ne fais pas de dithering).

 

Mais je suis content du résultat obtenu

J'ai du changer ma lunette d'autoguidage, initialement prévu avec la 80ED (sans réducteur donc F=600mm), mais je ne voyais pas d'étoiles guide, donc j'ai repris ma Kepler 80/400

Modifié 22 mai 2017 par valdetahiti

[guillau012]

Belle image, bravo.

[valdetahiti]

Belle image, bravo.

 

Merci Ca prend forme petit à petit

[litobrit]

Toujours aussi belle cette nébuleuse.

Le tube a l'air bien réglé.

[valdetahiti]

Merci litobrit

Ah ça me rassure si tu ne vois pas de défauts majeurs !

Les etoiles un petit peu empatées non ?

Pourtant collimation bien réglée.

[Ryo]

Belle image bravo Val

[valdetahiti]

Merci Ryo

[Gérard THERIN]

Joli shoot

[valdetahiti]

Merci Gérard En rajoutant du temps de pose (a voir comment je peux recadrer à l'identique sachant que je suis en nomade), j'espère abaisser le bruit de fond

[latrade24]

Belle image petit bémol je trouve que le traitement est un poil hard ce qui donne cet aspect empâté aux étoiles et qui crâme un peu le centre de la nébuleuse empêchant l'étoile brillante d'y être résolue, c'est mon humble avis. Mais beau résultat.

[valdetahiti]

Je pensais effectivement à faire une version un poil moins contrasté

Je vais tenter ce soir

 

Merci en tout cas !

[valdetahiti]

Une petite V2 avec un peu moins de contraste sur le nébuleuse centrale pour faire resortir l'étoile.

 

 

Néanmoins, j'aimerais savoir comment je peux débruiter le fond de ciel sans le rendre "flou", "laiteux" ?

J'imagine que c'est le problème de l'APN, mais comment pallier au FDC pour l'avoir homogène en couleur et sans bandes fines ??

[latrade24]

Oui, c'est bien mieux. Pour le fond du ciel il faut faire du dithering.

[valdetahiti]

Oui, c'est bien mieux. Pour le fond du ciel il faut faire du dithering.

 

Le dithering me permettra d'avoir un beau FDC ? Car je le trouve vraiment moche sur ma photo :/

[latrade24]

Bah ça améliore vraiment beaucoup, surtout le phénomène de trames. Tu peux le régler dans phdmax toutes les 2 poses par exemple, ce que je fais.

[valdetahiti]

J'autoguide avec PHD2 et je shoote avec BackYardEOS, comment les 2 logiciels communiquent-ils ensemble pour dire : "Attends, je fais une procédure de dithering", "ok j'ai recalibré l'étoile guide, tu peux shooter", "J'ai terminé de prendre la pose, tu peux refaire un dithering" etc ... ?

[latrade24]

J'utilise PhdMax qui se connecte logiciellement à phd2. Tu renseignes dans phdmax le dossier de destination des images et il surveille ce dossier. Le dithering se fait après l'arrivée d'un nombre x d'images. Dans ton BackYardEOS tu règles l'espacement des prises de vues de façon à laisser 30s de temps mort entre chaque pose pour laisser la monture se stabiliser après le coup de dithering.

[valdetahiti]

Ah ok je croyais que PHDMax c'était une fonction de PHD2 ! Je vais me renseigner alors sur le petit soft que tu me proposes alors

[latrade24]

Ça va te changer la vie et le tube à l'air bien réglé

[valdetahiti]

Ça va te changer la vie et le tube à l'air bien réglé

 

Ah j'adore quand les choses se déroulent de mieux en mieux

Oui, grâce à ta méthode pour le positionnement du secondaire.

Je dois éventuellement le revoir un chouilla car lorsque je défocalise à fond une étoile, je vois le primaire - secondaire etc .. mais les 3 brides du primaire ne sont pas de taille égale.

Je pense que c'est l'inclinaison du secondaire qui n'est pas top à 100%

 

Je pense également que c'est cela qui me donne un petit halo bizarre autour des grosses étoiles. J'ai également le coin inférieur gauche qui est un peu moins bon que les autres.

 

 

Enfin, pour PHDmax, quel est le bon décalage de pixel à effectuer ?

[latrade24]

 

Enfin, pour PHDmax, quel est le bon décalage de pixel à effectuer ?

 

Ce n'est pas critique. Ce sont des pixels du capteur de l'autoguideur. Perso je mets 1 pixel, j'ai un rapport de 4 entre les échantillonnages imageur-guideur , tu peux essayer 1 ou 2 pixels.

[valdetahiti]

Ok je vais tester cela a la prochaine sortie photo

Merci de tes conseils !

[T450]

Très jolie! Les nuages sombres apparaissent bien.

Nathanaël

[valdetahiti]

Merci Nathanaël !

Oui je suis vraiment content du résultat