Lune active?

[albert einstein]

salut a tous

 

Dans une étude publiée dans le journal Nature, les géologues Peter Schulz et Carlé Pieters (Brown University) et le scientifique Matthew Staid (Planetary Science Institute) indiquent que certaines régions de la Lune ont connu une activité géologique récente.

 

 

 

Le volcanisme lunaire est supposé avoir cessé il y a plusieurs milliards d'années, mais selon les scientifiques, il y a au moins un endroit sur la Lune où des éruptions de gaz provenant de l'intérieur ont pu se produire plus récemment, il y a environ 1 million d'années.

 

Les chercheurs se sont concentrés sur un secteur en forme de "D" appelé la structure Ina qui a été identifiée pour la première fois dans les images d'Apollo. Situé dans la région de Lacus Félicitatis, un lac de lave ancienne et solidifiée, aux coordonnées lunaires de 19°Nord et 5° Sud, Ina a tout de l'apparence d'une récente formation.

 

Sur la lune privée d'air, le bombardement constant des minuscules débris de l'espace n'a pas encore altéré ses bords nets. De plus, Ina est peu cratérisé : seuls deux cratères d'impact de plus de 30 mètres ont été retrouvés sur les huit kilomètres carrés du plancher de la structure. Les signatures spectrales des dépôts dans la dépression d'Ina sont comparables à celles des cratères récents et indiquent un plancher jeune.

 

 

 

L'aspect de la surface chez Ina n'indique pas un dégagement explosif de magma, qui aurait comme conséquence des rayons visibles d'ejecta entourant un cratère central. Il suggère plutôt un dégagement rapide de gaz, qui aurait soufflé les dépôts de surface, exposant moins de matériaux altérés. Cette interprétation est particulièrement attrayante parce qu'Ina est situé à l'intersection de deux vallées lineaires ou" rilles", comme de nombreux secteurs géologiquement actifs sur Terre.

 

 

 

Il semble qu'Ina ne soit pas un cas isolé. Les auteurs ont identifié au moins quatre dispositifs semblables liés au même système des rilles, ainsi que dans d'autres systèmes voisins. Bien que plusieurs sortes de preuves étayent les conclusions des auteurs que la Lune a connu une activité géologiques plus récente qu'on le pensait, la seule manière sûre de résoudre la question serait des collecter des échantillons à de tels emplacements.

 

 

 

http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=265

 

 

 

http://www.brown.edu/Administration/News_Bureau/2006-07/06-051.html

 

 

amicalement

[montmein69]

On ne peut s'empêcher de replacer cette étude financée par la NASA dans le contexte actuel du programme de "retour vers la Lune".

Et parions que le changement de majorité suite aux récentes élections va faire apparaitre de nombreux témoignages scientifiques pour justifier la "vision du Président Bush" et donc continuer d'arroser les industries impliquées dans les études préliminaires.

 

C'est un scénario assez bien huilé pour essayer de s'assurer le maintien des votes de crédits.

 

L'argument sur "ces gaz pourraient être utiles aux futurs astronautes lunaires" prête à sourire ..... mais montre clairement le but visé dans un domaine où les avis contraires sur l'utilité de renvoyer des hommes vers la Lune ne manquent pas

 

Ces gaz pourraient-ils s’avérer utiles à de futurs explorateurs lunaires ? Schultz le pense. " Du dioxyde de carbone et même de la vapeur d’eau pourraient provenir de ces points de dégazage. " Mais il rappelle aussitôt qu’ " il faut d’abord avoir la certitude qu’un dégazage a bien lieu, et déterminer de quels gaz il s’agit ". Cela promet de faire d’Ina un site bigrement intéressant pour des explorations futures, qu’elles soient le fait de robots ou d’êtres humains.

Comme dit Schultz, " Après tout, la Lune n’est peut-être pas un endroit si mort que ça. "

[albert einstein]

SAlut a tous

 

Merci montmein69 pour ton point de vue interessant!!

 

 

amicalement