soleil nouvelle cam ccd bresser en wifi

[chrishalpha2017]

Bonjour ..je viens de voir qu'ils viennent de sortir une cam ccd HD en wifi qu'on peut connecter avec son téléphone portable pour acquérir les image ..taille des pixels 2.79 micron..

Est ce que certains d'entre vous l'ont testé ? en H alpha? ..comme j'utilisais une Philips Toucam en 2004...je me demande si elle pourrait la remplacer ?

[chrishalpha2017]

Après vérification taille de pixels de la Bresser (2,79 micron) contre Toucam (5,4) je devrais obtenir un meilleur échantillonnage et des images tout à fait correcte...à essayer..(comparé à ce que jobtenais avant) . De plus elle ne nécessite pas de pc portable mais se connecte en wifi à une tablette ou un téléphone portable. Donc vu mon budget serré je vais essayer. L'application Android qui va avec permet de contrôler le gain, contraste..couleur ou n&b..etc... Donc je vais l'acheter et tester dès que le ciel le permettra...en h alpha au spectro..

Modifié 23 mai 2017 par chrishalpha2017

[chrishalpha2017]

Après ouverture de la boîte je découvre qu'il y a une lentille de transfert (lentille de champs) intégré à la cam pour permettre de voir en entier l'image du disque solaire sur un PST ou un CORONADO (dixit la doc fournie).

 

question : ne serait il pas mieux de la retirer si je veux profiter de la résolution totale du capteur? j'ai l'impression que cette lentille de m... agirait comme un réducteur de focale pour obtenir l'image complète du soleil. .et par la même obtenir une image bien moins détaillée.

 

Qu'en pensez vous ?

[Jean Louis]

Bonjour,

 

Je ne suis pas spécialiste en imagerie,mais peut être qu'il faudrait tester avant,avec et sans cette lentille:)Vous pourriez poster des images pour que ceux qui font de l'imagerie solaire puissent vous répondre:cool:

 

Jean Louis

[chrishalpha2017]

 

 

ces 2 videos montrent un essai sur la lune avec cette webcam ; au début je pensait que le gars avait utilisé une barlow de très mauvaise qualité ; en fait je viens de comprendre en démontant la cam dont voici les photos

 

Il y a une lentille de champs qui n'est pas du tout asphérisée (d’où le grand flou dès qu'on s'écarte du centre de l'image!!) et une autre petite lentille collée à un filtre anti IR ; tout ça pour que la cam présente un grand champ !!! et donc grosse perte de définition évidente qui n'est pas liée au capteur mais à l'optique Bresser posée dessus.

 

Bref ; j'ai donc retiré toute cette m... pour faire un test en h alpha direct sur le capteur.

 

Si tout va bien je vais faire ces tests cet ap...

[syncopatte]

Cela tombe bien, il y a une belle activité solaire Halpha aujourd'hui.

 

Mais le Halpha étant monochrome, de toute façon vaut mieux une caméra N/B qu'une couleur.

 

Patte.

[chrishalpha2017]

 

 

 

[chrishalpha2017]

Alors voici les résultats de mes essais

 

note : 0/10!!

 

En effet cette webcam de m..est beaucoup, mais alors beaucoup trop lente à réagir!! il y a bien un paramètrage de luminosité, contraste, gain, saturation..mais impossible de choisir le nb d'images/sec et la résolution des vidéos à moins de la relier à un pc..et encore : là aussi ça pêche à fond : le petit programme à utiliser recommandé par Bresser en téléchargement est d'une nullité sans fond!!

 

Comme je l'imaginais au début l'espèce de lentille de transfert sert à obtenir une image avec un champs de vision à peu près correct mais on est très loin du full HD promis.

 

Lorsqu'on retire la lentille on grimpe en résolution avec du coup un champs très réduit (mais ce n'était pas un souci dans mon systeme spectro h alpha.

 

Le plus contraignant c'est surtout le décalage entre l'image affiché et ce qu'on fait en live : quand je cherchai à faire la mise au point sur le spectre il deventait quasi impossible d'avoir la mse au point car il se passe plusisurs secondes avant de pouvoir voir a l'écran l'effet d'un changement de mise au point ou d'orientation.

 

En revanche pour des images terrestres ou la lune ça marche mais la qualité reste médiocre...

 

Donc surtout n'en achetez pas!! ce n'est pas au point pour me moment ; et il n'est même pas possible de relier directement la cam au telphone via un micro usb pour aller plus vite..

[AstroSylv1]

Ah dommage, parce que le concept de la photo/vidéo planétaire et lunaire en mode touriste (sans PC mais juste WiFi avec téléphone), je trouvais ça séduisant...

[chrishalpha2017]

ça marchera mais franchement la qualité est naze et surtout le temps de réaction trop lent...

[banjo]

Je voudrais bien savoir le débit wifi de cette caméra car déjà avec l'usb2 la mienne c'est pas la joie ,alors j'imagine que full Hd ça doit être lent , tu fait combien image/s ?

Paul

[chrishalpha2017]

impossible à savoir..

[banjo]

Mode vieux con On

Comment ça,tu fais une prise de 60s et tu regarde combien il y a d'images dans ton SER/AVI et tu divise par 60.

Sympa comme routine non?

Mode vieux Con off :D

Paul

[patrickd]

Vous savez s'il y a un bouton / switch pour un reset du wifi d'usine.

 

Bonne soirée

[deep impact]

C'est un gadget cette caméra...en wifi pour peu que la connection s'arrête au beau milieu d'une capture.

 

Il vaut mieux chercher une ancienne sp900 qui donnera plus, je pense.

[chrishalpha2017]

y a zero contrôle sur le nbre d'image sec et même s'il y en a le problm est de savoir ce qu'on vise car lorsqu'on deplace le tube du télescope il y a un tel décalage entre la position pointée et l'image montré qu'il est supee difficile d'arriver à être précis sur l'image. Et puis avec la lentille de champs on perd pas mal de définition...

[deep impact]

Et dire que l'on critique (enfin presque...)de ma caméra perl altaos à 60 euros qui pourtant arrive à sortir des clichés...ça me fout en pétard!!!:mad:

 

Je constate un produit plus cher et moins performant!!!

[chrishalpha2017]

Et dire que l'on critique (enfin presque...)de ma caméra perl altaos à 60 euros qui pourtant arrive à sortir des clichés...ça me fout en pétard!!!:mad:

 

Je constate un produit plus cher et moins performant!!!

 

La grosse différence c'est que ta caméra est une vraie WEBCAM ; cette "cam " Bresser est une cam de m.. car elle est en wifi et que la vitesse de synchro entre le mobile et la cam est bien trop lente ; de plus je suis sur que tu as bien plus de controle direct avec ta webcam lié directement au pc que ma bresser..

 

 

Perso j'ai démarré avec une phillips TOUCAM pro2 en couleur en 2002 (ce qui équivaut sans doute à la tienne) et j'ai fait quelques AVI sympa des protus en différentes longueurs d'ondes (que j'ai mis en ligne sur youtube) qui me donnait grande satisfaction et plaisir . Et je ne suis pas surpris que tu puisses faire des clichés pas mal avec ta webcam. Le matos ne fait pas tout ensuite, le gars qui est derrière et qui maîtrise son instrument et ses logiciels fait une grosse partie du taf...donc ne te mt pas trop en pétard

 

Mais bon : Cette Bresser n'est pas fait pour faire des AVI à la base mais plutôt pour faire du direct sur un smartphone pour faire des animations "en public". En terrestre ça fait des images qu'on peut montrer mais il n'y a pas de quoi avoir un orgasme. Je pensais à la base l'utiliser pour prendre des AVI de mes protus en live et au foyer SANS la lentille de champs de la cam mais je n'avais absolument pas idée que la communication entre cam et mobile en wifi puisse être aussi lente (ce qui rends la mise au point extrêmement pénible entre autre).

 

Je suis sûr que si Bresser avait rendu possible la liaison au mobile avec un cable comme ta webcam à un Pc on aurait une qualité meilleure, un controle des paramètres de base plus ergonomique et de meilleurs résultats en termes de synchro entre visée et image sur l'écran.

 

Je vais leur envoyer un courrier pour leur expliquer les problèmes dès fois qu"ils améliorent leur produit pour une version plus sympa...

 

Et perso je veux bien voir les images que tu obtiens avec ton matériel

[chrishalpha2017]

He viens de regarder ta cam sur le site et OUI elle est une équivalent de la cam que j'utilisais autrefois et je suis tenté de refaire des petites images avec histoire de refaire des tests...

[banjo]

Bonjour,

Un lien vers les vitesses du wifi .

http://www.frandroid.com/comment-faire/241426_les-differentes-normes-wi-fi-802-11abgnac-quelles-differences-pratique

A savoir quelle norme sur cette caméra ?

Sur de l'usb3 et ssd avec un PC vieux de 7 ans on est entre 200 et 500Mbits/s suivant l'humeur de Windows.

Le jour où il sorte une caméra avec le wifi .ad ,on pourra commencer à s'amuser en solaire ( mon rêve une Asi174 wifi .ad avec 4Go en mémoire ultra rapide en interne quand on lance la prise de video et qui restitue le film en 3/4s sur le ssd ) . :wub:

Paul

[deep impact]

Salut chrishalpha2017,

 

Je n'était pas en colère après toi mais ils fabriquent des caméras pour smartphone.

L'astrophotographie ne se passe pas derrière un téléphone portable mais véritablement derrière un pc et son instrument.

 

On vas dire que ce gadget est pour ceux qui habitent en ville et qui vivent avec leur portable...business, quoi!

[syncopatte]

Le jour où il sorte une caméra avec le wifi .ad ,on pourra commencer à s'amuser en solaire ( mon rêve une Asi174 wifi .ad avec 4Go en mémoire ultra rapide en interne quand on lance la prise de video et qui restitue le film en 3/4s sur le ssd ) .

 

Le réglage de l'étalon, du double stack, la MAP, la monture, tu as déjà tout ça en wifi???

 

Si ce n'est pas le cas, je ne vois pas l'intérêt que seulement le transfert d'images se fasse sans fil.

 

A part ça on peut toujours avoir le PC près du télescope et le contrôler à distance par wifi adhoc, wifi internet ou câble ethernet avec Teamviewer, installé bien au frais à l'intérieur.

 

Patte.

[banjo]

tout avec des câbles (raquette (rs) , Map et caméra usb3) et en charentaises,tu vois Pat j'y suis déjà ,c'est trop cool !!!!!!!!!

Paul

 

[syncopatte]

Eh ben voilà, faut pas plus!

 

Si: des tongues ou sandales au lieu de charentaises.

 

Patte.

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Sauf que Patrick est dehors sous un grand parasol, assis dans un transat, avec un verre de pastis, les pieds dans une bassine d'eau froide.....il n'y a que ses deux doigts qui travaillent

 

Bon ciel étoilé & lunaire à tous

[Philippe Bevilacqua]

Bonjour, je viens d'acheter cette caméra et je découvre les infos aujourd'hui ! Voila ce que j'obtiens avec un celestron 127SLT,barlowx2 ! Première utilisation de la caméra !  Difficile d'avoir un bon réglage de luminosité ! Les paramètres de réglages  semblent verrouillées ??! Caméra limitée 😩

 

 

 

 

[Tiyann]

Bonjour à tous 

déterrage de post 

j’allais justement demander des avis concernant cette camera wifi...je trouvais l’idée très sympa, le faite de pouvoir partager les images via un smartphone en direct. Donc pour résumer : pas top

 

 

[sebseacteam]

A éviter assurément  

Autant passer via un Raspberry Pi avec une vraie caméra astro type Asi ou QHY.

[jp42]

Bonjour,

C'est celle là ? :

 

Caractéristiques:    

• Formats d'image: 2560x1440, 1280x720, 1152x864, 640x480 pixels
• Formats de sortie vidéo: 1920x1080 (~ 24fps), 320x240 (~ 30fps) Pixel
• Wifi WLAN-Standard: 802.11bgn
• Alimentation: Mini-USB + 5V, 4 x LR6 (AA)
• Consommation d'énergie: 200mA
• Avec Wifi: 350mA
• Diamètre du canon: 1,25 "(31,7mm)
• Capteur CMOS : 1/4 "1.3M
• Résolution physique: 1280x1024 Pixel
• Taille du capteur: 3,67x2,96 mm
• Taille des pixels: 2,79μm
• Tube d'extension pour faciliter la mise au point inclus
• Câble USB/Mini USB

A priori c'est une camera Cmos et non CCD.

Très fantaisiste comme carractéristiques:

Format d'image 2560x1440 soit 3 686 400 pixels avec un capteur 1,3 Mpixels !!!

Pour du 1920x1080 il faut un capteur de 2 Mpixels.

 

Jean-Paul

 

[Tiyann]

Ok merci pour l’info

je vais prendre dans un avenir plus ou moins proche une camera pour mon petit mak (wifi ou pas) , reste plus cas trouvé la bonne 

bonne journée !