Analyse courbe d'autoguidage: Besoin d'avis

[Quercus]

Bonjour c'est re moi avec mes questions

Bon hier soir j'ai pu faire une session test depuis mon balcon (c'est plus facile que de se taper 100km A-R). Après une MES avec Drift align, j'ai lancé tout le bazar.

Je voudrais donc avoir un peu votre avis sur la qualité du truc et qu'elle piste d'amélioration possible

 

On commence par la calibration:

 

"][/url]

 

Alors ça dit quoi? Ca semble pas mal non? Est il possible de faire mieux et comment?

 

On passe maintenant au guiding assistant:

 

"][/url]

 

Là j'aimerais savoir en particulier, sauf si autre chose vous saute aux yeux, le backlash en DEC. Est ce beaucoup? Et du coup pour le réglage de la compensation de backlash je mets combien ici:

 

"][/url]

 

Pour finir voici la courbe de guidage:

 

"][/url]

 

On voit que dans le tableau RMS il y a 1,11" en AD c'est pas bien ça je suppose?? Pour le DEC si j'ai bien compris c'est en partie dû à la MES qui n'est pas optimale et aussi à la turbulence ce qui est tout à fait le cas depuis mon balcon au dessus de la ville de Cannes en visant M8

Donc à ce niveau là avec moins de turbu ça doit s'améliorer tout seul, par contre c'est en AD

On fait comment pour diminuer ça?

Pour info mon échantillonnage imageur est de 2,22 de mémoire donc pile le double de la valeur RMS AD

 

Voilà merci d'avance

@+

 

Vincent

[OrionRider]

dans le tableau RMS il y a 1,11" en AD c'est pas bien ça je suppose?? Pour le DEC si j'ai bien compris c'est en partie dû à la MES qui n'est pas optimale et aussi à la turbulence ce qui est tout à fait le cas depuis mon balcon au dessus de la ville de Cannes en visant M8

Donc à ce niveau là avec moins de turbu ça doit s'améliorer tout seul, par contre c'est en AD

On fait comment pour diminuer ça?

Pour info mon échantillonnage imageur est de 2,22 de mémoire donc pile le double de la valeur RMS AD

 

En DEC il n'y a pas (ou presque) de corrections. Les oscillations sont uniquement dues à la turbu.

Comme la valeur en AD est très proche, ça veut dire que tu ne peux presque rien améliorer.

1,1" pour une EQ6, c'est déjà très bien.

 

Si tu images à 2,2" d'échantillonnage c'est tout bon, pas besoin de s'énerver. Quand les étoiles sont déjà rondes, pas moyen de faire 'plus rond'.

Si tu as encore des étoiles déformées, ce sera uniquement à cause des flexions.

Modifié 23 mai 2017 par OrionRider

[olivdeso]

M8 c'est bas. Le balcon chauffé la journée n'aide pas. Du coup la turbulence domine tout. On ne peux rien dire sur la monture.

Avec l'eq6 tu peux descendre beaucoup plus bas sur des cibles haute. 0,5" voir 0,3" si très bien réglée et temps calme, cible haute, tube à température....

 

Le seul truc qui m'embête dans tes données est le défaut d'orthogonalité des axes de la calibration. 6 degrés, pas énorme mais pas normal.

Du coup il y a un couplage entre AD et DEC qu'on voit bien dans le guiding assistant quand il rattrape le backlash à la fin de la dérive. L'AD bouge aussi, pas normal. Tu aura le même soucis pour l'autoguidage (une petite perturbation qui sera difficile à voir/analyser sur les courbes). Pas dramatique, mais bon à cirriger si on peut.

 

Après d'où cela peut il venir??? Une possibilité est que le DEC dérive trop pendant la calibration

 

Donc je cocherais "supposer les axes AD et DEC orthogonaux" pour éviter ça.

 

Très important d'avoir une bonne orthogonalité des axes (i.e. qui correspondent à la minture) pour éviter que les corrections AD et DEC ne se perturbent mutuellement.

Modifié 23 mai 2017 par olivdeso

[astrotech]

Voir même un Rms total 0.20" ( 0.17" AD et 0.11" DEC) avec la lunette a 700 mm.

J avais une photo souvenir ds le téléphone qui avait été envoyé à oliv, une des rares fois où l'on ne devait pas être ensemble ou alors il était en retard...😂

 

Je crois même que mon record est ds les 0.15".

 

Mais bon c'est ce que l on appelle le talent😂😂😂😂😂

 

Plus sérieusement c est surtout la meteo qui fait la loi.

 

De mémoire je dois avoir environ 1 degré de erreur de orthogonalite (guidage DO)

 

Edit: on n était pas ensemble cette nuit la car photo envoyée à 4h20😊😊😊

 

@+steph

Modifié 23 mai 2017 par astrotech

[Quercus]

Bon j'ai coché "supposer axe ...." et forcément le résultat de la calibration était à 0.0 erreur d'orthogonalité. Mieux on peut pas

Sinon j'ai refait un test un peu plus haut mais dans la brume et c'était mieux. Le total était autour de 1.10 je crois. En AD à 0.8 et en DEC à 0.5 voir moins il me semble même

Bref entre une chose et l'autre les pics montaient beaucoup moins haut et ça fait du bien au moral

Bon reste toujours les soucis optique que j'ai vraiment du mal à régler