Info correcteur de coma

[Astrobug]

Pour l'instant, j'utilise un correcteur de Baader mk II. Pas chère et assez bien efficace. Mais je me pose la question-ci je gagne avec un correcteur type GPU/SW à 4 lentilles. Les étoiles sont pour l'instant un peu déformées dans les cois. Le télescope en question est un Newton 200 F5.

Pour illustres voici M13

 

Modifié 24 mai 2017 par Astrobug

[Astrobug]

Voici l'image

[echosud]

La distance est elle adequate ?

J'essayerai de la modifier un peu en faisant des poses courtes pour voir si le champs "s'uniformise"

 

bon ciel,

[Astrobug]

Je vais augmenter un peu la distance. Sinon c'est possible avec ce correcteur de corriger toute la surface?

[sixela]

Oui. Le principal défaut c'est plutôt l'aberration sphérique qui grossit les étoiles partout dans le champ, mais c'est visible ou non selon le rapport f/D et l'échantillonage (et la turbulence atmosphérique).

[provista]

Oui,

J'avais le même baader sur un 250 F/4 et pas de soucis avec une asi1600 ou un aps-c.

Là je viens de passer au gpu 4 lentilles.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire la comparaison sur ciel avec ces nuages

[Astrobug]

Oui,

J'avais le même baader sur un 250 F/4 et pas de soucis avec une asi1600 ou un aps-c.

Là je viens de passer au gpu 4 lentilles.

Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire la comparaison sur ciel avec ces nuages

 

Ce serait intéressant de voir la différence sur un même objet.

[provista]

Oui j'ai prévue, j'ai encore les deux

Car j'ai l'impression que je gpu est moins tolérant sur la distance avec le capteur et je voulais vérifier s'il y a un impact sur le champ de pleine lumière avec mon setup, il fait quand même 100mm de long le gpu.

Par contre il est beaucoup mieux ajusté et le maintien dans le PO est bien meilleur.

[Astrobug]

J'ai rajouté 1 mm et ça semble bon là.

Modifié 27 mai 2017 par Astrobug