Monture EQ3-2

[Fabian02]

Bonjour,

 

Besoin d'une petite info avant l'achat, je me tourne vers vous 😊

 

Je compte changer la monture de mon SW 130/900 (une EQ2 merdique 😁) pour y mettre une EQ3-2...

 

C'est un bon investissement d'après vous ? J'aime bien ce tube, rapport à mon pauvre niveau de débutant, mais j'avoue que la monture ...🤢🤢

 

Merci d'avance 😊

[Torstein]

...

Modifié 1 août 2017 par Torstein

[Fabian02]

Bonjour Torstein

 

Oui ton retour est très intéressant, car en effet, je n'ai pas précisé le budget ni ce que je compte en faire

 

Disons que le budget grannnnnnnd max serait 150€, donc ce sera en occasion ... Oui, c'est court, mais je prévois un oculaire ES donc bon...

 

Et je ne fais pas d'astrophoto, pas le matériel ni le budget ...

 

Merci encore

[Torstein]

...

Modifié 1 août 2017 par Torstein

[Fabian02]

:)

 

Non vraiment, l'astrophoto n'est pas pour moi .... Quand je vous entend parler de logiciels, de compilation d'images, etc ... Bah..... Je cours chercher un aspirine !! :D

 

J'aime vraiment le visuel... Ce coté "vrai" et "réel"

 

Oui je me tourne vers l'ES 6,7mm, car le 25mm d'origine est plutôt bien je trouve... Pas exceptionnel, mais bien

 

Oui pour un essai, je suis d'accord avec toi !! Dommage, j'en avais trouvé une sur le site à 80€, mais la personne ne répond ni aux messages privés, ni aux mails

[mbnb24]

Je devrais avoir bientot la mienne en vente avec double motorisation et viseur polaire.

Par contre, je pense que ce type de matériel n'est pas très intéressant à expédier car ca risque d'alourdir vraiment le prix de cette monture pas chère.

[Fabian02]

Ah oui Dordogne :cry:

Dommage

[hibou]

Salut Fabian,

 

C'est légitime de vouloir une meilleure monture sous ton tube.

Le gain de stabilité avec une EQ3-2 devrait être notable, toutefois pourquoi nécessairement une monture équatoriale si tu ne veux faire que du visuel?

 

A mon sens une monture équatoriale sur-dimensionnée sous ton tube ne se justifie que par l'utilisation d'une motorisation ou la pratique de l'astrophotographie. Mais pour du visuel pur ce n'est pas la configuration la plus facile à utiliser.

Vu que tu ne l'envisages pas, une monture azimutale plus simple à mettre en oeuvre te conviendrait peut-être mieux?

Si je t'invite à cette réflexion c'est que j'utilise souvent une EQ3 en visuel et j'en viens à penser que ça n'a pas de sens (sans jeu de mots!) sans suivi motorisé. La manipulation est chiante à la longue, desserrer les deux axes, viser, resserrer, pointer, suivre, devoir rattraper quand même sur les deux axes parce que pour du visuel j'ai jeté la monture vers le nord et rebelote à chaque cible, parfois faire un tour complet pour trouver le bon équilibrage...et encore j'ai que des lunettes sur cette EQ, pour un newton comme mon premier 114 j'ai vite abandonné puisqu'il fallait en plus s'accommoder de la position aléatoire du PO.

 

Certes les montures az supportant un 130/900 ne sont pas légion, peut-être l'AZ4 sous réserve de la longueur du tube ou une petite base dob DIY, mais je pense que pour du visuel pur la piste est à creuser.

 

Une ode à la gloire des newtons sur AZ4:

http://www.astroclubdelagirafe.fr/?p=2658

 

Une monture dob artisanale très sympa:

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/040129.html

 

Autre chose, tu vas investir dans un oculaire, une monture...peut-être que dans un moment tu vas te dire "zut ce *^$$ de PO me gonfle" et tu vas vouloir le crayford 2" 1:10...tout ça commence à chiffrer et tu n'est pas loin pour la même somme de pouvoir monter sérieusement en diamètre!

Pour cette raison, peut être vaut-il mieux upgrader raisonnablement ton matos par le bricolage (base dobson, optimisation du trépied) et au gré des bonnes occasions?

 

En tout cas je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton instrument.

[mbnb24]

Une equatoriale motorisée, même petite peut etre aussi agréable à utiliser en visuel qu'une alt-az manuelle. Le pointage est plus complexe mais ensuite, on peut prendre son temps, changer ses oculaires montrer à d'autres personnes, sans se soucier de la cible qui file du champ.

[Fabian02]

Salut Hibou !!

 

Merci pour tout ces raisonnements pleins de sens !!

Bon sinon pour quoi une monture EQ ? Euh bah je sais pas, je pensais que c'était "la norme" pour ce genre de tube.... Je ne connais absolument pas les AZ

 

Donc au final, il vaudrait mieux garder mon matériel en attendant de pouvoir prendre un plus gros diamètre ? Plutôt que d'investir sur mon tube actuel ??

 

Je pense comme toi, sur le fond .... Mais je me dis aussi que si je me prends un tube plus gros, je risque au final de retomber dans le même cercle vicieux :be: Vouloir après le tube plus gros de meilleurs oculaires, etc ... Car les oculaires fournis en général avec les tubes, sont relativement moyens

 

Donc mon raisonnement est le suivant :

Je débute, et j'aimerais (enfin j'espère lol ) faire mes armes proprement avec peut-être un "petit" tube, mais un bon oculaire, une bonne monture (AZ ou EQ du coup...) que je prenne plaisir à voir de jolies choses

 

Mais bizarrement, comme je débute et que je n'y connais rien, je ne suis même pas sûr de mon raisonnement :D

 

Ton avis sur la question ??

 

Merci encore

[hibou]

C'est une excellente démarche.

 

Tu as un instrument très correct pour débuter qui peut déjà t'en montrer pas mal.

Mon idée n'était pas de vouloir te faire acheter plus gros, mais plutôt te proposer d'investir "raisonnablement" dans ton premier instrument.

C'est tout à ton honneur de vouloir tirer tout le jus de ton premier scope avant de passer à plus gros, beaucoup n'ont pas cette approche, moi le premier à l'époque, ce que je regrette.

 

Dans l'état je te conseille d'observer au maximum, et de noter tout ce qui te limite pour y remédier.

La monture tremblotte trop? Tu peux alourdir le trépied, t'en faire un en bois, désosser la tête de la monture pour chasser les jeux et la regraisser.

Tu peux optimiser beaucoup de choses par des petits bricolages.

 

Les oculaires par contre pas le choix va falloir passer à la caisse!

[Fabian02]

Bon je suis dans le bon, c'est déjà ça :be:

 

Figure toi que je suis justement en train de démonter la tête de la monture pour un regraissage aux petits oignons

 

Par contre, pour l'alourdir, je ne sais pas trop quoi faire

[Guilaume]

Bonjour Fabian, tu as, pour plus que ton budjet, mais correct quand même, un vixen gp sur ebay: http://m.ebay.fr/itm/Monture-equatorial-Vixen-GP-pour-telescope-ou-lunette-astronomique-/252958789675?hash=item3ae584d02b%3Ag%3Aua4AAOSw-K9ZJ~WO&_trkparms=pageci%253A10513c7d-41fd-11e7-9b5a-74dbd1805de2%257Cparentrq%253A44465e4615c0abc0e6d35cc1ffff7cf4%257Ciid%253A2

[Fabian02]

Bonjour Guillaume,

 

Oui je l'avais vu, mais clairement hors budget 😕

Merci 😊

[Torstein]

...

Modifié 1 août 2017 par Torstein

[syncopatte]

J'abonde dans le sens de lui construire une petite base dob.

 

Un témoignage ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1246601

 

 

Patte.

Modifié 26 mai 2017 par syncopatte

[Fabian02]

@Torstein: chouette fabrication, bravo à toi 👌🏻

J'aurais aimé essayé, mais même après un démontage et regraissage intégral, vérification des jeux, je trouve la monture EQ2 branlante... Cela reste par contre intéressant pour une monture plus "haut de gamme" je pense ...

 

@Syncopatte: ça commence à me trotter dans la tête, si la différence est si flagrante en visuel... Mais construire un truc comme ça n'a pas l'air d'être évident....

 

Merci à vous 😊