Choix filtre Baader pour Luminance.

[Quercus]

Bonjour à tous,

j'ai actuellement une partie de mes filtres de marque astronomik (Cls-ccd+Lrvb) et une autre de marque Baader (SHO), hors je voudrais simplifier un peu tout ça pour des distances de backfocus, de différences de map etc etc.

J'aimerais bien garder mes filtres Baader car ils ont la "particularité" d'être un peu plus large que les Astronomik et comme j'utilise des objectifs/newton/lulu à fd4 voir moins, les baader ne créent quasiment aucun vignetage avec mon Asi1600mm-C.

 

Donc j'aimerais savoir d'après vous vers quel filtre Baader je devrais me tourner pour faire ma couche L en milieu assez pollué?

Il y en aurait 2 si j'ai bien compris:

-le UHC-S/L Booster

 

-le Neodynium

 

D'après vous lequel prendre

 

Merci d'avance

@+

 

Vincent

[olivdeso]

Polué...faut voir. T'as combien de PL?

Pour les Galaxies je resterais en Luminance à part en banlieue Parisienne où je prendrais peut être le Neodynium (que j'aime bien en visuel planétaire par ailleurs)

 

Pour les nébuleuses, le UHC-S est le meilleur choix.

UHC-S assez équivalent au lumicon deep sky.

 

Bref tous ces filtres ont une utilité.

[Quercus]

Polué...faut voir. T'as combien de PL?

Pour les Galaxies je resterais en Luminance à part en banlieue Parisienne où je prendrais peut être le Neodynium (que j'aime bien en visuel planétaire par ailleurs)

 

Pour les nébuleuses, le UHC-S est le meilleur choix.

UHC-S assez équivalent au lumicon deep sky.

 

Bref tous ces filtres ont une utilité.

 

Désolé olivier j'avais pas vu ta réponse (j'avais même oublié ce post).

Alors niveau pollution c'est la ville de Cannes quand même donc pas mal, surtout si il y a un peu de brume de bord de mer

Après je fais plus souvent de la photo à Calern donc meilleur niveau ciel.

Pour les nébuleuses je fais du Ha, je pense que c'est pas la peine de prendre un autre filtre.

Je vais essayer un filtre L de chez Baader pour voir

Merci

 

Vincent