Aller au contenu

Multivers, la PREUVE !!!

TIbasic

Par TIbasic
dans On fait une pause

 Partager

Messages recommandés

TIbasic

TIbasic

Posté
Posté

Qu'est-ce que c'est que ces simagrées !?

 

https://www.actu-belette.com/pages/categories/science-tech-1/des-astronomes-ont-ils-prouve-l-existence-d-univers-paralleles.html

 

http://www.maxisciences.com/insolite/deux-scientifiques-viennent-de-decouvrir-que-nous-vivons-dans-un-univers-parallele_art39579.html

 

Nan mais ouatte ??? Je trouve pas (j'ai pas cherché beaucoup non plus...) de vraie source, mais les pauvres articles-putaclic-repompés qui en parlent sont ridicules. Y a-t-il une source plus directe de ce que ces physiciens avancent comme théorie ? Car avec ce genre d'article, on n'y comprend rien, et c'est clairement pas leur but de t'expliquer. (bah ouais, t'as cliqué, trop tard !)

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté

Oui il y a un point froid difficilement explicable avec les théories cosmologiques actuelles, la collision d'univers parallèles est l'explication la "plus excitante" mais pas la plus justifiée.

 

Donc patience... :)

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté

https://arxiv.org/abs/1704.03814

 

L'article explique qu'il n'y a pas de supervide qui explique ce point froid (1 chance sur 50 de trouver un vide comme ça avec le modèle cosmologique standard).

 

Dès lors tous les pronostics sont de sortie avec le beau temps, mais ce sont des supputations, des conjectures dirait Popper ;)

TIbasic

TIbasic

Posté
  • Auteur
Posté

J'ajouterai que si multivers il y a, il ne s'agit pas d'univers parallèles dès lors qu'il y a un point d'intersection... ;)

TIbasic

TIbasic

Posté
  • Auteur
Posté
Tu es en retard! La mode actuelle est aux univers perpendiculaires.

 

Patte.

 

 

 

Perpendiculaires et péremptoires...

 

On dit que ça tranche c'est ça ? ;)

elarwen

elarwen

Posté
Posté
Tu es en retard! La mode actuelle est aux univers perpendiculaires.

 

Patte.

 

Désormais, quand tu perdras quelque chose, tu diras: "je l'ai perpendiculé".

Medievart

Medievart

Posté
Posté
On dit que ça tranche c'est ça ? ;)

 

C'est ça oui, on tranche et on coupe,

mais on peut aussi y jouer avec dédé si on n'a pas descartes... :D

TIbasic

TIbasic

Posté
  • Auteur
Posté

J'ai bien placé mon sujet moi, j'aime bien quand ça part en vrille ! :)

 

Du coup, le forum, il est parallèle puisque les sections ne tranchent pas ! Sauf celle-ci qui tranche avec le reste. Donc il est mi parallèle-mi tranchant et re mi parallèle derrière ! :)

Medievart

Medievart

Posté
Posté

En même temps cette "information" a été relayée par Jean-Claude Bourré sur farce bouc, c'est dire si c'est sérieux...

 

Comme le disent les couturiers, la vérité est tailleur...

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Et pourtant c'est si simple de le matérialiser :

Il suffit de lever le coude et le multi-verres se découvre...:be:

 

Sérieusement ces histoires de multivers c'est très très lointain et très très spéculatif, perso je trouve que la recherche d'exoplanète est un sujet autrement plus intéressant et concret... :b:

 

Albéric

TIbasic

TIbasic

Posté
  • Auteur
Posté
Et pourtant c'est si simple de le matérialiser :

Il suffit de lever le coude et le multi-verres se découvre...:be:

 

Sérieusement ces histoires de multivers c'est très très lointain et très très spéculatif, perso je trouve que la recherche d'exoplanète est un sujet autrement plus intéressant et concret... :b:

 

Albéric

 

Bien dit, le vrai monde de la réalité véritable est laaargement assez mystérieux, fascinant... J'essaye parfois d'imaginer la taille de l'univers, j'ai le vertige à chaque fois, tant l'immensité de l'univers et du temps sont difficiles (impossibles ?) à appréhender... Quand j'essaye de me demander "comment se fait-il que le monde existe ?" Ou juste essayer de conceptualiser certains principes de la physique quantique, les interactions... Bref tout ça peut provoquer un frisson immense, car on comprend l'infini complexité de la chose, sans arriver à la comprendre directement de quoi il retourne car le cerveau humain est juste inapte à manier de tels concept et cherche à se raccrocher à quelque chose de tangible. C'est à la fois un grand effort de concentration, et un exercice ou il faut lâcher prise. C'est trop génial le monde... ;)

Sebriviere

Sebriviere

Posté
Posté

Comme quoi c'est vrai, les scientifiques sont les mieux placés pour s'occuper du sommeil...

 

Le corollaire, c'est que pour être astram, vaut mieux pas être scientifique, sinon tu t'endors sur ta monture... et la c'est la chute.

Medievart

Medievart

Posté
Posté
Bien dit, le vrai monde de la réalité véritable est laaargement assez mystérieux, fascinant... J'essaye parfois d'imaginer la taille de l'univers, j'ai le vertige à chaque fois, tant l'immensité de l'univers et du temps sont difficiles (impossibles ?) à appréhender... Quand j'essaye de me demander "comment se fait-il que le monde existe ?" Ou juste essayer de conceptualiser certains principes de la physique quantique, les interactions... Bref tout ça peut provoquer un frisson immense, car on comprend l'infini complexité de la chose, sans arriver à la comprendre directement de quoi il retourne car le cerveau humain est juste inapte à manier de tels concept et cherche à se raccrocher à quelque chose de tangible. C'est à la fois un grand effort de concentration, et un exercice ou il faut lâcher prise. C'est trop génial le monde... ;)

 

Tout à fait, on peut spéculer sur toute sorte d'hypothèse même les plus farfelues car c'est bon pour l'esprit, mais de là à les proposer comme découvertes scientifiques il y a plus qu'un pas, c'est carrément un saut dans le vide sidéral de la pensée magique qui débouche tout droit sur le vortex des religions... :?:

 

Rappelons nous que les tortionnaires de Giordano Bruno lui ont opposé une vérité basée sur la révélation d'une magie pure assortie de miracles et c'est une honte que les apprentis sectaires de la magie cosmique d'aujourd'hui se réclament sans vergogne de cet événement pour prétendre avaliser des prétendues découvertes qui ne sont que spéculations... Rael et Jean-Claude Bourré même combat... :mad:

 

Laissons aux marchands de papier à sensation la responsabilité de leurs prétentions, et contentons nous de nous émerveiller des mystères que la vrai science nous permet d’appréhender timidement et surtout très modestement... :rolleyes:

 

Bonne journée et bon ciel à tous. :)

teddelyon

teddelyon

Posté
Posté

La science ce n'est pas que des faits, il y a des théories et des hypothèses qui font avancer la pensée scientifique et permettent d'imaginer des expériences pour confronter ces hypothèses à la réalité.

 

L'aspect philosophique est intéressant également et peut nous faire réfléchir sur nombre de concepts scientifiques...

 

Le seul fait de notre présence dans l'univers est déjà un pont entre la science et la philo... Il y en a bien d'autres...

sixela

sixela

Posté
Posté (modifié)
(1 chance sur 50 de trouver un vide comme ça avec le modèle cosmologique standard).

 

Pas vraiment du 5 sigma, ça. En plus, si on regarde pendant assez longtemps on verra bien _quelque chose_ qui n'a qu'une chance sur 50 de se passer.

 

Ceci dit, c'est curieux et ça mérite d'être regardé de plus près. Mais de là à sauter dessus comme si c'était déjà une révélation...

 

significant.png

Modifié par sixela
Poussin38

Poussin38

Posté
Posté

Normal, les inférences bayesiennes sont tout sauf triviales :D

 

Donc il faut expliquer, par le menu détail, en quoi c'est intéressant et en quoi ça n'a effectivement rien d'extraordinaire :)

  • 2 semaines plus tard...
TIbasic

TIbasic

Posté
  • Auteur
Posté

L'info continue à tourner dans les articles péripatétitienne à bouton gauche de la souris, dernier vu sur "l'esprit des sciences métaphysique"...

:'(

jgricourt

jgricourt

Posté
Posté

Plus sérieusement il semblerait que nous vivions dans un univers holographique.

 

"Des physiciens sont persuadés que nous vivons dans un hologramme géant"

 

http://www.slate.fr/story/104247/physiciens-persuades-hologramme-geant

 

Citation:

 

«Ce n’est pas considéré comme un absurdité par la plupart des physiciens théoriques», explique Leonard Susskind, le physicien de l’Université de Stanford qui le premier a formellement décrit cette théorie il y a déjà plusieurs décennies. «C’est devenu un outil quotidien efficace pour régler des problèmes en physique». Mais il n’y a pourtant aucune preuve directe que notre univers est un hologramme à deux dimensions. Tout au plus des calculs mathématiques qui montrent que cela faciliterait la vie des physiciens. Comment d'ailleurs peut-on prouver que nous vivons dans un hologramme?

TIbasic

TIbasic

Posté
  • Auteur
Posté
Plus sérieusement il semblerait que nous vivions dans un univers holographique.

 

"Des physiciens sont persuadés que nous vivons dans un hologramme géant"

 

http://www.slate.fr/story/104247/physiciens-persuades-hologramme-geant

 

Citation:

 

«Ce n’est pas considéré comme un absurdité par la plupart des physiciens théoriques», explique Leonard Susskind, le physicien de l’Université de Stanford qui le premier a formellement décrit cette théorie il y a déjà plusieurs décennies. «C’est devenu un outil quotidien efficace pour régler des problèmes en physique». Mais il n’y a pourtant aucune preuve directe que notre univers est un hologramme à deux dimensions. Tout au plus des calculs mathématiques qui montrent que cela faciliterait la vie des physiciens. Comment d'ailleurs peut-on prouver que nous vivons dans un hologramme?

 

mais ça, ça fait un petit moment qu'on en parle, non ?

jgricourt

jgricourt

Posté
Posté

Les multivers aussi ça fait un bail qu'on en discute ... c'est juste pour montrer que des théories sur la nature même de l'univers il en existe des pelletées mais que pour l'instant on n'a pas de preuves qui tendraient à les valider.

Toutiet

Toutiet

Posté
Posté
Plus sérieusement il semblerait que nous vivions dans un univers holographique.

 

"Des physiciens sont persuadés que nous vivons dans un hologramme géant"

 

http://www.slate.fr/story/104247/physiciens-persuades-hologramme-geant

 

Citation:

 

«Ce n’est pas considéré comme un absurdité par la plupart des physiciens théoriques», explique Leonard Susskind, le physicien de l’Université de Stanford qui le premier a formellement décrit cette théorie il y a déjà plusieurs décennies. «C’est devenu un outil quotidien efficace pour régler des problèmes en physique». Mais il n’y a pourtant aucune preuve directe que notre univers est un hologramme à deux dimensions. Tout au plus des calculs mathématiques qui montrent que cela faciliterait la vie des physiciens. Comment d'ailleurs peut-on prouver que nous vivons dans un hologramme?

Z'avez posé la question à Mélanchon...? :be:

TIbasic

TIbasic

Posté
  • Auteur
Posté
Z'avez posé la question à Mélanchon...? :be:

 

Mais zalors, cela signifierai que le vrai Mélenchon n'est pas celui qu'on croit ? :refl: :refl: :refl:

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.