Décrytage EP

[eric30]

je me suis enfin décidé à faire une mesure de l'EP de ma monture, mais j'ai du mal à comprendre le résultat.

Quelqu'un pourrait t'il m'aider à décrypter les données.

 

Merci.

 

 

 

 

Modifié 29 mai 2017 par eric30

[olivdeso]

Elle est nickel ton EP. Une belle sinusoïde bien lisse de +/- 6,5".

 

Change rien

 

Eventuellement active la PEC avec une sinusoïde aussi propre, ça sera très efficace. tu va gagner. Utile pour les échantillonnages très serrés en dessous de 0,8u.

Mais si tu n'est pas dans ce cas, ça ira très bien même sans pec avec de l'autoguidage.

 

La deuxième courbe est le DEC. (Pas très utile à part pour vérifier la mise en station qui est vorrecte ici. +1" de dérive en 100s courbe grisée) Elle devrait être plate. La petite sinudoïde qu'on voit vient d'un défaut d'orthogonalité des axes lors de la calibration. Les axes AD et DEC calculés par PHD ne correspondent pas tout à fait aux vrais axes de la monture.

Mais ça ne change pas l'analyse de l'AD.

 

Quel est cette monture?

Modifié 29 mai 2017 par olivdeso

[eric30]

Merci olivdeso pour ton analyse , ca me rassure sur l'état de la monture après deux ans et demi d'utilisation et pas loin de 14 kg sur le dos.

Il faudrait effectivement que je fasse un essai avec la PEC activé pour voir ce que donne, mais il me semble que ioptron le déconseille avec l'autoguidage, il faut que je vérifie .

j'ai longtemps hésité à faire cette courbe de crainte d'être déçu du résultat, mais finalement elle s'en sort pas si mal l'ieq45 pro.

Modifié 29 mai 2017 par eric30

[olivdeso]

ben c'est propre cet ioptron ieq45pro.

 

PEC + autoguidage : ça dépend vraiment du logiciel interne de la monture. Faut vérifier effectivement.

 

Par ex sur les vixen, ça n'aime pas, c'st déconseillé, le logiciel s'emelle les pinceaux.

 

Par contre sur la plus part des autres, comme sur Astrophysics, il n'y a pas d'effet contraire entre PEC et guidage, au contraire c'est bénéfique.

[eric30]

ben c'est propre cet ioptron ieq45pro.

 

PEC + autoguidage : ça dépend vraiment du logiciel interne de la monture. Faut vérifier effectivement.

 

Par ex sur les vixen, ça n'aime pas, c'st déconseillé, le logiciel s'emelle les pinceaux.

 

Par contre sur la plus part des autres, comme sur Astrophysics, il n'y a pas d'effet contraire entre PEC et guidage, au contraire c'est bénéfique.

 

Je n'arrive plus à retrouver le lien , mais je suis sur que ioptron déconseille d'activer la PEC avec l'autoguidage.

[eric30]

Ha voilà, je savais bien que j'avais lu ca quelque part.

 

J'essayerai quand meme pour voir si des fois ca fonctionne avec les derniers firmware.

 

Espérons que vous pouvez le faire fonctionner sur votre monture. Un mot d'avertissement à tous les iOptron utilisateurs ... la formation PEC ne peut pas être utilisé conjointement avec St4 de guidage d'une manière quelconque. Dès que vous activez la courbe PEC enregistré ... il coupe de guidage complètement. Nous avons passé un peu de temps sur cette question avant de l' avoir confirmé par iOptron. Il y a un texte de présentation dans leurs documents quelque part indiquant qu'ils ne recommandent pas d' utiliser la formation PEC avec autoguiding..they ne mentionnent jamais il est impossible ... lol. Je voulais juste jeter ceci dans, au cas où un propriétaire iEQ30 ou iEQ45 monture est en train de lire le long du fil .... Paul

http://www.astronomyforum.net/astro-...guiding-2.html

[astrotech]

Bonsoir

De ce que j ai lu sur le net et sur wa, c est en st4 qu il y a potentiellement probeme et non en pulseguiding guiding.

http://eq-mod.sourceforge.net/docs/eqmod_vs-pec.pdf

@+

Steph

Modifié 29 mai 2017 par astrotech

[eric30]

J'ai finalement fait l'éssai pendant 1h15 avec la PEC activée et phd2 sans aucun algorithme, juste le réglage de base. Ca à l'air de fonctionner.

 

 

 

J'ai cropé au centre d'une pose de 5mn pour voir la tète des étoiles à 1100 de focal , elles n'ont pas l'air vilaines .

 

 

Modifié 17 juin 2017 par eric30