tech Comprendre l'ovalisation de mes étoiles

[valdetahiti]

Bonjour tout le monde,

 

J'ai récemment posté une image de M27, mais je me heurte à un petit soucis d'étoiles légèrement allongées et j'aimerais comprendre d'où cela pourrait venir : suivi, autoguidage, collimation, ..

 

Voici l'image en question :

 

http://www.astrobin.com/297062/

 

J'ai commencé par faire une réduction astrométrique via le site : nova.astrometry.net et voici quelques lignes du résultat.

 

 

Hit/miss: +++++++-+++++----+(best)----------------------------------------------------------------------------------

Moved quad center to (889.7, 500.6)

tweak2: setting orders 2, 2

RMS error of correspondences: 3.25952 arcsec

Weighted RMS error of correspondences: 3.25944 arcsec

Total weight: 12.9984

sip_compute-inverse_polynomials: A 2, AP 2

NX,NY 30,30

Applying shift of sx,sy = -3.36346e-11,-2.89445e-11 deg (4.79553e-08,-4.908e-08 pix) to CRVAL and CD.

RMS error of correspondences: 2.29625 arcsec

Weighted RMS error of correspondences: 2.29616 arcsec

Annealing: order 2, step 35, gamma = 0.0250316

16 reference sources within the image.

RoR: 49872.9

Test stars in RoR: 1955 of 1955

Good bins: 117 / 117; effA 2.18698e+06 of 2.18698e+06

Ref stars in RoR: 16 of 16

Logodds: 116.923

13 matches, 5 distractors, 0 conflicts (at best log-odds); 1955 field sources, 16 index sources

13 matches, 1942 distractors, 0 conflicts (all sources)

Hit/miss: +++++++-+++++----+(best)----------------------------------------------------------------------------------

Moved quad center to (889.7, 500.6)

tweak2: setting orders 2, 2

RMS error of correspondences: 3.25952 arcsec

Weighted RMS error of correspondences: 3.25944 arcsec

Total weight: 12.9984

sip_compute-inverse_polynomials: A 2, AP 2

NX,NY 30,30

Applying shift of sx,sy = -3.01332e-11,-2.6357e-11 deg (4.36198e-08,-4.39293e-08 pix) to CRVAL and CD.

RMS error of correspondences: 2.29625 arcsec

Weighted RMS error of correspondences: 2.29616 arcsec

Annealing: order 2, step 36, gamma = 0.0225284

16 reference sources within the image.

RoR: 49872.9

Test stars in RoR: 1955 of 1955

Good bins: 117 / 117; effA 2.18698e+06 of 2.18698e+06

Ref stars in RoR: 16 of 16

Logodds: 116.948

13 matches, 5 distractors, 0 conflicts (at best log-odds); 1955 field sources, 16 index sources

13 matches, 1942 distractors, 0 conflicts (all sources)

 

 

Je ne sais pas si les valeurs RMS peuvent par exemple estimer l'allongement de mes étoiles ?

 

De plus, j'ai ouvert Cartes du Ciel et j'ai essayé d'orienter M27 de la même façon que sur mon image :

 

 

Si je reporte l'axe de l'allongement de mes étoiles sur CDC, j'obtiens des coordonnées :

 

 

Mes éléments permettent-ils d'estimer un quelconque problème de suivi de part ma monture ou éventuellement d'autoguidage ?

Ce qui est sûr, c'est qu'il y avait un peu de vent. Mes images brutes sont toutes unanimement avec des étoiles ovales. Comment discriminer le vent du suivi/autoguidage de la monture ?

 

5 jours plus tôt, j'avais sorti l'Iris avec les mêmes instruments, mais cette fois-ci sans vent. J'ai l'impression que le suivi n'est pas mauvais et donc que c'est bien le vent qui a rendu mon image de M27 avec une ovalisation stellaire :

 

 

Pour ce qui est de la collimation : elle est bonne.

En réalité mon image est empâtée à cause des étoiles ovales qui lors de l'addition donne quelque chose de flou.

Modifié 29 mai 2017 par valdetahiti