nouveauté Comparatif des derniers capteurs SONY CMOS (IMX385, IMX294, IMX183, etc)

[Roch]

Le 28/08/2019 à 13:12, PIX-astro a dit :

Sinon vous me prêtez une caméra pour mon 500mm et son réducteur 4"

 

Simple curiosité, c'est quoi ton réducteur ?

Romain

[PIX-astro]

Un ASA...

[astroluma]

Quelques images du stand qhyccd ce weekend à l'observatoire de paris dans le cadre de l'ESOP.

Qiu m'a confirmé qu'il travail sur des pregius troisième génération et notamment l'IMX 432

[astro-sam]

Hello,

 

Ca y est, sur cloudynights y'a un premier gars qui a un exemplaire de la QHY600 : https://www.cloudynights.com/topic/655614-full-frame-mono-camera-coming-soon-qhy600-imx455/page-10. Il a mis des dark/offset a dispo pour les experts

[Xili]

Bonjour,

 

Dans un domaine un peu plus accessible,  le IMX294 reste le meilleur dans cette taille de capteur?

 

Est-ce une bonne idée de partir sur une ASI294 MC Pro ?

[xs_man]

Il y a 2 heures, Xili a dit :

Bonjour,

Dans un domaine un peu plus accessible,  le IMX294 reste le meilleur dans cette taille de capteur?

Est-ce une bonne idée de partir sur une ASI294 MC Pro ?

 

J'ai de mon côté la QHY 294 C et franchement elle est top pour créer la couche  couleur  pour mes

images monochromes en poses courtes. Je compte la garder un bon moment !!!

 

Albéric

 

[Yin_Zhen]

Il y a 1 heure, xs_man a dit :

J'ai de mon côté la QHY 294 C et franchement elle est top pour créer la couche  couleur  pour mes

images monochromes en poses courtes. Je compte la garder un bon moment !!!

 

Et seule, sans la caméra monochrome ?...

 

[xs_man]

il y a 58 minutes, Yin_Zhen a dit :

 

Et seule, sans la caméra monochrome ?...

 

 

Tout aussi bien ! Très faible bruit, très peu voire pas de trame (contrairement aux

IMX178/IMX183), excellente sensibilité pour un capteur couleur.

Que dire de plus ?

 

Albéric

[Roch]

Bon, juste pour le mentionner, de nouveaux capteurs chez sony.

https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/security/products/index.html

 

Ils viennent de rajouter la version mono de l'imx415 annoncé un peu plus haut... inutilisable car pixels de 1.45 microns. Après, peut-être annonceront-ils également la version mono de son grand frère l'imx485, qui sait? Ce dernier semble très intéressant sur le papier.

Les autres capteurs sont également couleur.

Romain

Modifié 11 septembre 2019 par Roch

[astro-sam]

Hello, 

courant de dark de la qhy600 "optimisé" publié ce matin. 

[Roch]

Vraiment sympa ! meilleur que l'asi1600 d'un facteur 2 à -20°C... ça promet

 

Même sans refroidissement c'est largement utilisable.

 

Romain

Modifié 12 septembre 2019 par Roch

[chris277]

oui avec leur optimisation, ça devient vraiment très bon!

[xs_man]

Il y a 18 heures, Roch a dit :

Bon, juste pour le mentionner, de nouveaux capteurs chez sony.
https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/security/products/index.html

Ils viennent de rajouter la version mono de l'imx415 annoncé un peu plus haut... inutilisable car pixels de 1.45 microns. Après, peut-être annonceront-ils également la version mono de son grand frère l'imx485, qui sait? Ce dernier semble très intéressant sur le papier.
Romain

 

Je ne sais  pas ce qu'il ont dans la tête chez Sony, l'IMX415 et l'IMX485 sont les même capteurs à la taille des

pixels près. Et lequel ils choisissent pour une version mono... Celui avec des pixels ridicules et inadaptés à la

plupart des optiques du commerce !!!  Tellement logique !

 

Un IMX 485 mono, c'est cuit pour moi, on n'y aura pas droit malheureusement !

Modifié 12 septembre 2019 par xs_man

[chris277]

Grosse mise à jour de Qiu sur les 3 modes de lecture de l'imx455 sur la QHY600 :

 

Modifié 16 septembre 2019 par chris277

[xs_man]

Sympa en effet, le mode high Gain est clairement le plus intéressant.

 

Albéric

[chris277]

Publié hier, le QE de la qhy 600, très bon : 74% en Halpha et 94% en OIII

http://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=261

A confirmer par d'autres mesures

Modifié 23 septembre 2019 par chris277

[xs_man]

Ca me semble quand même optimiste !

Gratter quelques % de QE d'une génération de capteur Sony à l'autre, OK, 

mais là 10% d'un coup ça me parait un peu trop féérique !

Aller un bon pic à 85 % c'est déjà une sacré performance !

 

Albéric

[chris277]

Coucou Albéric, d'après Phillipe B, sur le forum d'à coté, c'est pas impossible. Avec le BSI + microlentilles, au niveau du pic de sensibilité 95% c'est possible.

Bref, ça va poser court!

Christophe

[Invité Cedric03]

Tant qu'on dépasse pas 100% je suis pas inquiet...

[astro-sam]

Annonce ZWO sur fesse de bouc : 4000 dollars la 6200

 

Youpi...

[xs_man]

il y a 42 minutes, astro-sam a dit :

Annonce ZWO sur fesse de bouc : 4000 dollars la 6200

Youpi...

 

Donc une fois chez les revendeurs hexagonaux, entre 4000 et 4500 Euros.

C'est très cher pour le commun des mortels  mais vu la taille du capteur et ses performances,

même un peu  surévaluées, franchement il n'y a absolument rien de comparable sur le marché.

 

Si je l'achetais, ce serais la plus grosse somme que je lâcherais en une fois pour l'astro !

Ce qui fait mal c'est de payer un capteur full frame pour en exploiter au final seulement un quart.

 

GRRRR maudit soit Sony qui nous refuse une version 4/3 ou moins de ce capteur !

 

Sinon quid de l'Amp glow chez ZWO ?

[astroluma]

Explore scientific se met à faire des caméras.

Il y a le panasonic de la zwo 1600, l'IMX 432 et un autre capteur à 7.1 millions de pixel qui pourrait bien être l'IMX 420 ou 428

 

Lionel

[xs_man]

il y a 28 minutes, astroluma a dit :

Explore scientific se met à faire des caméras.

Il y a le panasonic de la zwo 1600, l'IMX 432 et un autre capteur à 7.1 millions de pixel qui pourrait bien être l'IMX 420 ou 428

 

Lionel

 

Intéressant, en effet !

Tu as un lien  ?

 

Albéric

[astroluma]

https://www.explorescientific.fr/fr/Accessoires-es/Astrophotographie/

 

Je viens de fouiller, elles sont aussi sous la marque touptek (http://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=298) et bresser

 

Chez touptek, IMX 428 disponible en monochrome.

 

Par contre pour les drivers et logiciel ???

[xs_man]

il y a 18 minutes, astroluma a dit :

https://www.explorescientific.fr/fr/Accessoires-es/Astrophotographie/

Je viens de fouiller, elles sont aussi sous la marque touptek (http://www.touptek.com/product/showproduct.php?lang=en&id=298) et bresser

Chez touptek, IMX 428 disponible en monochrome.

Par contre pour les drivers et logiciel ???

 

 

Merci !

 

Pour résumer,

* caméra à base d'IMX 432 avec 1.7 Mpix  et pixels de 9 microns :  1500 Euros,

* caméra à base d'IMX 428 avec 7.1 Mpix  et pixels de 4.5 microns :  2500 Euros,

 

Si j'ai bien compris refroidis et ventilés ?

 

Ce serait merveilleux si on oubliait que l'IMX 428 a une piètre courbe de rendement quantique,

un bruit de lecture pas terrible et de la trame à coup sûr , global shutter oblige...

 

Albéric

Modifié 24 septembre 2019 par xs_man

[Malik]

Il y a 4 heures, xs_man a dit :

 

GRRRR maudit soit Sony qui nous refuse une version 4/3 ou moins de ce capteur !

 

Y’a pas déjà la 1600 sur ce créneau ? Format 4/3 pixels de 3,8u

pas le même QE certes mais elle fait le job 

perso j’aurais plutot dit un format APSC, c’était parfait et y’a rien en monochrome.

car effectivement le full frame ça fait baver mais si il faut croper fait iech quand même 

deja que j’ai du mal à régler tilt et BF avec un 4/3 😒😒

[Colmic]

Il y a 13 heures, Malik a dit :

deja que j’ai du mal à régler tilt et BF avec un 4/3 😒😒

 

C'est aussi ce qui me fait le plus peur.

Visiblement la ZWO possède 6 vis sur le devant de la caméra pour régler le tilt, mais ces 6 vis sont inaccessibles une fois la roue à filtres mise en place

A ma connaissance ZWO n'a pas encore de roue ni de diviseur optique compatibles avec le 24x36, QHY a un avantage certain sur ce point.

[xs_man]

Il y a 18 heures, Malik a dit :

 

Y’a pas déjà la 1600 sur ce créneau ? Format 4/3 pixels de 3,8u

pas le même QE certes mais elle fait le job

 

Malik, franchement.... QE de 60% au mieux, c'est vraiment une vieillerie !  

Je ne vais pas investir  dans cette antiquité !

 

Il y a 18 heures, Malik a dit :

car effectivement le full frame ça fait baver mais si il faut croper fait iech quand même 

deja que j’ai du mal à régler tilt et BF avec un 4/3 😒😒

 

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

C'est aussi ce qui me fait le plus peur.

 

 

On est bien d'accord.

Moi aussi je commence à sortir du tunnel avec la 294, le moindre petit décalage et le tilt se voit 

immédiatement avec un capteur 4/3.

Ce sera pire avec un APS-C et le full-frame ce sera l'horreur;  Sans  compter le champ de  pleine

lumière qui demandera une énorme obstruction par le secondaire !

 

Par contre pour les amateurs de VA, une caméra à base d'IMX432 et une optique rapide, ça

va défourailler !

 

Albéric

[Invité Cedric03]

il y a 3 minutes, xs_man a dit :

Ce sera pire avec un APS-C et le full-frame ce sera l'horreur;  Sans  compter le champ de  pleine

lumière qui demandera une énorme obstruction par le secondaire ! 

...pas de secondaire !! 3 tiroirs à filtres.

[Malik]

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

mais ces 6 vis sont inaccessibles une fois la roue à filtres mise en place

 

Me suis tjrs posé la question de l intérêt de ces vis.. complètement inaccessibles une fois la cam vissée a la RAF.

 

Il y a 4 heures, Colmic a dit :

A ma connaissance ZWO n'a pas encore de roue

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/roues-a-filtres/1973-roue-a-filtres-atik-efw3.html

 

celle ci serait pas compatible ? 

 

mais comment qui font les zinzins qui imagent avec les grosses CCD 36x36 ?