Aller au contenu

QHYCCD teste la Débayerisation "hard" de l'IMX071 APS-C

xs_man

Par xs_man
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Il faut encore attendre les essais sur le ciel mais si cette solution est reproductible, clean et sans impact majeur sur la durée de vie des capteurs, on pourra enfin dépasser la malédiction des capteurs couleur non déclinés en monochrome par Sony !

 

En tout cas si QHYCCD réussi son pari, je prédis que ZWO suivra...

 

je ne cracherais pas non plus sur une 224 mono... ^^

 

Dans ce cas je vise direct l'IMX385 mono, qui deviendra le nouveau "capteur alpha" ! :be:

 

Quoiqu'au vu de ce François (Astrogohst) et d'autres ont déjà testé, pas sûr que l'IMX290 monochrome ne soit en fait meilleur car lui garde ses micro-lentilles ? :?:

 

Albéric

Modifié par xs_man
TIbasic

TIbasic

Posté
Posté

Qu'est-ce que je disais, on va gratter nos caméras maintenant... ^^

 

Sur un BSI, l'impact devrait être plus faible, en théorie... ;)

TIbasic

TIbasic

Posté
Posté
A quand les gratteurs de a7s lol

 

arrête, une caméra refroidie n&b avec le capteur de l'A7s, j'en connais qui tomberaient en syncope !

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Attention, une partie non négligeable de la puissance du A7S est artificiellement causée par le traitement opéré sur les RAW avant leur sauvegarde (star eater)...

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté

Et second problème, le capteur du A7s est un BSI donc à priori le gain serait plus limité que si c'était un BSI comme pour le A7RII. Quoique vu la taille des pixels, peut-être que l'influence des microlentilles est plus limité et l'élimination de la matrice donnera un meilleur résultat que sur des pixels plus petits ? :?:

Bon, le temps passe et Sony va peut-être finir par se décider à proposer le capteur seul aux fabricants de caméras avec l'arrivée du A9 ?;)

 

Albéric

Roch

Roch

Posté
Posté

J'avais suivi un temps le fil ( long, très très long :D ) sur la débayerisation sur cloudynights ; je ne pense pas qu'on doive s'attendre à une quelconque perte de durée de vie ou autre après l'opération, néanmoins la perte de sensibilité était assez significative.

J'avais vu une mesure qui donnait une sensibilité résultante multipliée par 1.7, là ou on attendrait plutôt quelque chose comme un facteur 3...

Espérons que le BSI permette un vrai changement dans ce domaine :)

 

Romain

TIbasic

TIbasic

Posté
Posté

Espérons que le BSI permette un vrai changement dans ce domaine :)

 

Romain

 

En attendant, tu peux toujours te gratter ! :)^^:D

olivdeso

olivdeso

Posté
Posté

Bon, le temps passe et Sony va peut-être finir par se décider à proposer le capteur seul aux fabricants de caméras avec l'arrivée du A9 ?;)

 

Albéric

 

ah le capteur du A7S en monochrome serait pas mal effectivement.

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

J'ai fait le calcul sur mon 500D debayerisé. Je ne retrouve plus le fil.

 

Mais ce qui est clair, c'est qu'il était plus sensible après qu'avant, chiffres à l'appui.

 

La suppression des pigments colorés apporte un gain supérieur à la perte de la microlentille.

 

Par contre le grattage est une opération brutale pour le capteur. Le bruit est nettement plus élevé après qu'avant. Je n'ai pas pu faire de mesure, mais je pense que le rapport signal/bruit reste similaire voire se dégrade avec la debayerisation.

 

Astroghost gratte le capteur avec un bâton en bois. Je ne sais pas comment QHY va debayeriser les capteurs, mais s'ils veulent qu'il y ait un vrai gain, il faudra qu'ils trouvent une méthode moins brutale.

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Romain,

 

Bon je changerais d'avis sur l'IMX390 si par miracle le bruit de lecture

descend à 0.5 e- en moyenne et que l'on peut "débrider" le capteur pour

augmenter la pathétique cadence image... Pas gagné du tout... :b:

 

 

ah le capteur du A7S en monochrome serait pas mal effectivement.
Oui entièrement d'accord avec toi !

 

Par contre le grattage est une opération brutale pour le capteur. Le bruit est

nettement plus élevé après qu'avant. Je n'ai pas pu faire de mesure, mais je

pense que le rapport signal/bruit reste similaire voire se dégrade avec la

debayerisation.

Salut Fred et merci d'intervenir sur ce fil, ton expérience est très précieuse ! ;)

 

zut, si c'est bien le cas,très mauvaise nouvelle pour l'utilisation en poses courtes. :confused:

Par contre franchement je ne comprends pas la corrélation qu'il y aurait entre bruit de

lecture (lié à l'électronique) et le grattage de la matrice ?

 

Je ne sais pas comment QHY va debayeriser les capteurs, mais s'ils veulent qu'il y ait un

vrai gain, il faudra qu'ils trouvent une méthode moins brutale.

Hum je doute qu'ils s'étalent sur le sujet, surtout si ça s'avère efficace !

Qiu a simplement indiqué :

 

"We ask a company to remove the bayer filter of the QHY168C sensor. Here is the results.

After reseal the glass they will send us and we will try it"

 

QHYCCD a je suppose accès à des boites spécialisée dans le polissage de très haute

précision (style polissage de petites pièces optiques ou de Wafer pour l'électronique).

A moins que ce soit effectué à l'acide fluoridrique mais ça me semble vraiment bourrin !

 

 

Albéric

Modifié par xs_man
Fred_76

Fred_76

Posté
Posté

Le grattage va légèrement perturber la surface du capteur en notamment modifiant ou ajoutant des impuretés en surface. Le temps du grattage, le capteur reste aussi exposé à l'air et peut s'oxyder. Ça modifie donc légèrement le comportement des photosites. C'est comme ça que je vois le truc.

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté
Le grattage va légèrement perturber la surface du capteur en notamment modifiant ou ajoutant des impuretés en surface. Le temps du grattage, le capteur reste aussi exposé à l'air et peut s'oxyder. Ça modifie donc légèrement le comportement des photosites. C'est comme ça que je vois le truc.

 

Hum, oui en effet c'est une explication qui tient la route.

Après, industriellement il y a peut-être moyen de minimiser l'effet du grattage en nettoyant les résidu au fur et à mesure et travaillant en atmosphère controlée (sous vide ou gaz neutre) ?:?:

 

 

Albéric

  • 1 mois plus tard...
Sebriviere

Sebriviere

Posté
Posté

Hum je doute qu'ils s'étalent sur le sujet, surtout si ça s'avère efficace !

Qiu a simplement indiqué :

 

"We ask a company to remove the bayer filter of the QHY168C sensor. Here is the results.

After reseal the glass they will send us and we will try it"

 

QHYCCD a je suppose accès à des boites spécialisée dans le polissage de très haute

précision (style polissage de petites pièces optiques ou de Wafer pour l'électronique).

A moins que ce soit effectué à l'acide fluoridrique mais ça me semble vraiment bourrin !

 

 

Albéric

 

Tu as eu des news sur les resultats et test de Qiu? C'est silence radio sur son forum....

xs_man

xs_man

Posté
  • Auteur
Posté
OK, j'a pas fesse boucle... donc.

Mais j'y ai vu cela effectivement:

 

Tu envisages d'être béta-testeur ou tu attends quelque chose de définitif ? :?:

 

 

Albéric

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.